Re: [認真] 根本就沒有靈,這個版是不是可以廢了?

作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2017-07-05 15:14:31
我相信有靈的存在
是一種能量
該怎麼說?易經應該是最好的解釋
神也者,妙萬物而為言者也。
八卦運動,萬物變化,應時不失,无所不成,莫有使之然者。而求其真宰,无
有遠近,了无晦跡,不知所以然而然,況之曰神,然則神也者非物。
簡單講
所以要說"靈"應該解釋說是萬物之間的互相影響關係。
人與天地與萬物間如何溝通?
我想這靈就是管道之一。
與其說是能量,不如這樣解釋"靈"是一種溝通的管道。
我只是很粗淺的想法,望強者補充
※ 引述《lorder123 (紅塵遊子)》之銘言:
: ※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言:
: : 早就有很多權威的物理學家否定有「靈」的存在了。
: : 為什麼呢?
: : 如果靈真的存在於這個世上,那麼它必然是物質或能量的形式存在。
: : 請問靈是物質嗎?如果是物質,那麼必然具有質量,必然受萬有引力的作用而下沉,不可
: : 能是自由飄浮的,故靈非物質。
: : 那麼靈是否為能量呢?也不是。因為能量在空間中會發散,亦會隨時間而衰減。如電磁場會
: : 隨距離而衰減,離太陽愈遠,則陽光愈弱,剛燒開的水,時間一久會冷卻。但是靈沒有呈
: : 現隨空間發散,隨時間衰減的現象。因此靈也不是能量。
: : 靈既非物質,也非能量,所以靈=NOTHING,證明靈根本不存在。
: 剛剛谷哥一下
: 看到很多科學家證明有靈魂存在
: 麻煩自已去谷哥一下
: 至於學者說靈魂不存在的說法,根本找不到
作者: on0666 (漂流木)   2017-07-06 00:24:00
我覺得易經裡那句的神,解釋成天地、自然,會比較合吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com