很多人都認為秦始皇殘暴，但事實上是不是一個誤會？
首先，秦併六國，這在好幾代前的秦皇就已經開始了，又不是秦始皇才有的事情。
焚書坑儒，鎮壓批判造反，這在幾乎所有專制時代都有的事情，至少沒弄什麼文字獄。
築長城，還不是為了黎民百姓的生命財產，避免邊疆民族侵犯。
阿房宮，很多國家都有代表姓的建築物。
秦陵，因為仁慈不想用活人陪葬，所以用陶踊取代。
原本也是要讓位給扶蘇的，只不過被奸臣做梗而變成胡亥的。
和織田信長公很相像。
織田信長公雖然冷酷無情，也沒有無緣無故殺人的。
天庭不也是專制政權嗎？

勝利者講歷史

秦始皇要斷絕古埃及(舊皇帝)與周朝(諸侯)的連結

都2019了還有這麼古老的翻案文章...認真的嗎

坑的是術士 不是儒

暴君並非昏君，也並非不做好事，但好事不能集在一起幹，人民承受不了