作者:
NoPTT (一角兩角三角形！)
2017-02-17 11:27:13※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OfWuDJO ]
作者: wangquanchi (little_cheese) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 宋朝文組治國的優點?
時間: Fri Feb 17 04:39:38 2017
※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之銘言：
: 宋朝實行有名的強幹弱枝政策，文官當道，武官被冷落，但為什麼有效跟西夏與遼金等強
: 敵並存，甚至有蓬勃發展的有閒階級的文化?
: 文組有什麼優勢嗎，那理組治國的代表是?
關於宋朝，你必須要知道的幾件事與歷史課本沒告訴你的事情：
如果你是個國高中生，你的歷史老師說澶淵之盟....
中國喪權辱國，明明戰勝還要歲幣求和，你可以舉手問：「老師？請問你懂歷史嘛？」
接著把書扔在他頭上，雙手擺在腦勺後方，高歌「大夢誰先覺，平生我自知。」然後霸氣
走出教室。
一、宋朝的年代
960-1269，對應到的西方文明是「神聖羅馬帝國」、「拜占庭帝國」、「賽爾住土耳
其人」。
二、宋朝的人口
唐朝最鼎盛時，全國約五千萬人，而宋朝突破一億。唐朝突破十萬人口的城市約有15
座，宋朝至少50座。高人口聚集的城市代表都市管理發達，生活機能完善，可見宋朝
的都市管理能力已經是遠遠勝過唐國好幾條街。
三、宋朝的經濟(重點)
(1)宋朝的GDP約佔全世界的50%左右，按照不同的計算方式，甚至有學者認為佔80%，順
帶一提，現代美國的GDP大約佔全世界25%左右而已，宋朝就是用最悲觀的計算方式，
都屌打美國兩倍以上！
(2)宋朝的每年稅收約是15000萬貫的銅錢，明朝是1500萬兩白銀，一般在研究這個的學
者認為，1貫銅錢約可以等值1兩白銀，換句話說，宋朝的經濟實力是明朝的十倍！
(3)清朝稅收跟宋朝差不多，但是人口是四億，換句話說，宋朝一個人賺的錢跟清朝四
個人賺得一樣多！
四、宋朝是中國唯二沒有爆發大型民亂的朝代
為什麼人民會想造反？什麼宗教煽動、為了復興文化正統都是假的，人民會造反的根
本原因是「吃不飽」，而宋朝做到了！至於另一個朝代是西晉，順帶一提，西晉國祚
52年，宋朝300年。
(P.S大型民亂是像黃巢之亂這種動搖國本的。)
五、四大發明3個在宋代
我們提中國四大發明，造紙術、指南針、火藥、印刷術，除了造紙是漢代發明以外，
其他三者都是宋代發明，另外，全世界考古發現最早的火槍應該也是宋代的。
六、澶淵之盟，宋朝賺翻天！
這是我最生氣的歷史教學內容，如果你是個國高中生，你的歷史老師說澶淵之盟，中
國喪權辱國，明明戰勝還要歲幣求和，你可以舉手問：「老師？請問你懂歷史嘛？」
接著把書扔在他頭上。
首先，必須談一個歷史事實，澶淵之盟的確是歲幣求和，但這不是喪權辱國，因為宋
朝他媽太有錢了！如果今天一個乞丐要跟你打架，而你是郭台銘，你是西裝脫了跟他
認真打？還是給他錢叫他別囉嗦？
再者，宋朝因為跟遼國談了澶淵之盟，光是貿易賺的錢就遠超過歲幣，到最後遼國甚
至被經濟戰玩死。這就是宋朝，這就是有錢人的霸氣，給你錢，還能給到你破產！
七、宋朝，守城科技最強的年代！
宋朝有火炮、火槍、連弩，當西方被蒙古鐵蹄10年光陰攻進維也納時，宋朝離蒙古最
近，反而還撐了近40年！
宋朝是中國最強的一朝，沒有之一，什麼冗官冗員冗兵老實說都不礙事，宋朝的錢多
到翻掉！而且這不是我一個人這麼說，根本就是國內外所有歷史學家的一致觀點。甚
至有學者認為，把人類歷史攤開一看，把古今中外所有偉大國家一比，比如羅馬啦，
唐朝的阿拉伯啦！通通不是宋朝的對手！
而為什麼宋朝這麼屌，還是被鐵木真亡國？我覺得主要的問題在於那個年代，經濟轉
換成軍事的能力沒有現在強，現在有錢，就能買飛機大砲，就算你是呂布，我都能用
衝鋒槍打死你，但那個年代，馬就是戰爭的最強武器，而蒙古有馬，中國沒馬，野戰
上就被打假的。
再來，鐵木真也的確是歷史上少見的戰略天才，如果讓他再多活五十年，說不定非洲
、日本、不列顛群島都打得下來。宋朝遇到這種逆天級大魔王，也是撐得最久的。
最後，我認為宋朝的禮教其實不會對科技發展造成阻礙，真正促使科技發展的原動力
是「錢」，為了商業活動，縱使朝廷沒有考這科，商賈巨擘們也會出資贊助，當官的
確光宗耀祖，但宋代當個科學家也並不丟人。
可以說，如果蒙古馬沒有那麼多，如果不要好端端的生出一個鐵木真，宋朝一定可以
領先世界開啟工業革命。
我跟你就可以寒暑假去歐洲旅遊，白人妹子看到黃種人眼睛就變成愛心，交友軟體隨
便滑隨便約。
雖然歷史沒有如果，但至少宋朝絕對不弱，不對，他是最強的一朝！
希望能改變大家過去被歷史課本誤導的觀念喇，謝謝大家。
補充1：我剛剛睡醒，覺得昨晚睡前似乎標題下得太聳動，可能導致很多歷史老師生氣，
抱歉。
補充2：假設歷史發展本來就有滿多種可能性的，也不代表我講的全然是真，如果有說錯
的我也虛心接受，這是八卦版，我不是專家教授，大家也要多看不同比對文章ㄛ
補充3：由於我覺得討論這個會有點火藥味，所以我也不會強迫大家接受這樣的看法，故
底下的討論我就不回了，原本初衷只是幫宋朝發聲，似乎有點本末倒置，要說我
怕了躲起來也對，因為我的確不專業唷。
謝謝大家 0.0/
對了，我發現我有個地方表達的不好，我知道滅宋是忽必烈不是鐵木真，但我認為如果鐵
木真活久一點，蒙古內部權力鬥爭不會來得那麼快。
P.S 這是我的臉書粉絲團，如果你喜歡神話故事的，可以進來看看ㄛ！
https://www.facebook.com/mythchicken/?ref=bookmarks
作者: qaz3089 (北港王力宏) 2016-02-17 04:41:00
樓下ccr
作者:
rescueme (å°å¹³)
2016-02-17 04:42:00我也完全認同這些觀點，不過要怎麼破解編教科書的人觀點
作者:
DMPBBOY (bboydie)
2016-02-17 04:42:00作者:
rescueme (å°å¹³)
2016-02-17 04:43:00我的意思是，如果指出當初這些御用學者詆毀宋朝的目的，那要讓學生認同您的觀點就更容易了，有解嗎？
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2016-02-17 04:43:00#歷史系嗎
好吧，當初只是死背課本，反正我工學院，對我來說是新觀點
作者:
rescueme (å°å¹³)
2016-02-17 04:45:00我覺得不是將錯就錯，是當初編教科書這樣講一定有陰謀。
作者:
CHARLIM (人生就是不斷戰鬥)
2016-02-17 04:47:00雖然寫的不錯，但你知道方臘嗎？還是有民變唉
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2016-02-17 04:47:00陰謀就是洗腦人民要打仗啊 不要偏安台灣啊 不要割讓啊所有不斷開拓疆土 但是搞得人民戰亂的時代都被推得很高
15F，原PO應該要表達的是，沒有安史之亂黃巢之亂，或是之後李自成張獻忠這麼恐怖的超大型民變
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2016-02-17 04:56:00宋代要是工業革命 人類科技早就提早發展百年以上了
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-02-17 04:57:00反觀理組QQ 沒有文組提供環境和養分根本無法發展
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-02-17 05:00:00因為表面上是遼國接受歲幣 實質上就是遼國放棄貨幣自主權
作者:
s950123 (顏顏)
2016-02-17 05:02:00好文
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2016-02-17 05:05:00這好文也太「早」了XD
作者:
philxiao (Sting)
2016-02-17 05:06:00我也看過「外國」漢史學家說，他們最想回到的年代是南宋
哭哭 我連歷史老師講的都沒聽過或許是因為原po是一頭乳頭的緣故
作者:
philxiao (Sting)
2016-02-17 05:07:00因為那是（東方？）世界史上，文化最鼎盛的年代
遼國從收宋朝錢之後窮兵黷武，太依賴歲幣的收入沒有獨立經濟能力
也因為這個盟約讓遼基本上失去對外擴張的能力，最後被金跟蒙古打爆
作者:
Wtaa (窩塔)
2016-02-17 05:11:00宋朝本來就是中國對比西方相對強度最強的朝代
作者:
XP1 (WindowsXP)
2016-02-17 05:12:00作者:
Wtaa (窩塔)
2016-02-17 05:12:00主要也是當時西方太糟惹
你的觀點在現在大學比較可能出現吧？高中教師除非有自己去研究 不然都是沿用過去30年的觀點
作者:
x60618 (紅茶)
2016-02-17 05:15:00感覺你也在編故事
作者:
paladada (同志有情天)
2016-02-17 05:16:00貨幣戰爭很強搞垮金國
宋朝的科學真的很強 真的很可惜天文學也有官方設置的單位
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-02-17 05:20:00資本主義?
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2016-02-17 05:20:00
一個農夫都穿絲綢在耕田的朝代 有錢到爆炸
作者:
tfoxboy (香蕉大象皇)
2016-02-17 05:23:00農夫都穿絲綢
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-02-17 05:26:00作者:
pantani (我也想當綠手指)
2016-02-17 05:28:00看看那精美的夢溪筆談
作者: wsx26997785 2016-02-17 05:30:00
宋朝唯一民亂就是方臘 還有金國南侵一堆地方也叛亂
確定要這樣推導? 蒙古帝國直接導致金的滅亡合理多了
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2016-02-17 05:30:00另一個觀點 不錯 可惜太早發了
作者:
yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)
2016-02-17 05:31:00老子有錢每天送50萬的概念
作者: wsx26997785 2016-02-17 05:36:00
澶淵之盟換來百年和平 比以前跟北方打打殺殺好多了不過宋朝應該是中國3500年來 唯一最自由及小康朝代連夜市都有 治安應該也是很棒 法醫鼻祖也來自宋洗冤集錄在18世紀被歐洲各國拿去翻譯研究
作者: jason031625 (.) 2016-02-17 05:44:00
宋朝就是猛
作者: ted8344203 (crayonpoppy) 2016-02-17 05:45:00
推
作者: iakuj130 2016-02-17 05:46:00
推
作者:
ray0808 (Ray)
2016-02-17 05:46:00就是郭台銘我送你50萬,可是你跟我買晶片賣你100萬的概念
和我看許多書後得到的觀點差不多，給你美金，但賣你蘋果、nike、i-pong，讓你迷上NBA、MLB，讓你把錢又吐回來，還花更多錢買麥當勞、可口可樂，把你弄垮用商業代替軍事吃掉你
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2016-02-17 05:55:00有i-pornㄇ 想看
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2016-02-17 05:57:00
推
作者:
liaon98 (liaon98)
2016-02-17 05:59:00宋用送前把遼玩死 我記得版上有人分享過 不知道有沒有m
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2016-02-17 06:00:00優文給推 發文時間有點尷尬XD
作者: bmchaos 2016-02-17 06:03:00
宋啦
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2016-02-17 06:05:00翻案文章在未成為正式教科書內容前，就說其他是錯的也太獨斷
作者:
shih016 (610hihs)
2016-02-17 06:10:00如果宋朝發展到工業革命中國沒有文革亞洲文化真的能成為主流嗎
作者:
shih016 (610hihs)
2016-02-17 06:11:00對了 那時候的台灣有人住嗎
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-02-17 06:15:00那最強的不是應該是元朝嗎？
作者: Dbckdf (阿弘) 2016-02-17 06:16:00
好想睡哦 推推*^O^*
為什麼商科也是文組，但歷史卻沒想到從經濟角度解讀歷史
作者: ramirez 2016-02-17 06:19:00
都是鐵木真害我們不能被CCR
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2016-02-17 06:21:00wow
這不是神話王嗎？ 用錢玩死遼的故事之前也有一個分幾
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2016-02-17 06:22:00不錯的觀點~然後會污名的原因是他們偏安，我們的教科書當
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2016-02-17 06:23:00時希望打回去大陸，所以被黑，~這觀點真的不錯。
作者: wl02314128 (天寂憐月) 2016-02-17 06:25:00
學到了 推
作者: wsx26997785 2016-02-17 06:30:00
那時漢人沒到台灣 海流走向問題
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2016-02-17 06:34:00資本主意帝國
作者: paperdrum (紙鼓) 2016-02-17 06:38:00
推個
作者: jolin10562 (MIN) 2016-02-17 06:44:00
推！
作者:
philxiao (Sting)
2016-02-17 06:48:00chaudieuer說的是哪一個系列文呢？很想閱讀～
作者: wjaxpig (阿薩姆的逆襲) 2016-02-17 06:48:00
鐵木真至少也統一蒙古 吧（？
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2016-02-17 06:50:00幹!!都鐵木真害我們當魯蛇,不能寒暑假去歐洲汁白人妹子的
作者: daniel50508 (fapfap_olo) 2016-02-17 06:51:00
好文推個
作者:
riker729 (riker)
2016-02-17 06:55:00就是因為歷史有獨家話語權 歷史這一科才被大家痛恨除非像西方國家這樣教 否則沒翻案可能
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2016-02-17 06:57:00宋朝經濟就是炒訪地產 有史以來第一次大家柱不起房子
作者:
MiaoXin (妙信)
2016-02-17 06:57:00原來…
作者:
sppray (sppray)
2016-02-17 06:58:00推
作者:
acolam (welove)
2016-02-17 07:00:00宋朝應該是文理組治國
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2016-02-17 07:02:00不對啊，那之後西夏稱帝後為什麼宋朝屢戰屢敗。
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2016-02-17 07:02:00說得好 !!!
作者: ftcintaiwan 2016-02-17 07:06:00
推
作者:
bomin0624 (Bomin_IMBLP)
2016-02-17 07:07:00推
作者:
LiaMeow (梁跳跳)
2016-02-17 07:08:00狂
作者:
colchi (柯奇)
2016-02-17 07:11:00你把歷史當成神話在講，而且南北宋的局勢不能混為一談
作者:
ipadpro2 (一天一柳連)
2016-02-17 07:12:00推！宋朝系～
作者: wwwsamyoui12 (那個那個) 2016-02-17 07:12:00
唯二沒有大型民亂 一個是宋 另一個呢
作者:
woodpie (腿很酸)
2016-02-17 07:15:00推
後期權臣把持朝政，就開始走下坡了晉吧！但他有嚴重種族問題
以前一直很好奇，如果宋代的遊牧民族沒有那麼強大，工業革命最終會不會發生在宋朝
作者:
log9527 (3.978956165247591521...)
2016-02-17 07:16:00宋朝也不可能發展工業革命，因為中國太重視儒學 而非科學再加上中國的文字不利於發展科學
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-02-17 07:17:00不同觀點推，噓文的一樣也是在假設
作者:
colchi (柯奇)
2016-02-17 07:17:00重文輕武，萬般下品唯有讀書高的封建社會，工業革命？冗兵冗員沒負擔的話，還需要王安石變法引發之後黨爭？
作者:
fish4305 (fish4305)
2016-02-17 07:20:00推
作者:
log9527 (3.978956165247591521...)
2016-02-17 07:21:00光是用中文字列方程式 光列出來就要吐血 更遑論發展新的
明朝在永樂年間應該也不弱，只是不知為何沒有繼續發展海權，那可是大航海時代
宋朝對西夏屢戰屢敗? 我笑了XDDDDDDDDDDD
作者: hank11235813 2016-02-17 07:23:00
原來如此
作者: Charley2309 (Charley) 2016-02-17 07:23:00
推
作者: dou0228 (7777) 2016-02-17 07:24:00
歷史就被台灣拿來洗腦用的
作者: happypg (Ninten) 2016-02-17 07:25:00
推
二者 並沒有過度儒學輕科學這件事 之所以無法延續科學
宋對西夏用兵沒占到便宜，只是西夏經濟搞不過宋是真的
作者:
lecheck (小調皮)
2016-02-17 07:31:00有趣
作者:
a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)
2016-02-17 07:32:00推長知識
作者:
ibanes 2016-02-17 07:33:00真的是看八卦長知識，各種系的文章都有，讚！
請問gdp佔全世界50％是哪來的資料，你說的學者是哪幾個學者
作者:
joylin (火炎焱燚)
2016-02-17 07:35:00推
作者: iam23 (沖哥) 2016-02-17 07:36:00
你有沒有想過能佔到50%，很可能是蒙古人的幫忙
作者: sxcv 2016-02-17 07:38:00
蒙古真的完全改變了世界…
作者:
cerberi (cerberi)
2016-02-17 07:39:00推，有趣
作者:
ImMACACO (Clean the world)
2016-02-17 07:39:00中原文明的科技、文化、經濟巔峰，於宋無誤。宋亡之後無中國，明亡之後無華夏。
作者: gamma8902 2016-02-17 07:39:00
長知識了
作者:
shuten ( [////>)
2016-02-17 07:40:00都是邱處機路過牛家村的錯
作者: jessie31214 2016-02-17 07:41:00
長知識啊，一直以為宋朝弱
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 07:41:00推國之強弱跟疆域大小無關 可惜一堆人看宋國領土這麼小 覺得很弱一樣 大英帝國19世紀強的跟什麼一樣 實際本土卻不大
作者: souldrinking 2016-02-17 07:44:00
推
作者:
aa52189 (家裡蹲摩爾)
2016-02-17 07:44:00QQ
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2016-02-17 07:44:00推
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2016-02-17 07:44:00
以軍事力量來說 宋朝相對是較弱的
作者: homumado (Fate) 2016-02-17 07:46:00
一定要推這篇，以前被高中教材及老師誤導，真的以為宋朝很廢，直到自己看了一些歷史類的書才知道宋朝在當時有多威
作者: ACDC69 (消失的淡香) 2016-02-17 07:47:00
我不吃麥當勞 討厭蘋果，不用 nike adidas產品，不看nba mbl會被美國討厭嗎？
作者: tpktony (tpks6668) 2016-02-17 07:47:00
你是郭台銘總統競選辦公室的人?
作者: dape321 (小胖子) 2016-02-17 07:48:00
可以列出學者姓名和資料來源嗎 想找書來看 感謝
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 07:49:00
宋朝之後無中國 本來就是極盛 但是這篇文只說到有錢
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 07:50:00
北宋兩個皇帝都被異族入侵抓走 怎麼回事？抑或是作者說的是不是整個宋朝 是某幾年間？
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-02-17 07:52:00不認同，有錢不代表國力強大
作者: Jouse (Perlman) 2016-02-17 07:52:00
那麼強還皇帝被抓，后妃被凌辱呀？
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 07:52:00
每個朝代都有極盛的亮點 也不獨宋朝了
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-02-17 07:52:00國民黨支持者說小宋沒有統一中華就是弱
作者: fermib (ohyah) 2016-02-17 07:53:00
兩倍美國經濟力 鐵木真踏過 真可怕
上面一堆推文有沒有看內文啊，原ＰＯ論點就是當時經濟能力不等於戰鬥力啊還在問皇帝被抓走或者被蒙古滅國
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2016-02-17 07:54:00第四點是因果宋朝會徵飢民當兵吧？
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 07:55:00
現在中國也會給非洲小國錢 但是跟宋比 文化差了點
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-02-17 07:55:00大宋打仗真的很不行啊……
作者: bt187231 2016-02-17 07:56:00
說真的，不要無腦排斥心中偏狹，對岸關於他們自己國家歷史研究的成果實在很豐富又多元，以現在的資訊流通，其實這些觀點早該被知道了。
作者: kkk593819 (LeafS) 2016-02-17 07:56:00
推
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 07:57:00
古時候皇帝重要到靠北 你兩個皇帝都被抓走 果然強啊
作者: freekey (習者) 2016-02-17 07:57:00
有笑有推
作者:
iorittn (IORITTN)
2016-02-17 07:57:00推
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-02-17 07:57:00别說2次亡國，有錢到被西夏打臉怎算？
作者:
isaiah0110 (Fleur Paresseuse)
2016-02-17 07:57:00國高中歷史老師絕大多數也都歷史科班出身，你懂的他們也不會少懂太多，叫學生看個ptt就丟歷史老師書會不會太不自量力？
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 07:58:00
所謂的乞丐根本打臉打到翻過去了 你錢都來不及掏
作者:
amop (amop)
2016-02-17 07:58:00長知識
作者:
shi21 (人蔘啊～)
2016-02-17 07:59:00推
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 08:00:00以前的馬就像現在的主力坦克 宋國怎樣都買不到這樣武器 雖然最早進入火藥時代 但是以前火藥還不是馬的對手 馬至少稱霸到20世紀初 才結束陸戰之王的地位
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 08:01:00就像現在中國再有錢 也買不到美國的F系列戰機
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 08:02:00
宋朝的富裕造就文明的璀璨 但中國造就了霧霾
作者:
cloudin (☁雲應)
2016-02-17 08:02:00撇開被亡國的原因不談 宋朝真的她媽的有錢
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2016-02-17 08:03:00問宋朝弱的人根本自曝其短阿
作者: vokey (小馬) 2016-02-17 08:03:00
沒有如果...哭哭
作者:
feywen (supernatural號：)
2016-02-17 08:04:00看得出你在講神話。有錢=國力最強，完全是個五毛論調
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2016-02-17 08:04:00寡人封你為宋王
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-02-17 08:04:00看推文就知道大家歷史都不好
現在中國文化的雛形是明朝 宋朝是個連中華料理的靈魂"炒鍋"都沒有的時代
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 08:06:00
自比宋朝是強國宣傳主流啊
作者:
PS110061 (PS110061)
2016-02-17 08:06:00推
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 08:07:00強國主流是自比康雍乾吧 領土最接近 武力征服周遭
作者:
free120 (傑)
2016-02-17 08:09:00工業不是有錢就可以搞出來的,照現在中國人文思想還是那個死樣子 能不能發明一個火車都還不知道呢推回來
作者:
snocia (雪夏)
2016-02-17 08:11:00宋粉一向只敢講遼國，不敢說女真
作者:
lapidoth (光明之子 真理三光)
2016-02-17 08:12:00我都上到清末了，你才講宋朝多好
作者:
snocia (雪夏)
2016-02-17 08:12:00南宋不是宋朝逆，南宋和金的條約讀讀看
作者: nalgenepc (奈爾基因電腦) 2016-02-17 08:12:00
其實我很推薦看中國金融史3000年中冊，原原po真的會知道宋朝真的他媽的超級威
作者:
snocia (雪夏)
2016-02-17 08:13:00遼國完就鐵木真，鐵你老木
最但宋朝的觀念迂腐我不認為沒鐵木真或有萬里長城，他們就能變多強
作者:
isiyou (呆頭鵝)
2016-02-17 08:15:00推推
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 08:15:00
等著看吧
作者: rmp1103 2016-02-17 08:15:00
推了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 08:15:00南宋打的回去啊 沒聽過岳飛?南宋議和是政治因素 不是打不過
在那個年代戰略思想還是遠大於經濟與科技，尤其當初有錢，大部分人還是只會存，或炒作房地產，根本對科技助益，遠小於文藝復興，文藝復興是實質上的觀念轉變，這比外在因素影響更大的多了
作者: asiapu 2016-02-17 08:16:00
推
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 08:16:00
我實在很懷疑你這篇的說法...文獻可以提供一下嗎？宋朝我的印象是無官不貪，天災四起幅員至廣，官吏至眾，黷貨暴政十有六七
作者: smartrose (飆風玫瑰) 2016-02-17 08:17:00
喜歡聽你說故事！講的很棒
作者:
snocia (雪夏)
2016-02-17 08:17:00岳飛那軍閥就別再提了，換一百個皇帝有一百個要他死
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 08:17:00
飢歲工價至賤，可以大興土木之役。
寫得很好 但是拿唐與羅馬帝國來比有失公平吧 差幾百年
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 08:19:00
你口中最強的宋朝有這樣一句「米價踴貴，飢死者相望」
作者:
wewe10112 (xenoalien)
2016-02-17 08:20:00專業
作者: tfads543 (tfads543) 2016-02-17 08:20:00
還在跳針打仗輸的是閱讀能力有問題？
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-17 08:21:00
岳飛又變軍閥了？
作者: jesse12313 2016-02-17 08:21:00
可以看一部小說叫“贅婿”雖是改編的但有模擬經濟戰ꨱ
作者: OldDaiDai (老戴戴) 2016-02-17 08:22:00
推
作者: facewind (..) 2016-02-17 08:23:00
推
作者: bt187231 2016-02-17 08:23:00
那是災荒
作者: sunhero 2016-02-17 08:27:00
從不知道的觀點，專業推
作者:
foone (請問甚麼)
2016-02-17 08:28:00花錢求和也是滅亡原因之一
作者: bopanda 2016-02-17 08:28:00
推 長知識
作者: gfneo (gfneo) 2016-02-17 08:29:00
大推
作者:
thbw666 (富和尚)
2016-02-17 08:30:00鐵木真早就死了
作者: wsx26997785 2016-02-17 08:30:00
西夏因為是全民皆兵 所以能打倒宋 但一入宋境就不行
作者:
kk520you (salmonkiller)
2016-02-17 08:31:00送啦，這朝代
作者: wsx26997785 2016-02-17 08:31:00
北宋會被金滅 真的出在高層決策錯誤百出
作者: curious171 (curious171) 2016-02-17 08:31:00
有沒有資料能看，也想來研究
作者: wsx26997785 2016-02-17 08:33:00
當時金兵南下 白癡皇帝聽信說有人法術可以撒豆成兵
作者:
pttbbgun (pttbbgun)
2016-02-17 08:34:00推
作者:
xoyster (若隱若現)
2016-02-17 08:34:00哦
作者:
ntustjc (小胖)
2016-02-17 08:36:00讚讚讚
作者: as1100 2016-02-17 08:36:00
沒有鐵木真 哪來忽必烈？
作者:
haganin (喵喵)
2016-02-17 08:37:00唐宋八大家有6個出自宋朝
經濟起飛是北宋，現在是南宋，南宋死在政治因素，超像的耶。不知岳飛家世如何？
作者: GustavSo (秋天的樹) 2016-02-17 08:41:00
好
作者:
ffaarr (遠)
2016-02-17 08:41:00觀點不錯，但有些數據，像是宋朝經濟力是明朝10倍，這應該不太可能，尤其忽略了每個朝代稅制不同。
作者:
Henry (..)
2016-02-17 08:43:00風趣深度好文
作者:
besthank (朕是_翰考克)
2016-02-17 08:43:00有辯論有推台灣學生太少這種思考方式
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-02-17 08:44:00GDP也是唬爛的啦...還真的當宋朝的GDP在當時有佔全世界這麼高喔？
作者:
ffaarr (遠)
2016-02-17 08:44:00以及不同時期白銀購買力是不同的。
作者:
royli (^___________________^)
2016-02-17 08:45:00GDP 80%怎算的 有匯率?? 黃金??
作者:
royli (^___________________^)
2016-02-17 08:46:00看到了 用白銀
作者:
sdamel (=ˇ=)
2016-02-17 08:46:00不如說江南四大才子都是南部人XD
作者:
ffaarr (遠)
2016-02-17 08:46:00幾個關鍵數字都有爭議，要說歷史學家一致同意是很難的。
有人回文打臉說GDP80%是鬼扯 趕快再寫一篇反打回去阿
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-02-17 08:47:00google Angus Maddison 宋朝就知道啦，宋朝高GDP的說法幾乎都源自於此啦，不然你該舉證其他所謂經濟學家也有這說法呀
作者:
mg810227 (Gerrard)
2016-02-17 08:49:00寫的很好，長知識，給推
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-02-17 08:49:00宋朝有錢是有錢，但沒高到那麼鬼扯啦，當其他國家吃屎嗎
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-02-17 08:49:00鄉民就是喜歡這種有點煽動性的翻案文阿:D
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2016-02-17 08:50:00推
作者:
mg810227 (Gerrard)
2016-02-17 08:50:00樓樓上哆啦王!!
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
2016-02-17 08:50:00宋朝時期的美感也是海放好多朝代
作者: reko7379 (小皇) 2016-02-17 08:52:00
火藥和指南針是宋朝發明？？
作者: asg269 2016-02-17 08:52:00
推
作者:
feelin 2016-02-17 08:52:00^_^
作者: aborwang (Abor) 2016-02-17 08:52:00
推。另外蒙古也得利於那個時期草原牧草特別旺盛
作者:
stussy (三重福山雅治)
2016-02-17 08:53:00鐵木真滅宋？
作者:
peiheng (哲學)
2016-02-17 08:56:00那商人玩貨幣玩到通膨炸掉的事情咧？
作者:
tyc2356 (banshou)
2016-02-17 08:59:00觀念不錯，但鐵木真死前只有留下亡夏跟連宋滅金方案而已，沒有直接操作對宋戰役，那是鐵木真子孫打的
作者:
widec (☑30cm)
2016-02-17 09:03:00大概就像美國外送美援
鬼扯，宋沒馬？錢多到爆炸不會去買喔？遼金就把你打得
作者: TOTnice (哭哭好) 2016-02-17 09:04:00
推
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2016-02-17 09:05:00蓋
作者:
ogami (花組歐嘎米)
2016-02-17 09:06:00宋冗官冗員不嚴重的話 可以解釋一下范仲淹等人慶曆新政嗎？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 09:07:00鐵木真到忽必烈都過50年了
作者: HanHan0530 (搶強) 2016-02-17 09:08:00
推
作者: d1210182010 (Chikuwa) 2016-02-17 09:08:00
宋朝人
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 09:08:00何況元帝國打回北方 還存續一陣子 最後也是內亂分裂 實力還
作者: bbace 2016-02-17 09:09:00
噓文的歷史這麼好怎麼不發一篇來看看
作者:
nxdwx (尼克斯)
2016-02-17 09:11:00麻煩附上史料文獻出處，不然都你在講啊
作者:
jeff7099 (小傑的攻擊)
2016-02-17 09:11:00推《贅婿》，相當精彩的架空歷史小說
作者:
jeff7099 (小傑的攻擊)
2016-02-17 09:12:00作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-02-17 09:15:00難怪那麼多人要穿越回去
作者:
trolkin (邊緣人003)
2016-02-17 09:16:00怎麼沒人噓他國事物
作者: shi0520 (shi0520) 2016-02-17 09:18:00
其實錢多不是好事 錢多=通貨膨脹 而且當時又沒有現在的貨幣政策跟中央銀行 很容易經濟崩潰
作者: wailman (魏爾曼) 2016-02-17 09:20:00
推!!但宋朝是強在民間，掌權的就是坨會互鬥的屎。
作者:
tsub (tsub)
2016-02-17 09:22:00受教推
作者: yoyojkjk1155 (WJM) 2016-02-17 09:25:00
推
南宋除了守城科技OP 南方氣候和長江也幫了他不少 蒙古人大概看到長江就懶的打了 西邊都是荒漠或草原 蒙古鐵騎直接輾過去
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-17 09:27:00
宋朝問題也很多 只是被選擇性忽略再來那時後很多人也是不滿這份條約 直接說歷史老師亂說也不全然如此
至於鐵木真沒留下滅宋計畫 拜託整個長江以北外加花剌子模等等中亞諸國都讓蒙古人疆域或臣屬 南宋打不下來有鬼 而且南宋自己也搞政治分裂
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-17 09:31:00
在教學時把他列為討論 可以用事後諸葛跟當時世人想法做比較比較適當你直接說老師不懂歷史也是過當了
作者: Eneg 2016-02-17 09:32:00
這篇其實錯誤引導也不少 歷史學者都是這樣幾分真混幾分假在煽動的嗎?
作者:
aspired (笑)
2016-02-17 09:33:00宋朝真的最強沒話說 不過為什麼會輸給蒙古最主要是因為
作者:
mystage (亭)
2016-02-17 09:33:00宋朝利用輸入型通膨灌爆遼國，應該是史上第一個國家等級
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-17 09:33:00
現在八卦版流行這種文章 沒辦法
作者:
aspired (笑)
2016-02-17 09:34:00晚期皇帝和宰相太廢 廢到人家都到門口了還在躺 才敗的
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-17 09:34:00
是的 無心插柳 我想當時的人其實沒特別重視這招非常厲害
作者:
xichon (Shin-Chon)
2016-02-17 09:34:00推
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-17 09:36:00
我們因為有現代經濟學知識來回頭看 才知道厲害
作者:
sppray (sppray)
2016-02-17 09:38:00拾人牙慧，私以為因為兩宋都亡於外族之手，所以漢本位
作者:
dinn (d~i~n~n~~~)
2016-02-17 09:38:00你還是講神話吧 歷史不該當神話講
作者:
sppray (sppray)
2016-02-17 09:39:00來看，是恥辱
作者:
sppray (sppray)
2016-02-17 09:40:00人民過得好不好不是仕紳階級在意的Y
作者: mingco 2016-02-17 09:40:00
好文 記得之前也有板友提出類似的意見
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-02-17 09:40:00推，更新我的歷史觀了
我十年前上課...還是喪權辱國 這批老師還沒換 應該還是這樣教
作者:
sppray (sppray)
2016-02-17 09:41:00宋的強大在於民間不是在於政府，很多人不知道想讀書國家
作者:
luroro (LWT)
2016-02-17 09:42:00還我大宋江山
作者:
marderly (AMeiZING!!)
2016-02-17 09:42:00推
作者: yababi (柚子) 2016-02-17 09:43:00
推
作者:
sppray (sppray)
2016-02-17 09:43:00幫你出錢出地點出人在一千年前是多了不起的事，義務教育不是理所當然的好嗎?
作者:
TY0842 (噴水龍)
2016-02-17 09:44:00推
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2016-02-17 09:45:00錯誤一堆
作者: greenhill 2016-02-17 09:46:00
推
我被你說服了 那為什麼宋朝被黑成中國最弱的國家？因為檀淵？偏安一隅？還是其他？
樓上，沒有一個國家沒有其缺點的！宋朝文人治國經濟實力強，但因為武將權力被杯酒釋兵權架空，戰場上的決策不在武將手裡，而在無法掌握戰場即時動向的中央，再加
作者:
treeson (樹桑)
2016-02-17 09:51:00爽文看看就好 經濟強全圖吸仇恨的國家多的是
作者:
ofpurity (love twiggy)
2016-02-17 09:51:00半桶水 錯誤一大堆還被鄉民捧
上宋朝先天不良以及武運奇差，才造成人們對宋朝連戰連敗的印象吧！但宋朝武力最強時期是宋太祖，當時寮國常常被打爆！不過宋太祖突然過世，他弟宋太宗在一次錯誤
作者:
y0805449 (y0805449)
2016-02-17 09:53:00都丘處機路過牛家村啦
的決策下，把他哥留下的20萬最強禁衛軍玩掉了！不過當
作者:
aa10504 (ㄌㄅ)
2016-02-17 09:54:00神話王
澶淵、偏安都是有可能是被黑的點，但歷史課本沒有告訴
作者:
ljtai (大家加油)
2016-02-17 09:59:00看了些翻案文章就自以為是了！
你所有真相！單單幾個名詞解釋，但前因後果？這也是台灣教育上的缺點，不教思辨只會死記硬背
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-02-17 10:04:00這篇真的是爽文 而且誤套今日邏輯去看宋朝
作者: edward13 (－＿－) 2016-02-17 10:05:00
中國文字說不利科學發展也對 但看到像八卦的符號 或許會
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-02-17 10:06:00更別說考量當時的武器及交通宋朝根本無法投射國力出邊
作者: edward13 (－＿－) 2016-02-17 10:06:00
發展出更簡便的符號文也說不定
作者: DKPCOFGS (Eight) 2016-02-17 10:08:00
推
作者:
ariadne (壞人)
2016-02-17 10:08:00宋朝兵弱就是有災難 就把那些災民編到軍隊去墾軍田有飯吃
作者:
aspd193 (Q胖達2號)
2016-02-17 10:08:00推
作者:
owen1005 (紐西蘭奇異果)
2016-02-17 10:11:00只能推!
再強還不是被人直接擄走兩個皇帝 結果繼位的還不敢打怕人回來皇位不保
作者: johnnykwo (強尼) 2016-02-17 10:21:00
長知識，我要叫我媽也來看
作者:
dragoni (風乾福橘皮)
2016-02-17 10:22:00宋國
作者:
lkdsa (玄~)
2016-02-17 10:22:00請問關於宋代有什麼推薦延伸閱讀，也想知道岳飛哥有什麼翻案文章
作者: s9994540 (Alvin) 2016-02-17 10:27:00
賈似道...
作者:
Tristanh (Tristan)
2016-02-17 10:28:00專業推
作者: doctorchang (我是醫生大家好) 2016-02-17 10:29:00
推~
作者: redredder 2016-02-17 10:29:00
長姿勢
作者:
s93015a (水瓶珩)
2016-02-17 10:31:00這甘文理組屁事，文官一定文組嗎
作者: tyson0519 (籃膠囊) 2016-02-17 10:31:00
推推 原來又是米絲大大這樣壟斷優質文不太好哦
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2016-02-17 10:31:00到底是不是通貨膨脹？
作者:
Liaooo (廖震)
2016-02-17 10:31:00推 其實現代也是越富裕的國家陸軍越不能打
作者:
adf926 (林旺)
2016-02-17 10:34:00有趣
作者:
mrwater (曹水)
2016-02-17 10:36:00推神話王!!!
作者:
s595857 (Apei)
2016-02-17 10:37:00你宋朝王？
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-02-17 10:38:00各位鄉民請看後面的文阿
作者:
jim851121 (hacuna matata)
2016-02-17 10:41:00推
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 10:45:00
笑死 後面被打臉 你回應一下啊
宋朝那種逼人易子而食的稅收方式被吹捧成這樣? 這版的人都沒讀史嗎？
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 10:46:00
這篇還被推爆真是無言
作者:
ljsnonocat (我家有乳牛貓)
2016-02-17 10:47:00宋朝送錢給遼國花 最後還是通通流回來買宋朝商品
作者: herbert0620 (大能貓) 2016-02-17 10:50:00
推
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 10:50:00
無重大天災 在開玩笑嗎 搜尋「略述宋代的天災與救濟」
作者:
ofpurity (love twiggy)
2016-02-17 10:50:00這篇推文標準台灣人 難怪一堆白癡被神棍直銷騙
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 10:51:00
超多人跟風 風向對了就上船 好棒
作者:
ofpurity (love twiggy)
2016-02-17 10:51:00你天災有明朝小冰期猛嗎
作者: HAHA1210 (HAHA) 2016-02-17 10:55:00
推
作者:
peine (peine)
2016-02-17 10:55:00長知識推
作者: goodzoro (綠茶好喝) 2016-02-17 10:57:00
推推
作者:
JustOCD (場外人)
2016-02-17 11:06:00推
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2016-02-17 11:21:00
笑死 一堆平常瞧不起唸歷史 結果一堆連個屁都說不出來
作者:
kaet (ambrosia)
2016-02-17 11:22:00宋朝一個人賺的錢跟清朝四個人賺得一樣多 XDDDDD
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2016-02-17 11:22:00
要知道真相自己去翻史料啦 整天看到懶人包長文就無腦推反駁的也反駁不出個屁
作者:
kaet (ambrosia)
2016-02-17 11:23:00真的不懂錯誤這麼明顯這麼多的文為什麼會爆
作者:
CCMg (☜㊣ⒸⒸⓂⓖ♥☞)
2016-02-17 11:24:00太強啦啦啦啦啦
作者: FishFire 2016-02-17 11:24:00
推
作者:
kaet (ambrosia)
2016-02-17 11:25:00所以說文組科目很重要 台灣重理工輕人文下場就是這樣
作者: qaz3089 (北港王力宏) 2016-02-17 12:41:00
樓下ccr
作者:
rescueme (å°å¹³)
2016-02-17 12:42:00我也完全認同這些觀點，不過要怎麼破解編教科書的人觀點
作者:
DMPBBOY (bboydie)
2016-02-17 12:42:00作者:
rescueme (å°å¹³)
2016-02-17 12:43:00我的意思是，如果指出當初這些御用學者詆毀宋朝的目的，那要讓學生認同您的觀點就更容易了，有解嗎？
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2016-02-17 12:43:00#歷史系嗎
好吧，當初只是死背課本，反正我工學院，對我來說是新觀點
作者:
rescueme (å°å¹³)
2016-02-17 12:45:00我覺得不是將錯就錯，是當初編教科書這樣講一定有陰謀。
作者:
CHARLIM (人生就是不斷戰鬥)
2016-02-17 12:47:00雖然寫的不錯，但你知道方臘嗎？還是有民變唉
作者:
NEWOLD (亂紅飛過鞦韆去)
2016-02-17 12:47:00陰謀就是洗腦人民要打仗啊 不要偏安台灣啊 不要割讓啊所有不斷開拓疆土 但是搞得人民戰亂的時代都被推得很高
15F，原PO應該要表達的是，沒有安史之亂黃巢之亂，或是之後李自成張獻忠這麼恐怖的超大型民變
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2016-02-17 12:56:00宋代要是工業革命 人類科技早就提早發展百年以上了
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-02-17 12:57:00反觀理組QQ 沒有文組提供環境和養分根本無法發展
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-02-17 13:00:00因為表面上是遼國接受歲幣 實質上就是遼國放棄貨幣自主權
作者:
s950123 (顏顏)
2016-02-17 13:02:00好文
作者:
liquidbox (樹æžæ“ºæ“º)
2016-02-17 13:05:00這好文也太「早」了XD
作者:
philxiao (Sting)
2016-02-17 13:06:00我也看過「外國」漢史學家說，他們最想回到的年代是南宋
哭哭 我連歷史老師講的都沒聽過或許是因為原po是一頭乳頭的緣故
作者:
philxiao (Sting)
2016-02-17 13:07:00因為那是（東方？）世界史上，文化最鼎盛的年代
遼國從收宋朝錢之後窮兵黷武，太依賴歲幣的收入沒有獨立經濟能力
也因為這個盟約讓遼基本上失去對外擴張的能力，最後被金跟蒙古打爆
作者:
Wtaa (窩塔)
2016-02-17 13:11:00宋朝本來就是中國對比西方相對強度最強的朝代
作者:
XP1 (WindowsXP)
2016-02-17 13:12:00作者:
Wtaa (窩塔)
2016-02-17 13:12:00主要也是當時西方太糟惹
你的觀點在現在大學比較可能出現吧？高中教師除非有自己去研究 不然都是沿用過去30年的觀點
作者:
x60618 (紅茶)
2016-02-17 13:15:00感覺你也在編故事
作者:
paladada (同志有情天)
2016-02-17 13:16:00貨幣戰爭很強搞垮金國
宋朝的科學真的很強 真的很可惜天文學也有官方設置的單位
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-02-17 13:20:00資本主義?
作者: MakeAWash (沒可襪洗) 2016-02-17 13:20:00
一個農夫都穿絲綢在耕田的朝代 有錢到爆炸
作者:
tfoxboy (香蕉大象皇)
2016-02-17 13:23:00農夫都穿絲綢
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-02-17 13:26:00作者:
pantani (我也想當綠手指)
2016-02-17 13:28:00看看那精美的夢溪筆談
作者: wsx26997785 2016-02-17 13:30:00
宋朝唯一民亂就是方臘 還有金國南侵一堆地方也叛亂
確定要這樣推導? 蒙古帝國直接導致金的滅亡合理多了
作者:
hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)
2016-02-17 13:30:00另一個觀點 不錯 可惜太早發了
作者:
yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)
2016-02-17 13:31:00老子有錢每天送50萬的概念
作者: wsx26997785 2016-02-17 13:36:00
澶淵之盟換來百年和平 比以前跟北方打打殺殺好多了不過宋朝應該是中國3500年來 唯一最自由及小康朝代連夜市都有 治安應該也是很棒 法醫鼻祖也來自宋洗冤集錄在18世紀被歐洲各國拿去翻譯研究
作者: jason031625 (.) 2016-02-17 13:44:00
宋朝就是猛
作者: ted8344203 (crayonpoppy) 2016-02-17 13:45:00
推
作者: iakuj130 2016-02-17 13:46:00
推
作者:
ray0808 (Ray)
2016-02-17 13:46:00就是郭台銘我送你50萬,可是你跟我買晶片賣你100萬的概念
和我看許多書後得到的觀點差不多，給你美金，但賣你蘋果、nike、i-pong，讓你迷上NBA、MLB，讓你把錢又吐回來，還花更多錢買麥當勞、可口可樂，把你弄垮用商業代替軍事吃掉你
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2016-02-17 13:55:00有i-pornㄇ 想看
作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 2016-02-17 13:57:00
推
作者:
liaon98 (liaon98)
2016-02-17 13:59:00宋用送前把遼玩死 我記得版上有人分享過 不知道有沒有m
作者:
coco2501 (扣扣扣扣扣)
2016-02-17 14:00:00優文給推 發文時間有點尷尬XD
作者: bmchaos 2016-02-17 14:03:00
宋啦
作者:
iljie ( ä¸èƒ½èªªçš„暱稱)
2016-02-17 14:05:00翻案文章在未成為正式教科書內容前，就說其他是錯的也太獨斷
作者:
shih016 (610hihs)
2016-02-17 14:10:00如果宋朝發展到工業革命中國沒有文革亞洲文化真的能成為主流嗎
作者:
shih016 (610hihs)
2016-02-17 14:11:00對了 那時候的台灣有人住嗎
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2016-02-17 14:15:00那最強的不是應該是元朝嗎？
作者: Dbckdf (阿弘) 2016-02-17 14:16:00
好想睡哦 推推*^O^*
為什麼商科也是文組，但歷史卻沒想到從經濟角度解讀歷史
作者: ramirez 2016-02-17 14:19:00
都是鐵木真害我們不能被CCR
作者:
wei115 (ㄎㄎ)
2016-02-17 14:21:00wow
這不是神話王嗎？ 用錢玩死遼的故事之前也有一個分幾
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2016-02-17 14:22:00不錯的觀點~然後會污名的原因是他們偏安，我們的教科書當
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2016-02-17 14:23:00時希望打回去大陸，所以被黑，~這觀點真的不錯。
作者: wl02314128 (天寂憐月) 2016-02-17 14:25:00
學到了 推
作者: wsx26997785 2016-02-17 14:30:00
那時漢人沒到台灣 海流走向問題
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2016-02-17 14:34:00資本主意帝國
作者: paperdrum (紙鼓) 2016-02-17 14:38:00
推個
作者: jolin10562 (MIN) 2016-02-17 14:44:00
推！
作者:
philxiao (Sting)
2016-02-17 14:48:00chaudieuer說的是哪一個系列文呢？很想閱讀～
作者: wjaxpig (阿薩姆的逆襲) 2016-02-17 14:48:00
鐵木真至少也統一蒙古 吧（？
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2016-02-17 14:50:00幹!!都鐵木真害我們當魯蛇,不能寒暑假去歐洲汁白人妹子的
作者: daniel50508 (fapfap_olo) 2016-02-17 14:51:00
好文推個
作者:
riker729 (riker)
2016-02-17 14:55:00就是因為歷史有獨家話語權 歷史這一科才被大家痛恨除非像西方國家這樣教 否則沒翻案可能
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2016-02-17 14:57:00宋朝經濟就是炒訪地產 有史以來第一次大家柱不起房子
作者:
MiaoXin (妙信)
2016-02-17 14:57:00原來…
作者:
sppray (sppray)
2016-02-17 14:58:00推
作者:
acolam (welove)
2016-02-17 15:00:00宋朝應該是文理組治國
作者:
digodi (我的心，有個洞)
2016-02-17 15:02:00不對啊，那之後西夏稱帝後為什麼宋朝屢戰屢敗。
作者:
Sevorlaga (ã€æ–¯ä½›æ‹‰åŠ 】。)
2016-02-17 15:02:00說得好 !!!
作者: ftcintaiwan 2016-02-17 15:06:00
推
作者:
bomin0624 (Bomin_IMBLP)
2016-02-17 15:07:00推
作者:
LiaMeow (梁跳跳)
2016-02-17 15:08:00狂
作者:
colchi (柯奇)
2016-02-17 15:11:00你把歷史當成神話在講，而且南北宋的局勢不能混為一談
作者:
ipadpro2 (一天一柳連)
2016-02-17 15:12:00推！宋朝系～
作者: wwwsamyoui12 (那個那個) 2016-02-17 15:12:00
唯二沒有大型民亂 一個是宋 另一個呢
作者:
woodpie (腿很酸)
2016-02-17 15:15:00推
後期權臣把持朝政，就開始走下坡了晉吧！但他有嚴重種族問題
以前一直很好奇，如果宋代的遊牧民族沒有那麼強大，工業革命最終會不會發生在宋朝
作者:
log9527 (3.978956165247591521...)
2016-02-17 15:16:00宋朝也不可能發展工業革命，因為中國太重視儒學 而非科學再加上中國的文字不利於發展科學
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-02-17 15:17:00不同觀點推，噓文的一樣也是在假設
作者:
colchi (柯奇)
2016-02-17 15:17:00重文輕武，萬般下品唯有讀書高的封建社會，工業革命？冗兵冗員沒負擔的話，還需要王安石變法引發之後黨爭？
作者:
fish4305 (fish4305)
2016-02-17 15:20:00推
作者:
log9527 (3.978956165247591521...)
2016-02-17 15:21:00光是用中文字列方程式 光列出來就要吐血 更遑論發展新的
明朝在永樂年間應該也不弱，只是不知為何沒有繼續發展海權，那可是大航海時代
宋朝對西夏屢戰屢敗? 我笑了XDDDDDDDDDDD
作者: hank11235813 2016-02-17 15:23:00
原來如此
作者: Charley2309 (Charley) 2016-02-17 15:23:00
推
作者: dou0228 (7777) 2016-02-17 15:24:00
歷史就被台灣拿來洗腦用的
作者: happypg (Ninten) 2016-02-17 15:25:00
推
二者 並沒有過度儒學輕科學這件事 之所以無法延續科學
宋對西夏用兵沒占到便宜，只是西夏經濟搞不過宋是真的
作者:
lecheck (小調皮)
2016-02-17 15:31:00有趣
作者:
a8866442 (我的靴子裡有魯蛇)
2016-02-17 15:32:00推長知識
作者:
ibanes 2016-02-17 15:33:00真的是看八卦長知識，各種系的文章都有，讚！
請問gdp佔全世界50％是哪來的資料，你說的學者是哪幾個學者
作者:
joylin (火炎焱燚)
2016-02-17 15:35:00推
作者: iam23 (沖哥) 2016-02-17 15:36:00
你有沒有想過能佔到50%，很可能是蒙古人的幫忙
作者: sxcv 2016-02-17 15:38:00
蒙古真的完全改變了世界…
作者:
cerberi (cerberi)
2016-02-17 15:39:00推，有趣
作者:
ImMACACO (Clean the world)
2016-02-17 15:39:00中原文明的科技、文化、經濟巔峰，於宋無誤。宋亡之後無中國，明亡之後無華夏。
作者: gamma8902 2016-02-17 15:39:00
長知識了
作者:
shuten ( [////>)
2016-02-17 15:40:00都是邱處機路過牛家村的錯
作者: jessie31214 2016-02-17 15:41:00
長知識啊，一直以為宋朝弱
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 15:41:00推國之強弱跟疆域大小無關 可惜一堆人看宋國領土這麼小 覺得很弱一樣 大英帝國19世紀強的跟什麼一樣 實際本土卻不大
作者: souldrinking 2016-02-17 15:44:00
推
作者:
aa52189 (家裡蹲摩爾)
2016-02-17 15:44:00QQ
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2016-02-17 15:44:00推
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2016-02-17 15:44:00
以軍事力量來說 宋朝相對是較弱的
作者: homumado (Fate) 2016-02-17 15:46:00
一定要推這篇，以前被高中教材及老師誤導，真的以為宋朝很廢，直到自己看了一些歷史類的書才知道宋朝在當時有多威
作者: ACDC69 (消失的淡香) 2016-02-17 15:47:00
我不吃麥當勞 討厭蘋果，不用 nike adidas產品，不看nba mbl會被美國討厭嗎？
作者: tpktony (tpks6668) 2016-02-17 15:47:00
你是郭台銘總統競選辦公室的人?
作者: dape321 (小胖子) 2016-02-17 15:48:00
可以列出學者姓名和資料來源嗎 想找書來看 感謝
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 15:49:00
宋朝之後無中國 本來就是極盛 但是這篇文只說到有錢
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 15:50:00
北宋兩個皇帝都被異族入侵抓走 怎麼回事？抑或是作者說的是不是整個宋朝 是某幾年間？
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-02-17 15:52:00不認同，有錢不代表國力強大
作者: Jouse (Perlman) 2016-02-17 15:52:00
那麼強還皇帝被抓，后妃被凌辱呀？
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 15:52:00
每個朝代都有極盛的亮點 也不獨宋朝了
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2016-02-17 15:52:00國民黨支持者說小宋沒有統一中華就是弱
作者: fermib (ohyah) 2016-02-17 15:53:00
兩倍美國經濟力 鐵木真踏過 真可怕
上面一堆推文有沒有看內文啊，原ＰＯ論點就是當時經濟能力不等於戰鬥力啊還在問皇帝被抓走或者被蒙古滅國
作者:
seabox (歐陽盒盒)
2016-02-17 15:54:00第四點是因果宋朝會徵飢民當兵吧？
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 15:55:00
現在中國也會給非洲小國錢 但是跟宋比 文化差了點
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-02-17 15:55:00大宋打仗真的很不行啊……
作者: bt187231 2016-02-17 15:56:00
說真的，不要無腦排斥心中偏狹，對岸關於他們自己國家歷史研究的成果實在很豐富又多元，以現在的資訊流通，其實這些觀點早該被知道了。
作者: kkk593819 (LeafS) 2016-02-17 15:56:00
推
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 15:57:00
古時候皇帝重要到靠北 你兩個皇帝都被抓走 果然強啊
作者: freekey (習者) 2016-02-17 15:57:00
有笑有推
作者:
iorittn (IORITTN)
2016-02-17 15:57:00推
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-02-17 15:57:00别說2次亡國，有錢到被西夏打臉怎算？
作者:
isaiah0110 (Fleur Paresseuse)
2016-02-17 15:57:00國高中歷史老師絕大多數也都歷史科班出身，你懂的他們也不會少懂太多，叫學生看個ptt就丟歷史老師書會不會太不自量力？
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 15:58:00
所謂的乞丐根本打臉打到翻過去了 你錢都來不及掏
作者:
amop (amop)
2016-02-17 15:58:00長知識
作者:
shi21 (人蔘啊～)
2016-02-17 15:59:00推
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 16:00:00以前的馬就像現在的主力坦克 宋國怎樣都買不到這樣武器 雖然最早進入火藥時代 但是以前火藥還不是馬的對手 馬至少稱霸到20世紀初 才結束陸戰之王的地位
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 16:01:00就像現在中國再有錢 也買不到美國的F系列戰機
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 16:02:00
宋朝的富裕造就文明的璀璨 但中國造就了霧霾
作者:
cloudin (☁雲應)
2016-02-17 16:02:00撇開被亡國的原因不談 宋朝真的她媽的有錢
作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2016-02-17 16:03:00問宋朝弱的人根本自曝其短阿
作者: vokey (小馬) 2016-02-17 16:03:00
沒有如果...哭哭
作者:
feywen (supernatural號：)
2016-02-17 16:04:00看得出你在講神話。有錢=國力最強，完全是個五毛論調
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2016-02-17 16:04:00寡人封你為宋王
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-02-17 16:04:00看推文就知道大家歷史都不好
現在中國文化的雛形是明朝 宋朝是個連中華料理的靈魂"炒鍋"都沒有的時代
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 16:06:00
自比宋朝是強國宣傳主流啊
作者:
PS110061 (PS110061)
2016-02-17 16:06:00推
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 16:07:00強國主流是自比康雍乾吧 領土最接近 武力征服周遭
作者:
free120 (傑)
2016-02-17 16:09:00工業不是有錢就可以搞出來的,照現在中國人文思想還是那個死樣子 能不能發明一個火車都還不知道呢推回來
作者:
snocia (雪夏)
2016-02-17 16:11:00宋粉一向只敢講遼國，不敢說女真
作者:
lapidoth (光明之子 真理三光)
2016-02-17 16:12:00我都上到清末了，你才講宋朝多好
作者:
snocia (雪夏)
2016-02-17 16:12:00南宋不是宋朝逆，南宋和金的條約讀讀看
作者: nalgenepc (奈爾基因電腦) 2016-02-17 16:12:00
其實我很推薦看中國金融史3000年中冊，原原po真的會知道宋朝真的他媽的超級威
作者:
snocia (雪夏)
2016-02-17 16:13:00遼國完就鐵木真，鐵你老木
最但宋朝的觀念迂腐我不認為沒鐵木真或有萬里長城，他們就能變多強
作者:
isiyou (呆頭鵝)
2016-02-17 16:15:00推推
作者: polyasia (風忍) 2016-02-17 16:15:00
等著看吧
作者: rmp1103 2016-02-17 16:15:00
推了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 16:15:00南宋打的回去啊 沒聽過岳飛?南宋議和是政治因素 不是打不過
在那個年代戰略思想還是遠大於經濟與科技，尤其當初有錢，大部分人還是只會存，或炒作房地產，根本對科技助益，遠小於文藝復興，文藝復興是實質上的觀念轉變，這比外在因素影響更大的多了
作者: asiapu 2016-02-17 16:16:00
推
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 16:16:00
我實在很懷疑你這篇的說法...文獻可以提供一下嗎？宋朝我的印象是無官不貪，天災四起幅員至廣，官吏至眾，黷貨暴政十有六七
作者: smartrose (飆風玫瑰) 2016-02-17 16:17:00
喜歡聽你說故事！講的很棒
作者:
snocia (雪夏)
2016-02-17 16:17:00岳飛那軍閥就別再提了，換一百個皇帝有一百個要他死
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 16:17:00
飢歲工價至賤，可以大興土木之役。
寫得很好 但是拿唐與羅馬帝國來比有失公平吧 差幾百年
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 16:19:00
你口中最強的宋朝有這樣一句「米價踴貴，飢死者相望」
作者:
wewe10112 (xenoalien)
2016-02-17 16:20:00專業
作者: tfads543 (tfads543) 2016-02-17 16:20:00
還在跳針打仗輸的是閱讀能力有問題？
作者: winiS (維尼桑) 2016-02-17 16:21:00
岳飛又變軍閥了？
作者: jesse12313 2016-02-17 16:21:00
可以看一部小說叫“贅婿”雖是改編的但有模擬經濟戰ꨱ
作者: OldDaiDai (老戴戴) 2016-02-17 16:22:00
推
作者: facewind (..) 2016-02-17 16:23:00
推
作者: bt187231 2016-02-17 16:23:00
那是災荒
作者: sunhero 2016-02-17 16:27:00
從不知道的觀點，專業推
作者:
foone (請問甚麼)
2016-02-17 16:28:00花錢求和也是滅亡原因之一
作者: bopanda 2016-02-17 16:28:00
推 長知識
作者: gfneo (gfneo) 2016-02-17 16:29:00
大推
作者:
thbw666 (富和尚)
2016-02-17 16:30:00鐵木真早就死了
作者: wsx26997785 2016-02-17 16:30:00
西夏因為是全民皆兵 所以能打倒宋 但一入宋境就不行
作者:
kk520you (salmonkiller)
2016-02-17 16:31:00送啦，這朝代
作者: wsx26997785 2016-02-17 16:31:00
北宋會被金滅 真的出在高層決策錯誤百出
作者: curious171 (curious171) 2016-02-17 16:31:00
有沒有資料能看，也想來研究
作者: wsx26997785 2016-02-17 16:33:00
當時金兵南下 白癡皇帝聽信說有人法術可以撒豆成兵
作者:
pttbbgun (pttbbgun)
2016-02-17 16:34:00推
作者:
xoyster (若隱若現)
2016-02-17 16:34:00哦
作者:
ntustjc (小胖)
2016-02-17 16:36:00讚讚讚
作者: as1100 2016-02-17 16:36:00
沒有鐵木真 哪來忽必烈？
作者:
haganin (喵喵)
2016-02-17 16:37:00唐宋八大家有6個出自宋朝
經濟起飛是北宋，現在是南宋，南宋死在政治因素，超像的耶。不知岳飛家世如何？
作者: GustavSo (秋天的樹) 2016-02-17 16:41:00
好
作者:
ffaarr (遠)
2016-02-17 16:41:00觀點不錯，但有些數據，像是宋朝經濟力是明朝10倍，這應該不太可能，尤其忽略了每個朝代稅制不同。
作者:
Henry (..)
2016-02-17 16:43:00風趣深度好文
作者:
besthank (朕是_翰考克)
2016-02-17 16:43:00有辯論有推台灣學生太少這種思考方式
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-02-17 16:44:00GDP也是唬爛的啦...還真的當宋朝的GDP在當時有佔全世界這麼高喔？
作者:
ffaarr (遠)
2016-02-17 16:44:00以及不同時期白銀購買力是不同的。
作者:
royli (^___________________^)
2016-02-17 16:45:00GDP 80%怎算的 有匯率?? 黃金??
作者:
royli (^___________________^)
2016-02-17 16:46:00看到了 用白銀
作者:
sdamel (=ˇ=)
2016-02-17 16:46:00不如說江南四大才子都是南部人XD
作者:
ffaarr (遠)
2016-02-17 16:46:00幾個關鍵數字都有爭議，要說歷史學家一致同意是很難的。
有人回文打臉說GDP80%是鬼扯 趕快再寫一篇反打回去阿
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-02-17 16:47:00google Angus Maddison 宋朝就知道啦，宋朝高GDP的說法幾乎都源自於此啦，不然你該舉證其他所謂經濟學家也有這說法呀
作者:
mg810227 (Gerrard)
2016-02-17 16:49:00寫的很好，長知識，給推
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-02-17 16:49:00宋朝有錢是有錢，但沒高到那麼鬼扯啦，當其他國家吃屎嗎
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-02-17 16:49:00鄉民就是喜歡這種有點煽動性的翻案文阿:D
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2016-02-17 16:50:00推
作者:
mg810227 (Gerrard)
2016-02-17 16:50:00樓樓上哆啦王!!
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
2016-02-17 16:50:00宋朝時期的美感也是海放好多朝代
作者: reko7379 (小皇) 2016-02-17 16:52:00
火藥和指南針是宋朝發明？？
作者: asg269 2016-02-17 16:52:00
推
作者:
feelin 2016-02-17 16:52:00^_^
作者: aborwang (Abor) 2016-02-17 16:52:00
推。另外蒙古也得利於那個時期草原牧草特別旺盛
作者:
stussy (三重福山雅治)
2016-02-17 16:53:00鐵木真滅宋？
作者:
peiheng (哲學)
2016-02-17 16:56:00那商人玩貨幣玩到通膨炸掉的事情咧？
作者:
tyc2356 (banshou)
2016-02-17 16:59:00觀念不錯，但鐵木真死前只有留下亡夏跟連宋滅金方案而已，沒有直接操作對宋戰役，那是鐵木真子孫打的
作者:
widec (☑30cm)
2016-02-17 17:03:00大概就像美國外送美援
鬼扯，宋沒馬？錢多到爆炸不會去買喔？遼金就把你打得
作者: TOTnice (哭哭好) 2016-02-17 17:04:00
推
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2016-02-17 17:05:00蓋
作者:
ogami (花組歐嘎米)
2016-02-17 17:06:00宋冗官冗員不嚴重的話 可以解釋一下范仲淹等人慶曆新政嗎？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 17:07:00鐵木真到忽必烈都過50年了
作者: HanHan0530 (搶強) 2016-02-17 17:08:00
推
作者: d1210182010 (Chikuwa) 2016-02-17 17:08:00
宋朝人
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-02-17 17:08:00何況元帝國打回北方 還存續一陣子 最後也是內亂分裂 實力還
作者: bbace 2016-02-17 17:09:00
噓文的歷史這麼好怎麼不發一篇來看看
作者:
nxdwx (尼克斯)
2016-02-17 17:11:00麻煩附上史料文獻出處，不然都你在講啊
作者:
jeff7099 (小傑的攻擊)
2016-02-17 17:11:00推《贅婿》，相當精彩的架空歷史小說
作者:
jeff7099 (小傑的攻擊)
2016-02-17 17:12:00作者:
ppccfvy (手心手背心肝寶貝)
2016-02-17 17:15:00難怪那麼多人要穿越回去
作者:
trolkin (邊緣人003)
2016-02-17 17:16:00怎麼沒人噓他國事物
作者: shi0520 (shi0520) 2016-02-17 17:18:00
其實錢多不是好事 錢多=通貨膨脹 而且當時又沒有現在的貨幣政策跟中央銀行 很容易經濟崩潰
作者: wailman (魏爾曼) 2016-02-17 17:20:00
推!!但宋朝是強在民間，掌權的就是坨會互鬥的屎。
作者:
tsub (tsub)
2016-02-17 17:22:00受教推
作者: yoyojkjk1155 (WJM) 2016-02-17 17:25:00
推
南宋除了守城科技OP 南方氣候和長江也幫了他不少 蒙古人大概看到長江就懶的打了 西邊都是荒漠或草原 蒙古鐵騎直接輾過去
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-17 17:27:00
宋朝問題也很多 只是被選擇性忽略再來那時後很多人也是不滿這份條約 直接說歷史老師亂說也不全然如此
至於鐵木真沒留下滅宋計畫 拜託整個長江以北外加花剌子模等等中亞諸國都讓蒙古人疆域或臣屬 南宋打不下來有鬼 而且南宋自己也搞政治分裂
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-17 17:31:00
在教學時把他列為討論 可以用事後諸葛跟當時世人想法做比較比較適當你直接說老師不懂歷史也是過當了
作者: Eneg 2016-02-17 17:32:00
這篇其實錯誤引導也不少 歷史學者都是這樣幾分真混幾分假在煽動的嗎?
作者:
aspired (笑)
2016-02-17 17:33:00宋朝真的最強沒話說 不過為什麼會輸給蒙古最主要是因為
作者:
mystage (亭)
2016-02-17 17:33:00宋朝利用輸入型通膨灌爆遼國，應該是史上第一個國家等級
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-17 17:33:00
現在八卦版流行這種文章 沒辦法
作者:
aspired (笑)
2016-02-17 17:34:00晚期皇帝和宰相太廢 廢到人家都到門口了還在躺 才敗的
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-17 17:34:00
是的 無心插柳 我想當時的人其實沒特別重視這招非常厲害
作者:
xichon (Shin-Chon)
2016-02-17 17:34:00推
作者: Qaaaa (小Qa) 2016-02-17 17:36:00
我們因為有現代經濟學知識來回頭看 才知道厲害
作者:
sppray (sppray)
2016-02-17 17:38:00拾人牙慧，私以為因為兩宋都亡於外族之手，所以漢本位
作者:
dinn (d~i~n~n~~~)
2016-02-17 17:38:00你還是講神話吧 歷史不該當神話講
作者:
sppray (sppray)
2016-02-17 17:39:00來看，是恥辱
作者:
sppray (sppray)
2016-02-17 17:40:00人民過得好不好不是仕紳階級在意的Y
作者: mingco 2016-02-17 17:40:00
好文 記得之前也有板友提出類似的意見
作者:
bettybuy (什麼事都叫我分心)
2016-02-17 17:40:00推，更新我的歷史觀了
我十年前上課...還是喪權辱國 這批老師還沒換 應該還是這樣教
作者:
sppray (sppray)
2016-02-17 17:41:00宋的強大在於民間不是在於政府，很多人不知道想讀書國家
作者:
luroro (LWT)
2016-02-17 17:42:00還我大宋江山
作者:
marderly (AMeiZING!!)
2016-02-17 17:42:00推
作者: yababi (柚子) 2016-02-17 17:43:00
推
作者:
sppray (sppray)
2016-02-17 17:43:00幫你出錢出地點出人在一千年前是多了不起的事，義務教育不是理所當然的好嗎?
作者:
TY0842 (噴水龍)
2016-02-17 17:44:00推
作者:
ccjj8 (ccjj8)
2016-02-17 17:45:00錯誤一堆
作者: greenhill 2016-02-17 17:46:00
推
我被你說服了 那為什麼宋朝被黑成中國最弱的國家？因為檀淵？偏安一隅？還是其他？
樓上，沒有一個國家沒有其缺點的！宋朝文人治國經濟實力強，但因為武將權力被杯酒釋兵權架空，戰場上的決策不在武將手裡，而在無法掌握戰場即時動向的中央，再加
作者:
treeson (樹桑)
2016-02-17 17:51:00爽文看看就好 經濟強全圖吸仇恨的國家多的是
作者:
ofpurity (love twiggy)
2016-02-17 17:51:00半桶水 錯誤一大堆還被鄉民捧
上宋朝先天不良以及武運奇差，才造成人們對宋朝連戰連敗的印象吧！但宋朝武力最強時期是宋太祖，當時寮國常常被打爆！不過宋太祖突然過世，他弟宋太宗在一次錯誤
作者:
y0805449 (y0805449)
2016-02-17 17:53:00都丘處機路過牛家村啦
的決策下，把他哥留下的20萬最強禁衛軍玩掉了！不過當
作者:
aa10504 (ㄌㄅ)
2016-02-17 17:54:00神話王
澶淵、偏安都是有可能是被黑的點，但歷史課本沒有告訴
作者:
ljtai (大家加油)
2016-02-17 17:59:00看了些翻案文章就自以為是了！
你所有真相！單單幾個名詞解釋，但前因後果？這也是台灣教育上的缺點，不教思辨只會死記硬背
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-02-17 18:04:00這篇真的是爽文 而且誤套今日邏輯去看宋朝
作者: edward13 (－＿－) 2016-02-17 18:05:00
中國文字說不利科學發展也對 但看到像八卦的符號 或許會
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-02-17 18:06:00更別說考量當時的武器及交通宋朝根本無法投射國力出邊
作者: edward13 (－＿－) 2016-02-17 18:06:00
發展出更簡便的符號文也說不定
作者: DKPCOFGS (Eight) 2016-02-17 18:08:00
推
作者:
ariadne (壞人)
2016-02-17 18:08:00宋朝兵弱就是有災難 就把那些災民編到軍隊去墾軍田有飯吃
作者:
aspd193 (Q胖達2號)
2016-02-17 18:08:00推
作者:
owen1005 (紐西蘭奇異果)
2016-02-17 18:11:00只能推!
再強還不是被人直接擄走兩個皇帝 結果繼位的還不敢打怕人回來皇位不保
作者: johnnykwo (強尼) 2016-02-17 18:21:00
長知識，我要叫我媽也來看
作者:
dragoni (風乾福橘皮)
2016-02-17 18:22:00宋國
作者:
lkdsa (玄~)
2016-02-17 18:22:00請問關於宋代有什麼推薦延伸閱讀，也想知道岳飛哥有什麼翻案文章
作者: s9994540 (Alvin) 2016-02-17 18:27:00
賈似道...
作者:
Tristanh (Tristan)
2016-02-17 18:28:00專業推
作者: doctorchang (我是醫生大家好) 2016-02-17 18:29:00
推~
作者: redredder 2016-02-17 18:29:00
長姿勢
作者:
s93015a (水瓶珩)
2016-02-17 18:31:00這甘文理組屁事，文官一定文組嗎
作者: tyson0519 (籃膠囊) 2016-02-17 18:31:00
推推 原來又是米絲大大這樣壟斷優質文不太好哦
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2016-02-17 18:31:00到底是不是通貨膨脹？
作者:
Liaooo (廖震)
2016-02-17 18:31:00推 其實現代也是越富裕的國家陸軍越不能打
作者:
adf926 (林旺)
2016-02-17 18:34:00有趣
作者:
mrwater (曹水)
2016-02-17 18:36:00推神話王!!!
作者:
s595857 (Apei)
2016-02-17 18:37:00你宋朝王？
作者:
yoyodio (廢材毋需多言)
2016-02-17 18:38:00各位鄉民請看後面的文阿
作者:
jim851121 (hacuna matata)
2016-02-17 18:41:00推
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 18:45:00
笑死 後面被打臉 你回應一下啊
宋朝那種逼人易子而食的稅收方式被吹捧成這樣? 這版的人都沒讀史嗎？
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 18:46:00
這篇還被推爆真是無言
作者:
ljsnonocat (我家有乳牛貓)
2016-02-17 18:47:00宋朝送錢給遼國花 最後還是通通流回來買宋朝商品
作者: herbert0620 (大能貓) 2016-02-17 18:50:00
推
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 18:50:00
無重大天災 在開玩笑嗎 搜尋「略述宋代的天災與救濟」
作者:
ofpurity (love twiggy)
2016-02-17 18:50:00這篇推文標準台灣人 難怪一堆白癡被神棍直銷騙
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-02-17 18:51:00
超多人跟風 風向對了就上船 好棒
作者:
ofpurity (love twiggy)
2016-02-17 18:51:00你天災有明朝小冰期猛嗎
作者: HAHA1210 (HAHA) 2016-02-17 18:55:00
推
作者:
peine (peine)
2016-02-17 18:55:00長知識推
作者: goodzoro (綠茶好喝) 2016-02-17 18:57:00
推推
作者:
JustOCD (場外人)
2016-02-17 19:06:00推
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2016-02-17 19:21:00
笑死 一堆平常瞧不起唸歷史 結果一堆連個屁都說不出來
作者:
kaet (ambrosia)
2016-02-17 19:22:00宋朝一個人賺的錢跟清朝四個人賺得一樣多 XDDDDD
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2016-02-17 19:22:00
要知道真相自己去翻史料啦 整天看到懶人包長文就無腦推反駁的也反駁不出個屁
作者:
kaet (ambrosia)
2016-02-17 19:23:00真的不懂錯誤這麼明顯這麼多的文為什麼會爆
作者:
CCMg (☜㊣ⒸⒸⓂⓖ♥☞)
2016-02-17 19:24:00太強啦啦啦啦啦
作者: FishFire 2016-02-17 19:24:00
推
作者:
kaet (ambrosia)
2016-02-17 19:25:00所以說文組科目很重要 台灣重理工輕人文下場就是這樣