Fw: [新聞] 物理學重大突破:科學家找到「天使粒子」

作者: NoPTT (一角兩角三角形!)   2017-07-30 20:19:35
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PVLBNbN ]
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 物理學重大突破:科學家找到「天使粒子」
時間: Sun Jul 30 11:30:29 2017
※ 引述《hiphopsilenc ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 物理學重大突破:科學家找到「天使粒子」
: 3.完整新聞內文:
: 史丹福大學教授、大陸中科院院士張首晟等4位華人科學家領銜的科研團隊,今日在北京
: 宣布,找到正反同體的「天使粒子」——馬約拉那(Majorana)費米子 ,這是物理學的
: 重大突破,諾北爾物理獎得主楊振寧斷言,這項發現「必獲諾獎」。
: 這一發現,驗證了由義大利理論物理學家Ettore Majorana在80年前提出的預測,存在著
: 一類沒有反粒子的粒子。衕時也證明了存在一種比量子還小的單位--Majorana費米子,
: 這將對現在的量子理論帶來巨大的改變。
: Majorana 費米子是繼發現「上帝粒子」(希格斯波色子)、中微子、引力子之後,又一
: 新里程碑發現,不僅具有重大的理論意義,而且具有重要的潛在應用價值:讓量子計算成
: 為現實。
: 這也是全球物理學界歷經80年的探索之後,開啟一個對基礎物理界的全新時代。這項發現
: 的學術論文發表在今天出版的《科學》雜志上。
: 鳳凰科技報導,張首晟將發現的手性Majorana費米子稱為天使粒子,這一靈感來自於小說
: 《天使與魔鬼》。在小說中,正反粒子的碰撞會將所有質量以能量的形式釋放出,從而湮
: 滅整個世界。
: 而張首晟認為,天使粒子的發現,就好像發現了一個完美的世界,這裡只有天使,沒有魔
: 鬼。
: 張首晟強調,天使粒子最重要的意義是改變了基礎物理,因為它改變了人們一直認知的正
: 反對立的世界觀。
: http://imgur.com/yBRkhck
: 馬約拉那(Majorana)費米子 結構圖。取自鳳凰科技
: http://imgur.com/hM0YEia
: 史丹福大學教授、大陸中科院院士張首晟等4位華人科學家領銜的科研團隊,今日在北京
: 宣布,找到正反衕體的「天使粒子」——馬約拉那(Majorana)費米子。取自鳳凰科技
: http://imgur.com/USWiF3u
: 1987年張首晟博士畢業時與楊振寧的合影,張首晟曾師從楊振寧時,楊振寧卻鼓勵張首晟
: 去研究凝聚態物理。取自鳳凰科技
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/MfomTc
: 5.備註:
: 華人之光
幫鄉民稍微做一些小小說明,我憑印象中打的有錯指證一下,Majorana粒子原本
是高能物理的量子場論會學到的東西,結果今天卻意外地跑進凝態物理,結果現在全世界的
一大票理論物理學家跑去做凝態物理,現在理論物理每一天有一篇比一篇還難的paper,
真的是超誇張,有時候我還蠻慶幸自己沒繼續搞物理
這裡面有二個很重要的華人物理學家,也是當代最出色的凝態物理學家,他們都得了凝態
物理最高榮譽Oliver Buckley獎,一個是史丹佛的張首晟教授,另外一個MIT是文小剛教授,
他們都有很特殊的背景就是都是弦論出身轉而做凝態物理的物理學家,數學物理都超級好
這二個人其實我比較稍微懂一點點熟文小剛教授的東西,因為他有出一本量子多體物理的書
有英文和簡體中文,都出很久了,但是根據文教授說這本書不是拿來給人自修的XD
老實說不知道是我跟物理主流脫節太久還是怎樣,文小剛教授的理論竟然變成現在
物理最熱門的主流之一,這本書大概是我唸過最難的物理書籍,應該說我一開始不太信這
本書和文教授超前衛的學說,這裡面用到很多物理很前沿的概念,特別是量子糾纏還有他和
一個傑出華人物理學家牛謙教授提出一個拓墣序(topological order)的概念,這個東西
根據文小剛教授的說法,他的靈感來自於弦論的共形場論(conformal theory)
其實本來是在努力解釋高溫超導的東西,就是Ginzburg-Landau相關的,蘇聯大物理
學家Lev Landau提出相變會有序參數(order parameter),文小剛教授發現一些這裡面無法
解釋的東西,這是一件蠻不得了的事,因為文教授說他剛進這領域,很多人就跟他說沒什麼
好做了XD
文小剛:拓撲序概念的提出和發展
原文網址:https://kknews.cc/zh-tw/science/9ea5ob.html
https://read01.com/J7gEAD.html
高溫超導理論很美沒錯,高溫超導和室溫超導是當今最重要的物理課題,但是這是
一門十分艱深的理論物理,聚集無數超級天才和無名屍體,連張首晟教授也以SO(5)的高溫
超導著名,他嘗試用大統一的數學去做高溫超導,但是實驗上好像並沒有真正成功,但是我
也看不太懂orz,我相信這對任何國家來說是一個非常非常高深的凝態物理,不知道是否
2006之後拓墣絕緣體真正被做出來,還有很意外的量子計算機也變成非常熱門的話題,
現在整個一起匯流成一個科普的話題,即使在7年前搞不好還真的沒這麼熱門,但是理論物理
低潮已久,好不容易凝態物理有了石墨烯,拓墣絕緣體,到現在最夯的二維材料之後才受到
所有物理學家的關注,但是這些變成主流這並不容易,因為文小剛的東西是弦論物理學
家看待凝態物理的方式,有些人並不是很喜歡這樣的方式,用高深的數學去認識物理
但是沒想到今天因為拓墣絕緣體被發現,大家懼怕的數學和超難物理竟然在物理最
好的期刊出現,而且這裡面帶動了很多的中國華人年輕學術明星,文小剛教授的學生幾乎
都在美國最好的學校教書從事量子糾纏和量子計算相關工作,張首晟教授學生授也不遑
多讓,其中很多還是北京清華本土博士找到美國的教職
我就講最佩服的張首晟教授,他原先應該是做超引力的,因為他唸紐約大學石溪
分校是超引力的重鎮,他博士的老闆Peter van Nieuwenhuizen(荷蘭人)是超引力的大師,
張首晟教授那時代大概最優秀的理論物理學家全跑去做超引力和超弦理論,不過他也十分
幸運沒有繼續往超引力做,因為這裡面真的到了後面幾乎都陣亡和轉業了,他聽楊振寧教授
建議去跟史丹佛大學的凝態物理大師Steven Kivelson學凝態物理,我相信多少改變了
他的命運,也許張首晟就不是今天的張首晟,我們新竹清華有一個18歲唸哈佛大學高能物理
的天才結果抗拒弦論潮流,卻也沒有搞出一條路只好去華爾街
張首晟教授也培養中國大陸不少1980年後出生的凝態物理學家,年紀輕輕就當美國
的終身職教授,這些人大概都是當代最出色的理論物理學家,今天華人能在物理界真正
揚眉吐氣,張首晟 文小剛和楊振寧教授應該功勞很大,還有楊振寧回去在北京清華大學弄
一個高等研究院,這裡的物理學家強的不得了,水平絕對是世界一流跟美國抗衡
有一次這些人還來我們學校演講,真是羨慕,我還跟我好友開玩笑說,我們台灣現在
年輕物理人比較像他們文革時代的物理人悲慘,要是沒有楊振寧回去弄一個高等物理研究
中心,這些人一定傻傻的一窩蜂去做弦論,當台灣曾有最優秀的人死在弦論,人家已經看到
整個凝態物理趨勢,但是這些人很愛場論,有幾個就是用場論做凝態物理,凝態物理跟
高能物理不太一樣,甚至有一道很深的鴻溝,高能物理通常玩很難的數學,凝態物理比較接
近真實的物理,比如半導體物理也算是凝態物理一種,但是凝態物理比較偏向強關聯吧?
也就是說物理學家搞的半導體物理搞不好都沒能帶,或是只會最簡單的固態物理概念
但是這些都不一樣了,應該說能懂topological band theory還是勉強可以找到一些題目
但是要發頂尖期刊幾乎是0
因為真的是非常非常不容易,這些物理明星真的是進步太快,我幾乎追不上這些
人的腳步(淚奔),還記得有些凝態物理學家開玩笑說
現在真的是凝態物理揚眉吐氣的時代了(高能物理雄霸已久)
事實上凝態物理的書籍凝態場論也可能不到10年吧,更不用說變成論文的主流,這叫年輕人
真的是有點太辛苦了,如果你一路從2000年跳進來唸物理,你會覺得真的很誇張,2000年左右
可能只有少數高能物理用量子場論,現在量子場論和弦論的一些數學對理論凝態物理學家
來說應該都算是必學了,這些才是搞拓墣絕緣體量子計算的開始,從大三量子力學到這裡,
我又覺得量子力學真的是高中物理那樣基本而重要,這裡面數學要學得比物理還多的多,
但是這裡面都是比較直覺的數學,就是名稱雖然和數學系一樣,比如拓璞(topology)
但是數學系和物理系互不侵犯,我甚至懷疑有多少物理人真正知道和會證明Gauss-Bonnet
定理還有分local和global,物理學家用的是global的Gauss-Bonnet,但是這完全不是重點
這裡面用到了代數幾何K theory和範疇論(category) 來對各式各樣晶體的拓墣相做分類,
但是我完全不懂數學家的K theory和category也不懂這些物理人的數學,真傷心
不過有時候你學了反而覺得會比數學系的人有趣
如果你問像我2005年才算是正式學物理,最不可思議的是什麼,我沒想到現在是高能
物理,凝態物理和天文物理全跑來念凝態物理的時代,加上量子衛星和量子計算的時代
這些東西其實理論早就非常非常久了,真的剛好也是從拓墣絕緣體被發現到現在變超熱門
如果我沒記錯拓墣絕緣體當時是有二種看法,一種是從石墨烯的角度,由Chalies
Kane和Eugene Mele等人發現石墨烯的Haldane模型不尋常的量子態,他們認為這不需要
強磁場的量子霍爾效應就能有邊緣電流的金屬態,就是量子自旋霍爾效應,另一種是從如
張首晟所說的,他觀察到TeHg這個化合物有不尋常的物理性質,他是質量從負到正產生
一種能帶反轉的相變,張首晟教授厲害就是他跨領域可以看到很多現象,甚至他曾經留學
德國叫全世界唯一合成硒化汞的德國人幫他合成,後來各式各樣的拓墣絕緣體陸續被發現
我覺得真的是超厲害,很少有理論物理學家可以這樣對實驗和跨領域(有部分是半導體)
聽說這裡面有很多八卦,但是我真的只是業餘的不認識這些大師XD
講一點Majorana粒子的故事,從量子物理可知自然有二種粒子,一種是構成物質
的fermion,另一個是傳播的boson,其實這個是一件非常深刻的定理叫做
spin-statistic theorem,由超級天才物理學家Pauli證明
我們把薛丁格方程改成相對論性,可以得到二種方程一種是描述boson的Klein
Gordon方程,然後另一個來描述fermoin的Dirac方程,這裡面做基底變換會有二種,Dirac
方程和Weyl方程
還有一種是義大利天才物理學家Majorana觀察這矩陣,認為這方程應該也要像
Klein-Gordan方程一樣的實數解,所以他認為那gamma矩陣應該是實數,從數學來看複數
矩陣等於自己,就是他的complex conjugate等於自己,也就是物質等於反物質,這是一個
蠻特別的東西可惜從來沒有被找到,會命名天使粒子應該是因為他只有一種,不像一般
物質都有反物質,我倒是認為天使粒子命名是張首晟跑去開創投公司當天使投資人的關係
一來也幫自己公司打打名氣XDDD
八卦是
Majorana應該是船難而死,才32歲,真的是非常可惜
有錯請指正啦
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2016-07-30 11:30:00
嗯嗯 跟我想的一樣是說他的名字讓我想到marijuana
作者: senria (≡(?)≡)   2016-07-30 11:32:00
推啦
作者: flavorBZ (愛BZ)   2016-07-30 11:32:00
大陸一定造假,什麼天使。我台灣科技領先大陸1萬年
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-07-30 11:33:00
您是物理大師吧!
作者: hj00 (hj)   2016-07-30 11:33:00
太長了,講重點
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2016-07-30 11:33:00
需要文組翻譯...
作者: ben88811 (123)   2016-07-30 11:33:00
看不懂 給推
作者: snow3804 (snow3804)   2016-07-30 11:33:00
請說中文好嗎
作者: lolic (lolic)   2016-07-30 11:33:00
除了很難跟突然流行起來兩件事以外我全部看不懂
作者: yannicklatte (Brandy)   2016-07-30 11:34:00
看不懂
作者: twin1949tw (台北Station)   2016-07-30 11:34:00
百推內
作者: KAOKAOKAO (鬼斗)   2016-07-30 11:35:00
作者: cerberi (cerberi)   2016-07-30 11:35:00
... 完全看不懂 QQ
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2016-07-30 11:35:00
大概是說 發現了物理界中沒有-1的1吧
作者: choco7 (巧克七男孩)   2016-07-30 11:35:00
講中文
作者: JLiang (+2)   2016-07-30 11:36:00
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2016-07-30 11:36:00
反正百年後還會被推翻 像電子在軌道上的瞬移現像就說明了那不是現在人理解的粒子
作者: jack1218 (赤城我老婆)   2016-07-30 11:38:00
對啊 就是這樣
作者: arnold3 (no)   2016-07-30 11:38:00
看不懂寫啥 文組?
作者: q0500 (bb)   2016-07-30 11:39:00
作者: GrayHS (炫砲燒仙草)   2016-07-30 11:39:00
你的中文語法有點問題
作者: HomerEDLee (LED)   2016-07-30 11:40:00
醫科看不懂QQ
作者: Yuwuen (遊玩)   2016-07-30 11:41:00
費雯滾吧 這裡是八
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2016-07-30 11:42:00
某f大概不知道他們都是美國人
作者: prmea (123)   2016-07-30 11:42:00
明明是中文,怎會有看英文的感覺
作者: aborwang (Abor)   2016-07-30 11:43:00
作者: hao134 (hao2526)   2016-07-30 11:43:00
作者: hune (無)   2016-07-30 11:43:00
寫的很好 但太長了啦! 有幾個人看得完?
作者: zeyoshi (日陽旭)   2016-07-30 11:44:00
那個...說中文好嗎
作者: ECZEMA (加油!)   2016-07-30 11:44:00
有的人活到 32 歲就永世傳頌… 百千年都要看到他名字
作者: Remedy (夜校之狼)   2016-07-30 11:44:00
太專業
作者: chenwayne (chenwayne)   2016-07-30 11:45:00
寫的語法很怪 你中文很爛
作者: coffee777 (小賴)   2016-07-30 11:46:00
覺得物理與材料科學整合在一起研究
作者: minipc (Toybox)   2016-07-30 11:46:00
物理學家只有兩種,真的物理學家和假裝的物理學家
作者: michael0419   2016-07-30 11:47:00
看不懂
作者: treeson (樹桑)   2016-07-30 11:47:00
我覺得語文能力不差,我只看的量子物理學還是能很流暢的看下來
作者: Murkenroff (Azlia)   2016-07-30 11:47:00
嗯,果然是我想那樣
作者: Junneo (偏激異端天秤混合體)   2016-07-30 11:49:00
快推,以免被發現我聽不懂。
作者: ShinSioku (kansuke)   2016-07-30 11:49:00
你把我想說的都說出來了。
作者: Assisi (Francesco d'Assisi)   2016-07-30 11:49:00
我覺得你排版調整一下應該會更好讀點 XD
作者: amy5417z (BIG_mama)   2016-07-30 11:51:00
看到頭痛XD
作者: newti (長日將盡)   2016-07-30 11:53:00
物理真的太難了
作者: zzz989898 (伊泰)   2016-07-30 11:53:00
先推免得人家以為我不懂
作者: CCNK   2016-07-30 11:53:00
所以可以做光束劍了嗎
作者: G888888   2016-07-30 11:56:00
跟我我之前提的一摸一樣
作者: DreamCome (你管我)   2016-07-30 11:56:00
對不起我看不太懂你在說什麼Orz
作者: JOKO58802218 (鋼鐵加魯魯)   2016-07-30 11:57:00
腦力開發成度有差
作者: zebra101 (斑馬)   2016-07-30 11:58:00
連Sheldon都放棄弦論了
作者: Standattoe   2016-07-30 11:59:00
作者: xymmter683 (xymmter)   2016-07-30 11:59:00
弦論真的走不遠了 我現在改支持迴圈量子重力
作者: ken890126 (靈魂奸商 路西法)   2016-07-30 11:59:00
你都把我要講的說完了 感謝
作者: kingright (onthewind)   2016-07-30 12:00:00
就算裡面加幾句錯的我也看不出來XD
作者: mizunonana (**水野奈奈**)   2016-07-30 12:00:00
哇......!
作者: Roger5566 (我難過)   2016-07-30 12:01:00
弦論蠻常看到 但一直不懂在講什麼(淚奔)
作者: MinaseNayuki (水瀨名雪)   2016-07-30 12:03:00
用詞晦澀 毫無修詞 不知所云 零分
作者: wupeter09 (wupeter0001)   2016-07-30 12:04:00
好的 我想說的都被說完了
作者: sakeru (里昂~)   2016-07-30 12:04:00
我看完了...好險我沒去念物理
作者: king22649   2016-07-30 12:04:00
不錯的id
作者: muserFW (根毛)   2016-07-30 12:04:00
弦論的科普文從我高中到現在大學快畢業了還是沒看懂過半篇
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2016-07-30 12:05:00
好的 我去練我的火球術惹 謝謝原Po
作者: alladult (alladult)   2016-07-30 12:05:00
都是老人家,懷疑都是掛名而已,實際是年輕學生搞出來的
作者: shiburin (廢文製造機)   2016-07-30 12:06:00
物理很難
作者: heci1941   2016-07-30 12:07:00
某樓是獨派吧XD。還一直在玩幼稚的文字遊戲(..強調張與文皆是美國人)。Dr.張與Dr.文,他們皆是在中國讀到大學後,才出國讀書的,即:他們絕對是會最終,想為中國,貢獻他們的心力的
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2016-07-30 12:12:00
工學院看不懂...
作者: n12052233g (ceaseme這樣 )   2016-07-30 12:12:00
慶幸自己念物理
作者: evelynable (不要懶惰)   2016-07-30 12:14:00
好聰明的一群人啊~
作者: stock0907 (導遊小猴)   2016-07-30 12:14:00
華(ㄠˋ)人又製造出新毒品天使粒子了嗎 @@!?
作者: safari9527 (Safari)   2016-07-30 12:15:00
有沒有文組要出來翻譯 多謝解釋
作者: freegreg (福利葛利哥)   2016-07-30 12:18:00
先跳一段天使粒子的舞蹈
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2016-07-30 12:19:00
\物理哥/
作者: senma (ライフ☆ライン)   2016-07-30 12:21:00
前方高能
作者: amethystboy (紫晶男)   2016-07-30 12:24:00
謝謝分享 中午就決定吃天使紅蝦惹
作者: sionxp ( )   2016-07-30 12:25:00
其實我早就發現了 只是爛的研究
作者: canblow (可吹)   2016-07-30 12:28:00
跟我想的一樣 給推
作者: TitanEric (泰坦)   2016-07-30 12:30:00
喔喔 原po好猛
作者: redsgm (redsgm)   2016-07-30 12:30:00
我不知道你想表達什麼
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-07-30 12:31:00
這個大概連物理系都沒幾個人懂
作者: luckyodi (友佳)   2016-07-30 12:35:00
文組路過滿頭問號
作者: fake0824 (fake)   2016-07-30 12:35:00
作者: heci1941   2016-07-30 12:36:00
樓主..的文章中使用.."華人"這個詞,小心會被激進的台獨人士,糾正與謾罵嘲笑你喔
作者: asd1212123 (asd1212123)   2016-07-30 12:37:00
王師爺來解釋一下
作者: foxher (狐狸)   2016-07-30 12:38:00
太長直接end
作者: koim (koim)   2016-07-30 12:45:00
一定是因為我中文不好,所以看不懂。Hi there~
作者: ivan609 (伊凡)   2016-07-30 12:45:00
這一篇文章值 260 Ptt幣
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 12:49:00
我一開始把文章弄錯,回到原作者,其實都是我自己打的啦我忘記跟原po說抱歉不小心回到他信箱,不太習慣用linux
作者: shoming9 (笨小明)   2016-07-30 12:50:00
假的物理學家也略懂略懂 博而不精也沒啥用
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 12:52:00
我很晚才知道做研究不需要像我這樣要求全面,作研究跟念書不太一樣,如果有本事精通拓墣絕緣體和量子計算那也是非常不得了,這裡面千奇百怪的凝態物理強關聯都跑進來吧
作者: abasqoo (德莫尼克)   2016-07-30 12:55:00
這太高冷了 白話點
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2016-07-30 12:55:00
凝態現在無法自嘲低能物理了吧?
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 12:55:00
這裡面精通每個topics都是一個專門技術,100年也學不完
作者: silentence (小飛號:號:)   2016-07-30 12:57:00
可以從數學式的推導而接近真理 真的很屌
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 12:57:00
對其實我想打這笑話,怕鄉民不懂啦,這是物理圈內人的梗原來高能物理其實比低能物理還低能,本來就低能比較難啊
作者: skygray2 ( )   2016-07-30 13:00:00
嗯嗯,跟我想的差不多
作者: atk1266 (YI)   2016-07-30 13:01:00
推推
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2016-07-30 13:02:00
加一點名詞解釋就完美了, 不燃煤幾個看得懂
作者: max31308 (段段)   2016-07-30 13:03:00
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁)   2016-07-30 13:06:00
看在這麼多字的份上給個箭頭
作者: xpxp123xp (肥肥肥肥肥肥汁)   2016-07-30 13:06:00
看不懂 Q_Qy
作者: fattit (法滴)   2016-07-30 13:07:00
這中文語法我反而很習慣XDDDDD
作者: wrytus (謎之隱士)   2016-07-30 13:09:00
CS來推一下 最近也很關注拓樸絕緣體!
作者: KernelChen ( )   2016-07-30 13:09:00
當初費曼晚年就不認同弦論了
作者: roxcido   2016-07-30 13:09:00
作者: wrytus (謎之隱士)   2016-07-30 13:10:00
這麼用心回真的要推一下!不過我有個問題
作者: Jupiter1129   2016-07-30 13:10:00
恩恩 ~跟我想的一樣
作者: birdskingla (赤旋)   2016-07-30 13:10:00
看完了 還是不懂 哈哈哈
作者: mioaria   2016-07-30 13:11:00
無法理解www 辛苦打了這麼大一篇
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 13:15:00
用mac終端機上ptt是linux介面嗎? 我真的只是剛學><
作者: KernelChen ( )   2016-07-30 13:15:00
會轉作凝態是不是跟量子計算有關 而且又是華人
作者: sfj644689 (宅宅der)   2016-07-30 13:15:00
等找到米諾夫斯基粒子再說
作者: KernelChen ( )   2016-07-30 13:16:00
做高能表面看來實在是不經濟實惠 如果又是做理論
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 13:17:00
我不太有把握,有一個俄羅斯的超級無敵天才Kitaev在加州理工學院,他是量子計算超級大師,但是文章實在是夭壽難
作者: ltou (地方的拎北)   2016-07-30 13:20:00
估計智商要*1.8才可能看得懂...
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 13:20:00
反正有做這方面研究就知道,根本完全是外星人的等級這些人真的都是一等一的天才,而且要融入這些人討論
作者: APC ( 能搞革命 我很快樂 )   2016-07-30 13:22:00
嗯,略懂略懂
作者: IVicole (//)   2016-07-30 13:23:00
作者: adsl9527 (申裝adsl的小為)   2016-07-30 13:23:00
連理組都看不懂 講人話好嗎
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 13:23:00
你打不進去這圈子,除了自娛,幾乎就是完全無法看得懂
作者: VonKukuav (說好的炸雞塊呢)   2016-07-30 13:24:00
雖然扯了很多東西,不過真的好厲害啊XDD
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 13:25:00
我也不是故意的,悲劇人物打不進這些人圈子,好難過喔沒有啦,能換成新台幣比較實在,純粹是想分享知識而已啦
作者: yuiweq1999 (imre2009)   2016-07-30 13:26:00
作者: RLH (我們很近也很遠)   2016-07-30 13:34:00
膩害
作者: coburn (左邊)   2016-07-30 13:36:00
恩恩跟我想的一樣
作者: omg960031 (達納托斯)   2016-07-30 13:38:00
天才跟凡人真的不能比。。。。
作者: ryanrao (青茶)   2016-07-30 13:38:00
嗯嗯 ok 差不多是這樣沒錯
作者: ghih1a12   2016-07-30 13:38:00
推個
作者: dinn (d~i~n~n~~~)   2016-07-30 13:39:00
要物理入門 光數學就卡司死一堆文組腦袋的理科魯蛇了 T_T
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-07-30 13:44:00
施溫格物理哥讚讚 你現在真的都走溫和路線欸
作者: RobertWu407 (RobertWu)   2016-07-30 13:45:00
應是K. L. Wang, 在UCLA的group做的。做出元件的應是他的學生。看一下paper的作者。
作者: ltjfw2012   2016-07-30 13:47:00
嗯 跟我想的一樣
作者: RobertWu407 (RobertWu)   2016-07-30 13:47:00
當然是根據張的理論預測,只是應該給做出元件的人、做實驗的人credits。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-07-30 13:47:00
John Schwarz表示:.........我覺得理論物理最重要的就是要能儘快證明你自己是錯的
作者: sleep123 (sleep123)   2016-07-30 13:50:00
當初唸Category在想怎麼會有人弄出來,後來才發現超好用
作者: wrytus (謎之隱士)   2016-07-30 13:51:00
我理工看得懂啊...明明就是大家有沒有興趣的問題zzz
作者: RobertWu407 (RobertWu)   2016-07-30 13:51:00
台灣做實驗的在這塊稍微不錯的我所知,就中研院物理
作者: fingers (歡迎大家來參加)   2016-07-30 13:51:00
快推,不然會被認為看不懂
作者: bohun ( )   2016-07-30 13:52:00
希望二十年後 和 @浪 大大一樣強推錯了 好文一篇
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-07-30 13:57:00
https://goo.gl/v3rhqY 施溫格你對這篇怎麼看
作者: kado18   2016-07-30 13:59:00
先推再說
作者: tsming (斷水流大師兄)   2016-07-30 14:02:00
感覺選擇路線也是豪賭啊
作者: Agamemnonk   2016-07-30 14:05:00
跟我google的結論差不多
作者: ElrosHsun (洵)   2016-07-30 14:11:00
嗯嗯嗯跟我想的一樣
作者: earl1122 (黑虹)   2016-07-30 14:13:00
現在的數學已經和物理和理論金融糾纏在一起
作者: fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)   2016-07-30 14:13:00
看無啦
作者: zen777 (批踢踢武神)   2016-07-30 14:14:00
剛也打了一篇一模一樣的文 結果被你搶先PO了 可惡
作者: q26766 (cancan)   2016-07-30 14:17:00
上次就跟朋友聊到,他還不信
作者: sismiku (Simiku)   2016-07-30 14:18:00
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2016-07-30 14:18:00
看嘸QQ
作者: hirofumisyo (Ami)   2016-07-30 14:22:00
還是工程的東西比較簡單
作者: damn93 (Aloner)   2016-07-30 14:24:00
只能推了
作者: wayne1229 (wayne)   2016-07-30 14:29:00
好文 推
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2016-07-30 14:30:00
幹你娘中文竟然看不懂
作者: gn02827186 (gn02827186)   2016-07-30 14:31:00
支那人的研究你會信? 腦子有問題? 87%造假
作者: RolfP (洛夫)   2016-07-30 14:31:00
看不懂
作者: a1qazbgt5 (小a)   2016-07-30 14:33:00
嗯嗯,沒錯
作者: carlos159357 (Carlos)   2016-07-30 14:35:00
所以我就說高中物理應該就要教量子力學基礎了,未來世界的科技基礎啊
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2016-07-30 14:57:00
看不懂
作者: vovovolibear (vovo熊)   2016-07-30 15:02:00
我只會A*=A的證明 還找到粒子真的太屌
作者: ohmylove347 (米特巴爾)   2016-07-30 15:04:00
知識推,不過你有些地方好像多寫一點看不太懂哈哈
作者: yayayagogo (yayayagogo)   2016-07-30 15:15:00
哇~仰望
作者: dogreen (大齡鄉民)   2016-07-30 15:16:00
我end 惹
作者: terryporter (50m蝶式達成)   2016-07-30 15:19:00
好文 推
作者: night0805 (昂阿飄)   2016-07-30 15:29:00
豆頁痛惹
作者: HempCake   2016-07-30 15:31:00
看不懂
作者: teddy30416 (人形泰迪)   2016-07-30 15:32:00
幹 你可以說中文嗎
作者: aghgna (骨髓咖啡因)   2016-07-30 15:35:00
你的國文文法有點難懂
作者: gn01914712 (丁丁)   2016-07-30 15:43:00
我真的看布董
作者: skyexers (g(y))   2016-07-30 15:47:00
優秀
作者: seasonyu (hieu)   2016-07-30 15:48:00
作者: discoveryray (chih)   2016-07-30 15:49:00
恩恩 好 我不用再發文解釋了
作者: skyexers (g(y))   2016-07-30 15:53:00
都發到science了 還在喊支那不可信的人 真的蠻可悲的XD
作者: goldflower (金色小黃花)   2016-07-30 15:58:00
是不是一堆智障9.2在那邊反串啊XD 這也能吵
作者: Lichtseme (海是你,而我是礁石)   2016-07-30 15:58:00
看不懂
作者: lianginptt (我要發了)   2016-07-30 15:59:00
一大堆誰誰誰了不起,一串串的專有名詞,可不可以學學水精靈寫得科普些啊
作者: nova06091   2016-07-30 16:00:00
嗯嗯跟我想的一樣
作者: naya7415963 (稻草魚)   2016-07-30 16:01:00
看不懂 好厲害的感覺
作者: nxdwx (尼克斯)   2016-07-30 16:01:00
可是你內文用的兩個網站都是內容農場耶
作者: Xman147 (何處惹塵唉唉唉唉唉唉唉)   2016-07-30 16:02:00
我也覺得是這樣,謝謝你把我的想法打上來
作者: yeh0416 (東哥)   2016-07-30 16:14:00
快跟著推要不然人家以為我看不懂
作者: dbalruke (楓痕劍魂)   2016-07-30 16:37:00
原來台大物理凝態中心大有來頭,讀了四年都不知道那棟在衝三小,只知道廁所很乾淨,我都專門去那邊大便XD科普的確不是件容易的事情,要克制自己講專有名詞的慾望,不是把英文翻成中文就叫科普好嗎?
作者: somekiller (走走停停)   2016-07-30 16:43:00
應該吧,我現在都不研究弦論,改研究社論,怕那些文組誤國,害我們物理人的研究被支那畜給拿去
作者: twolight (兩兩兩兩光)   2016-07-30 16:45:00
蠻多地方不通順的@@你加油八@@不至於看不懂,但令人看不舒服是真的
作者: lianginptt (我要發了)   2016-07-30 16:52:00
不幽默沒關係,能至少用高中物理的範籌內來解釋證明這個粒子的意義嗎,還打一堆學界人際關係真是莫名其妙
作者: xoyster (若隱若現)   2016-07-30 16:56:00
嗯 原來是這樣
作者: sthsincere (可追)   2016-07-30 17:07:00
文組路過
作者: jerrychuang (kk)   2016-07-30 17:12:00
26的基礎研究也這麼強了...
作者: willion003   2016-07-30 17:18:00
什麼時候輪到GN粒子,我想讓innovator,領導俺
作者: sunnyx (散播快樂的忘憂草風無痕)   2016-07-30 17:21:00
知識夠專業夠強大給推
作者: asmiocv   2016-07-30 17:28:00
摁摁,跟我想的... 我根本没想过
作者: cheaptool (小太陽)   2016-07-30 17:33:00
看不懂快給推
作者: Lornerice   2016-07-30 17:37:00
作者: laevum (小壞壞)   2016-07-30 17:43:00
作者: ggwp0808 (監獄兔)   2016-07-30 17:44:00
好文章
作者: IBURNER   2016-07-30 17:47:00
真的是騙外行 通篇都是八卦 談關鍵就用數學扯 低端
作者: lv256 (等級256)   2016-07-30 17:54:00
嗯嗯 跟我想得很接近
作者: mynewid (before sunshit)   2016-07-30 17:56:00
整理得不錯
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 17:59:00
老實說我對台灣還有一點點的愛才會寫這一篇文章,有時候看到某些物理教授的嘴臉和水準,我真的有點不屑和痛心台灣物理被26超車超到被看衰小,這些只能在台灣狐假虎威
作者: s01714   2016-07-30 18:02:00
與其說是物理,這篇更像是在說歷史
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 18:02:00
光者點我就不贊成在台灣念物理系,建議沒錢去中國大陸念我說的是極少數物理教授,台灣很多教授還是很不錯,但是台灣這方面落後是事實,在台灣唸物理有點像是慢性自殺我不會因為這篇被推爆就洋洋自得,正如我說的我是業餘每天覺得自己成就和努力不成正比也是會非常難過的,重點是還被一些不入流的看衰小,地位低的跟狗一樣,薪資更慘
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2016-07-30 18:17:00
你說的教授嘴臉遍佈各系,習慣就好這也是台灣"很少"有世界知名的學術發表
作者: jackie955093 (Similu)   2016-07-30 18:52:00
你物理系? 疑!
作者: ax0068588440 (月光下的雜草)   2016-07-30 19:22:00
作者: york13468 (York)   2016-07-30 19:25:00
物崩哥你現在轉行做什麼?
作者: zdctengi (h19lubt)   2016-07-30 19:26:00
不能讓別人知道我看不懂 先推再說
作者: curranmath   2016-07-30 19:32:00
數學為科學之母
作者: NoCool (夠帥.不夠酷.)   2017-11-30 10:53:00
原來振寧還活著
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ)   2016-07-30 19:30:00
嗯嗯 跟我想的一樣是說他的名字讓我想到marijuana
作者: senria (≡(?)≡)   2016-07-30 19:32:00
推啦
作者: flavorBZ (愛BZ)   2016-07-30 19:32:00
大陸一定造假,什麼天使。我台灣科技領先大陸1萬年
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2016-07-30 19:33:00
您是物理大師吧!
作者: hj00 (hj)   2016-07-30 19:33:00
太長了,講重點
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2016-07-30 19:33:00
需要文組翻譯...
作者: ben88811 (123)   2016-07-30 19:33:00
看不懂 給推
作者: snow3804 (snow3804)   2016-07-30 19:33:00
請說中文好嗎
作者: lolic (lolic)   2016-07-30 19:33:00
除了很難跟突然流行起來兩件事以外我全部看不懂
作者: yannicklatte (Brandy)   2016-07-30 19:34:00
看不懂
作者: twin1949tw (台北Station)   2016-07-30 19:34:00
百推內
作者: KAOKAOKAO (鬼斗)   2016-07-30 19:35:00
作者: cerberi (cerberi)   2016-07-30 19:35:00
... 完全看不懂 QQ
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2016-07-30 19:35:00
大概是說 發現了物理界中沒有-1的1吧
作者: choco7 (巧克七男孩)   2016-07-30 19:35:00
講中文
作者: JLiang (+2)   2016-07-30 19:36:00
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2016-07-30 19:36:00
反正百年後還會被推翻 像電子在軌道上的瞬移現像就說明了那不是現在人理解的粒子
作者: jack1218 (赤城我老婆)   2016-07-30 19:38:00
對啊 就是這樣
作者: arnold3 (no)   2016-07-30 19:38:00
看不懂寫啥 文組?
作者: q0500 (bb)   2016-07-30 19:39:00
作者: GrayHS (炫砲燒仙草)   2016-07-30 19:39:00
你的中文語法有點問題
作者: HomerEDLee (LED)   2016-07-30 19:40:00
醫科看不懂QQ
作者: Yuwuen (遊玩)   2016-07-30 19:41:00
費雯滾吧 這裡是八
作者: da1234527123 (帽T蒼蠅男)   2016-07-30 19:42:00
某f大概不知道他們都是美國人
作者: prmea (123)   2016-07-30 19:42:00
明明是中文,怎會有看英文的感覺
作者: aborwang (Abor)   2016-07-30 19:43:00
作者: hao134 (hao2526)   2016-07-30 19:43:00
作者: hune (無)   2016-07-30 19:43:00
寫的很好 但太長了啦! 有幾個人看得完?
作者: zeyoshi (日陽旭)   2016-07-30 19:44:00
那個...說中文好嗎
作者: ECZEMA (加油!)   2016-07-30 19:44:00
有的人活到 32 歲就永世傳頌… 百千年都要看到他名字
作者: Remedy (夜校之狼)   2016-07-30 19:44:00
太專業
作者: chenwayne (chenwayne)   2016-07-30 19:45:00
寫的語法很怪 你中文很爛
作者: coffee777 (小賴)   2016-07-30 19:46:00
覺得物理與材料科學整合在一起研究
作者: minipc (Toybox)   2016-07-30 19:46:00
物理學家只有兩種,真的物理學家和假裝的物理學家
作者: michael0419   2016-07-30 19:47:00
看不懂
作者: treeson (樹桑)   2016-07-30 19:47:00
我覺得語文能力不差,我只看的量子物理學還是能很流暢的看下來
作者: Murkenroff (Azlia)   2016-07-30 19:47:00
嗯,果然是我想那樣
作者: Junneo (偏激異端天秤混合體)   2016-07-30 19:49:00
快推,以免被發現我聽不懂。
作者: ShinSioku (kansuke)   2016-07-30 19:49:00
你把我想說的都說出來了。
作者: Assisi (Francesco d'Assisi)   2016-07-30 19:49:00
我覺得你排版調整一下應該會更好讀點 XD
作者: amy5417z (BIG_mama)   2016-07-30 19:51:00
看到頭痛XD
作者: newti (長日將盡)   2016-07-30 19:53:00
物理真的太難了
作者: zzz989898 (伊泰)   2016-07-30 19:53:00
先推免得人家以為我不懂
作者: CCNK   2016-07-30 19:53:00
所以可以做光束劍了嗎
作者: G888888   2016-07-30 19:56:00
跟我我之前提的一摸一樣
作者: DreamCome (你管我)   2016-07-30 19:56:00
對不起我看不太懂你在說什麼Orz
作者: JOKO58802218 (鋼鐵加魯魯)   2016-07-30 19:57:00
腦力開發成度有差
作者: zebra101 (斑馬)   2016-07-30 19:58:00
連Sheldon都放棄弦論了
作者: Standattoe   2016-07-30 19:59:00
作者: xymmter683 (xymmter)   2016-07-30 19:59:00
弦論真的走不遠了 我現在改支持迴圈量子重力
作者: ken890126 (靈魂奸商 路西法)   2016-07-30 19:59:00
你都把我要講的說完了 感謝
作者: kingright (onthewind)   2016-07-30 20:00:00
就算裡面加幾句錯的我也看不出來XD
作者: mizunonana (**水野奈奈**)   2016-07-30 20:00:00
哇......!
作者: Roger5566 (我難過)   2016-07-30 20:01:00
弦論蠻常看到 但一直不懂在講什麼(淚奔)
作者: MinaseNayuki (水瀨名雪)   2016-07-30 20:03:00
用詞晦澀 毫無修詞 不知所云 零分
作者: wupeter09 (wupeter0001)   2016-07-30 20:04:00
好的 我想說的都被說完了
作者: sakeru (里昂~)   2016-07-30 20:04:00
我看完了...好險我沒去念物理
作者: king22649   2016-07-30 20:04:00
不錯的id
作者: muserFW (根毛)   2016-07-30 20:04:00
弦論的科普文從我高中到現在大學快畢業了還是沒看懂過半篇
作者: panda816 (噗噗噗!!)   2016-07-30 20:05:00
好的 我去練我的火球術惹 謝謝原Po
作者: alladult (alladult)   2016-07-30 20:05:00
都是老人家,懷疑都是掛名而已,實際是年輕學生搞出來的
作者: shiburin (廢文製造機)   2016-07-30 20:06:00
物理很難
作者: heci1941   2016-07-30 20:07:00
某樓是獨派吧XD。還一直在玩幼稚的文字遊戲(..強調張與文皆是美國人)。Dr.張與Dr.文,他們皆是在中國讀到大學後,才出國讀書的,即:他們絕對是會最終,想為中國,貢獻他們的心力的
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2016-07-30 20:12:00
工學院看不懂...
作者: n12052233g (ceaseme這樣 )   2016-07-30 20:12:00
慶幸自己念物理
作者: evelynable (不要懶惰)   2016-07-30 20:14:00
好聰明的一群人啊~
作者: stock0907 (導遊小猴)   2016-07-30 20:14:00
華(ㄠˋ)人又製造出新毒品天使粒子了嗎 @@!?
作者: safari9527 (Safari)   2016-07-30 20:15:00
有沒有文組要出來翻譯 多謝解釋
作者: freegreg (福利葛利哥)   2016-07-30 20:18:00
先跳一段天使粒子的舞蹈
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2016-07-30 20:19:00
\物理哥/
作者: senma (ライフ☆ライン)   2016-07-30 20:21:00
前方高能
作者: amethystboy (紫晶男)   2016-07-30 20:24:00
謝謝分享 中午就決定吃天使紅蝦惹
作者: sionxp ( )   2016-07-30 20:25:00
其實我早就發現了 只是爛的研究
作者: canblow (可吹)   2016-07-30 20:28:00
跟我想的一樣 給推
作者: TitanEric (泰坦)   2016-07-30 20:30:00
喔喔 原po好猛
作者: redsgm (redsgm)   2016-07-30 20:30:00
我不知道你想表達什麼
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-07-30 20:31:00
這個大概連物理系都沒幾個人懂
作者: luckyodi (友佳)   2016-07-30 20:35:00
文組路過滿頭問號
作者: fake0824 (fake)   2016-07-30 20:35:00
作者: heci1941   2016-07-30 20:36:00
樓主..的文章中使用.."華人"這個詞,小心會被激進的台獨人士,糾正與謾罵嘲笑你喔
作者: asd1212123 (asd1212123)   2016-07-30 20:37:00
王師爺來解釋一下
作者: foxher (狐狸)   2016-07-30 20:38:00
太長直接end
作者: koim (koim)   2016-07-30 20:45:00
一定是因為我中文不好,所以看不懂。Hi there~
作者: ivan609 (伊凡)   2016-07-30 20:45:00
這一篇文章值 260 Ptt幣
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 20:49:00
我一開始把文章弄錯,回到原作者,其實都是我自己打的啦我忘記跟原po說抱歉不小心回到他信箱,不太習慣用linux
作者: shoming9 (笨小明)   2016-07-30 20:50:00
假的物理學家也略懂略懂 博而不精也沒啥用
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 20:52:00
我很晚才知道做研究不需要像我這樣要求全面,作研究跟念書不太一樣,如果有本事精通拓墣絕緣體和量子計算那也是非常不得了,這裡面千奇百怪的凝態物理強關聯都跑進來吧
作者: abasqoo (德莫尼克)   2016-07-30 20:55:00
這太高冷了 白話點
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2016-07-30 20:55:00
凝態現在無法自嘲低能物理了吧?
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 20:55:00
這裡面精通每個topics都是一個專門技術,100年也學不完
作者: silentence (小飛號:號:)   2016-07-30 20:57:00
可以從數學式的推導而接近真理 真的很屌
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 20:57:00
對其實我想打這笑話,怕鄉民不懂啦,這是物理圈內人的梗原來高能物理其實比低能物理還低能,本來就低能比較難啊
作者: skygray2 ( )   2016-07-30 21:00:00
嗯嗯,跟我想的差不多
作者: atk1266 (YI)   2016-07-30 21:01:00
推推
作者: neofish (半帶擬隆鯛)   2016-07-30 21:02:00
加一點名詞解釋就完美了, 不燃煤幾個看得懂
作者: max31308 (段段)   2016-07-30 21:03:00
作者: gn02117985 (又見流水愁更愁)   2016-07-30 21:06:00
看在這麼多字的份上給個箭頭
作者: xpxp123xp (肥肥肥肥肥肥汁)   2016-07-30 21:06:00
看不懂 Q_Qy
作者: fattit (法滴)   2016-07-30 21:07:00
這中文語法我反而很習慣XDDDDD
作者: wrytus (謎之隱士)   2016-07-30 21:09:00
CS來推一下 最近也很關注拓樸絕緣體!
作者: KernelChen ( )   2016-07-30 21:09:00
當初費曼晚年就不認同弦論了
作者: roxcido   2016-07-30 21:09:00
作者: wrytus (謎之隱士)   2016-07-30 21:10:00
這麼用心回真的要推一下!不過我有個問題
作者: Jupiter1129   2016-07-30 21:10:00
恩恩 ~跟我想的一樣
作者: birdskingla (赤旋)   2016-07-30 21:10:00
看完了 還是不懂 哈哈哈
作者: mioaria   2016-07-30 21:11:00
無法理解www 辛苦打了這麼大一篇
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 21:15:00
用mac終端機上ptt是linux介面嗎? 我真的只是剛學><
作者: KernelChen ( )   2016-07-30 21:15:00
會轉作凝態是不是跟量子計算有關 而且又是華人
作者: sfj644689 (宅宅der)   2016-07-30 21:15:00
等找到米諾夫斯基粒子再說
作者: KernelChen ( )   2016-07-30 21:16:00
做高能表面看來實在是不經濟實惠 如果又是做理論
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 21:17:00
我不太有把握,有一個俄羅斯的超級無敵天才Kitaev在加州理工學院,他是量子計算超級大師,但是文章實在是夭壽難
作者: ltou (地方的拎北)   2016-07-30 21:20:00
估計智商要*1.8才可能看得懂...
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 21:20:00
反正有做這方面研究就知道,根本完全是外星人的等級這些人真的都是一等一的天才,而且要融入這些人討論
作者: APC ( 能搞革命 我很快樂 )   2016-07-30 21:22:00
嗯,略懂略懂
作者: IVicole (//)   2016-07-30 21:23:00
作者: adsl9527 (申裝adsl的小為)   2016-07-30 21:23:00
連理組都看不懂 講人話好嗎
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 21:23:00
你打不進去這圈子,除了自娛,幾乎就是完全無法看得懂
作者: VonKukuav (說好的炸雞塊呢)   2016-07-30 21:24:00
雖然扯了很多東西,不過真的好厲害啊XDD
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-30 21:25:00
我也不是故意的,悲劇人物打不進這些人圈子,好難過喔沒有啦,能換成新台幣比較實在,純粹是想分享知識而已啦
作者: yuiweq1999 (imre2009)   2016-07-30 21:26:00
作者: RLH (我們很近也很遠)   2016-07-30 21:34:00
膩害
作者: coburn (左邊)   2016-07-30 21:36:00
恩恩跟我想的一樣
作者: omg960031 (達納托斯)   2016-07-30 21:38:00
天才跟凡人真的不能比。。。。
作者: ryanrao (青茶)   2016-07-30 21:38:00
嗯嗯 ok 差不多是這樣沒錯
作者: ghih1a12   2016-07-30 21:38:00
推個
作者: dinn (d~i~n~n~~~)   2016-07-30 21:39:00
要物理入門 光數學就卡司死一堆文組腦袋的理科魯蛇了 T_T
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-07-30 21:44:00
施溫格物理哥讚讚 你現在真的都走溫和路線欸
作者: RobertWu407 (RobertWu)   2016-07-30 21:45:00
應是K. L. Wang, 在UCLA的group做的。做出元件的應是他的學生。看一下paper的作者。
作者: ltjfw2012   2016-07-30 21:47:00
嗯 跟我想的一樣
作者: RobertWu407 (RobertWu)   2016-07-30 21:47:00
當然是根據張的理論預測,只是應該給做出元件的人、做實驗的人credits。
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-07-30 21:47:00
John Schwarz表示:.........我覺得理論物理最重要的就是要能儘快證明你自己是錯的
作者: sleep123 (sleep123)   2016-07-30 21:50:00
當初唸Category在想怎麼會有人弄出來,後來才發現超好用
作者: wrytus (謎之隱士)   2016-07-30 21:51:00
我理工看得懂啊...明明就是大家有沒有興趣的問題zzz
作者: RobertWu407 (RobertWu)   2016-07-30 21:51:00
台灣做實驗的在這塊稍微不錯的我所知,就中研院物理
作者: fingers (歡迎大家來參加)   2016-07-30 21:51:00
快推,不然會被認為看不懂
作者: bohun ( )   2016-07-30 21:52:00
希望二十年後 和 @浪 大大一樣強推錯了 好文一篇
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-07-30 21:57:00
https://goo.gl/v3rhqY 施溫格你對這篇怎麼看
作者: kado18   2016-07-30 21:59:00
先推再說
作者: tsming (斷水流大師兄)   2016-07-30 22:02:00
感覺選擇路線也是豪賭啊
作者: Agamemnonk   2016-07-30 22:05:00
跟我google的結論差不多
作者: ElrosHsun (洵)   2016-07-30 22:11:00
嗯嗯嗯跟我想的一樣
作者: earl1122 (黑虹)   2016-07-30 22:13:00
現在的數學已經和物理和理論金融糾纏在一起
作者: fransice7 (哀川慎之介/法爾希歐)   2016-07-30 22:13:00
看無啦
作者: zen777 (批踢踢武神)   2016-07-30 22:14:00
剛也打了一篇一模一樣的文 結果被你搶先PO了 可惡
作者: q26766 (cancan)   2016-07-30 22:17:00
上次就跟朋友聊到,他還不信
作者: sismiku (Simiku)   2016-07-30 22:18:00
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2016-07-30 22:18:00
看嘸QQ
作者: hirofumisyo (Ami)   2016-07-30 22:22:00
還是工程的東西比較簡單
作者: damn93 (Aloner)   2016-07-30 22:24:00
只能推了
作者: wayne1229 (wayne)   2016-07-30 22:29:00
好文 推
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2016-07-30 22:30:00
幹你娘中文竟然看不懂
作者: gn02827186 (gn02827186)   2016-07-30 22:31:00
支那人的研究你會信? 腦子有問題? 87%造假
作者: RolfP (洛夫)   2016-07-30 22:31:00
看不懂
作者: a1qazbgt5 (小a)   2016-07-30 22:33:00
嗯嗯,沒錯
作者: carlos159357 (Carlos)   2016-07-30 22:35:00
所以我就說高中物理應該就要教量子力學基礎了,未來世界的科技基礎啊
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2016-07-30 22:57:00
看不懂
作者: vovovolibear (vovo熊)   2016-07-30 23:02:00
我只會A*=A的證明 還找到粒子真的太屌
作者: ohmylove347 (米特巴爾)   2016-07-30 23:04:00
知識推,不過你有些地方好像多寫一點看不太懂哈哈
作者: yayayagogo (yayayagogo)   2016-07-30 23:15:00
哇~仰望
作者: dogreen (大齡鄉民)   2016-07-30 23:16:00
我end 惹
作者: terryporter (50m蝶式達成)   2016-07-30 23:19:00
好文 推
作者: night0805 (昂阿飄)   2016-07-30 23:29:00
豆頁痛惹
作者: HempCake   2016-07-30 23:31:00
看不懂
作者: teddy30416 (人形泰迪)   2016-07-30 23:32:00
幹 你可以說中文嗎
作者: aghgna (骨髓咖啡因)   2016-07-30 23:35:00
你的國文文法有點難懂
作者: gn01914712 (丁丁)   2016-07-30 23:43:00
我真的看布董
作者: skyexers (g(y))   2016-07-30 23:47:00
優秀
作者: seasonyu (hieu)   2016-07-30 23:48:00
作者: discoveryray (chih)   2016-07-30 23:49:00
恩恩 好 我不用再發文解釋了
作者: skyexers (g(y))   2016-07-30 23:53:00
都發到science了 還在喊支那不可信的人 真的蠻可悲的XD
作者: goldflower (金色小黃花)   2016-07-30 23:58:00
是不是一堆智障9.2在那邊反串啊XD 這也能吵
作者: Lichtseme (海是你,而我是礁石)   2016-07-30 23:58:00
看不懂
作者: lianginptt (我要發了)   2016-07-30 23:59:00
一大堆誰誰誰了不起,一串串的專有名詞,可不可以學學水精靈寫得科普些啊
作者: nova06091   2016-07-31 00:00:00
嗯嗯跟我想的一樣
作者: naya7415963 (稻草魚)   2016-07-31 00:01:00
看不懂 好厲害的感覺
作者: nxdwx (尼克斯)   2016-07-31 00:01:00
可是你內文用的兩個網站都是內容農場耶
作者: Xman147 (何處惹塵唉唉唉唉唉唉唉)   2016-07-31 00:02:00
我也覺得是這樣,謝謝你把我的想法打上來
作者: yeh0416 (東哥)   2016-07-31 00:14:00
快跟著推要不然人家以為我看不懂
作者: dbalruke (楓痕劍魂)   2016-07-31 00:37:00
原來台大物理凝態中心大有來頭,讀了四年都不知道那棟在衝三小,只知道廁所很乾淨,我都專門去那邊大便XD科普的確不是件容易的事情,要克制自己講專有名詞的慾望,不是把英文翻成中文就叫科普好嗎?
作者: somekiller (走走停停)   2016-07-31 00:43:00
應該吧,我現在都不研究弦論,改研究社論,怕那些文組誤國,害我們物理人的研究被支那畜給拿去
作者: twolight (兩兩兩兩光)   2016-07-31 00:45:00
蠻多地方不通順的@@你加油八@@不至於看不懂,但令人看不舒服是真的
作者: lianginptt (我要發了)   2016-07-31 00:52:00
不幽默沒關係,能至少用高中物理的範籌內來解釋證明這個粒子的意義嗎,還打一堆學界人際關係真是莫名其妙
作者: xoyster (若隱若現)   2016-07-31 00:56:00
嗯 原來是這樣
作者: sthsincere (可追)   2016-07-31 01:07:00
文組路過
作者: jerrychuang (kk)   2016-07-31 01:12:00
26的基礎研究也這麼強了...
作者: willion003   2016-07-31 01:18:00
什麼時候輪到GN粒子,我想讓innovator,領導俺
作者: sunnyx (散播快樂的忘憂草風無痕)   2016-07-31 01:21:00
知識夠專業夠強大給推
作者: asmiocv   2016-07-31 01:28:00
摁摁,跟我想的... 我根本没想过
作者: cheaptool (小太陽)   2016-07-31 01:33:00
看不懂快給推
作者: Lornerice   2016-07-31 01:37:00
作者: laevum (小壞壞)   2016-07-31 01:43:00
作者: ggwp0808 (監獄兔)   2016-07-31 01:44:00
好文章
作者: IBURNER   2016-07-31 01:47:00
真的是騙外行 通篇都是八卦 談關鍵就用數學扯 低端
作者: lv256 (等級256)   2016-07-31 01:54:00
嗯嗯 跟我想得很接近
作者: mynewid (before sunshit)   2016-07-31 01:56:00
整理得不錯
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-31 01:59:00
老實說我對台灣還有一點點的愛才會寫這一篇文章,有時候看到某些物理教授的嘴臉和水準,我真的有點不屑和痛心台灣物理被26超車超到被看衰小,這些只能在台灣狐假虎威
作者: s01714   2016-07-31 02:02:00
與其說是物理,這篇更像是在說歷史
作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2016-07-31 02:02:00
光者點我就不贊成在台灣念物理系,建議沒錢去中國大陸念我說的是極少數物理教授,台灣很多教授還是很不錯,但是台灣這方面落後是事實,在台灣唸物理有點像是慢性自殺我不會因為這篇被推爆就洋洋自得,正如我說的我是業餘每天覺得自己成就和努力不成正比也是會非常難過的,重點是還被一些不入流的看衰小,地位低的跟狗一樣,薪資更慘
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2016-07-31 02:17:00
你說的教授嘴臉遍佈各系,習慣就好這也是台灣"很少"有世界知名的學術發表
作者: jackie955093 (Similu)   2016-07-31 02:52:00
你物理系? 疑!
作者: ax0068588440 (月光下的雜草)   2016-07-31 03:22:00
作者: york13468 (York)   2016-07-31 03:25:00
物崩哥你現在轉行做什麼?
作者: zdctengi (h19lubt)   2016-07-31 03:26:00
不能讓別人知道我看不懂 先推再說
作者: curranmath   2016-07-31 03:32:00
數學為科學之母
作者: NoCool (夠帥.不夠酷.)   2017-11-30 18:53:00
原來振寧還活著

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com