作者:
NoPTT (一角兩角三角形！)
2020-09-04 22:11:26※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VKSlQ1K ]
作者: Glamsight (安穩殘憶) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 【七維空間是否成立？】數學家集結 40 台
時間: Fri Sep 4 13:08:40 2020
難題備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
科技橘報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
責任編輯：賴佩萱
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
HisVol (他的體積)
2019-09-04 13:09:00我去年就想出來了，只是筆記本空間不夠寫不下證明過程
作者:
ogcxd (蘆竹野內豐)
2019-09-04 13:11:00關於這個 我想到一個絕妙的證明方法 可惜推文太短寫不下
作者: A0091127 (A009) 2019-09-04 13:11:00
快推 免得被說不懂
作者: Robben (裸奔) 2019-09-04 13:12:00
跟我想的一樣
作者:
ensoCAL (熱)
2019-09-04 13:12:00所以你要問甚麼卦?
作者:
w510048 (黨的恩情比山高)
2019-09-04 13:12:00七樓已經解出來了。準備領諾貝爾獎
作者: clydebbman 2019-09-04 13:13:00
跟我自己算的 一樣
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2019-09-04 13:15:00之前我就快算出來。只是硬碟裝不下就沒公開給大家
作者:
cowaksor (cowaksor)
2019-09-04 13:17:00果然 跟我想的不一樣
作者: wwvvkai (We do not sow) 2019-09-04 13:18:00
嗯嗯 跟我想的標題不一樣
1.時間不是空間維度 2.這是數學公式上的維度 不是物
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2019-09-04 13:19:00我找一下大學暑假無聊的時候自己推導的筆記本
作者:
elzohar (某伊)
2019-09-04 13:22:00光看標題就知道結果了 EZ
作者:
SupCat (空空)
2019-09-04 13:22:00嗯嗯跟我手算的一樣
作者:
rs6000 (正義的胖虎)
2019-09-04 13:22:00跟我想的差不多~
這個問題我在5年前就想出來了，只是我太忙沒寫出來而已
作者:
keyman2 (edge)
2019-09-04 13:25:00不明覺厲
作者:
drump (TylerC)
2019-09-04 13:26:00嗯嗯 我也這麼認為
作者:
estupid (For What)
2019-09-04 13:27:00我先去吐一下
作者: CCNK 2019-09-04 13:27:00
這麼高次元的存在
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2019-09-04 13:29:00我還是去看老高好了
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2019-09-04 13:30:00嗯嗯，我在看諾蘭片的時候就知道了
作者:
Thanksbro (Thanksbro)
2019-09-04 13:31:00我國小玩積木有想過類似的 問老師他也不懂想說就算了
作者:
peter0825 (peter0825)
2019-09-04 13:31:00靠杯完全看不懂
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2019-09-04 13:32:00我居然仔細的看完了
作者: jings1960 (FILO) 2019-09-04 13:32:00
我早知道解開 覺得沒什麼可 訴大家的必要
作者:
abd86731 (HSEric)
2019-09-04 13:33:00我不是看不懂 只是要再想一下
作者:
zzff92 (djaslkjfldsj)
2019-09-04 13:34:00吃飽太閒 理組就不能多讀點文學充實自己的內涵嗎？每次跟理組人聊天都覺得用字水平很差
作者: basslife (hitagi) 2019-09-04 13:34:00
幹這篇到底在公三小www
作者: Lesterz (力大魚閉) 2019-09-04 13:35:00
喔喔 懂了
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2019-09-04 13:35:00喔喔 就宇宙魔方啊 電影演過
作者:
xhung (xhung)
2019-09-04 13:41:00阿發狗: 笑死 沃三分鐘就算完了
作者:
wetor (白白)
2019-09-04 13:42:00雖然他很努力地解釋XD 但是我不想懂R
作者:
pgchector (pgc_hector)
2019-09-04 13:43:00握擦
作者: rzao 2019-09-04 13:43:00
詳細淺顯的解說 呃 跨某
作者:
tonyian (巨水瓶)
2019-09-04 13:47:00現在越來越越多數學證明要靠電腦了，這吧從圖論開始的,沒有很稀奇，只是最近越來越成熟了
作者: broken119 (藏鏡人) 2019-09-04 13:48:00
嗯嗯 可惜我D槽已經裝不下
作者:
bobyhsu (專業收費代洗文章)
2019-09-04 13:48:00身為文組 結果連別人想表達的意思都沒辦法適度理解 那可能代表這個人讀再多文學也充實不了自己的內涵囉 畢竟有洞的東西在怎麼充實也會漏光光 :'(
作者:
lynx (冠)
2019-09-04 13:48:00推一下，很有趣
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2019-09-04 13:48:00看不懂
作者:
stussy (三重福山雅治)
2019-09-04 13:49:00喔~ 原來是這樣啊 恩亨
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2019-09-04 13:49:00好 我看不懂
作者:
focusd (jaychen)
2019-09-04 13:55:00磁磚師傅：蛤？
作者:
s81048112 (**********已加密)
2019-09-04 13:57:00恩...恩 不懂Orz
作者:
Siika (詩花)
2019-09-04 14:01:00沒星應該是大家都看不懂==
作者:
iMANIA (我狂熱)
2019-09-04 14:06:00黑人問號.jpg
作者:
t81511270 (justlikeING)
2019-09-04 14:09:00嗯嗯 看不懂 先推假裝我看得懂
作者: cacud (夢與自由) 2019-09-04 14:12:00
是可以啦，但我覺得不夠漂亮
去查才知道X維空間是什麼意思 太抽象啦 等大神解答
作者: TT123458 2019-09-04 14:13:00
跟我想的差不多
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2019-09-04 14:13:00我想這是一條很冷門無聊的猜想
作者:
ntr203 (Zealot)
2019-09-04 14:17:00寫這篇的人都不會有自己寫了三小的感覺嗎？
作者:
CK0663 (HCONFLAGRATION)
2019-09-04 14:17:00沒人在乎啦
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2019-09-04 14:22:00這個猜想究竟有何實質意義。
作者: imgpc (~ 談笑風生 ~) 2019-09-04 14:26:00
這個論點其實有一個瑕疵 只是講了大家也不懂我就不說了
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2019-09-04 14:27:00我剛驗算過了，沒錯
作者:
dululu (Eggs? Exterminate!)
2019-09-04 14:27:00差不多是這個意思啦
作者:
tetani (喵喵)
2019-09-04 14:29:00用偷吃步排除法 不可取
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2019-09-04 14:30:00end
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2019-09-04 14:31:00媽的200GB…這證明是多複雜
作者: Danny0808 ((￣Д￣)ﾉ) 2019-09-04 14:38:00
啥
作者:
mynewid (before sunshit)
2019-09-04 14:41:00嗯嗯跟我想的差不多
作者:
jqp963f4 (Shiun)
2019-09-04 14:48:00跟我想的一樣
作者:
team1245 (ant145)
2019-09-04 14:49:00嗯嗯 我也這麼覺得
作者:
gp999999 (取名字很難)
2019-09-04 14:53:00說啥小
作者:
tending (南港林威助)
2019-09-04 14:57:00總之老高說的就是我的想法
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2019-09-04 14:57:00這篇好認真喔 給推
十幾年前就大概知道了，只可惜當時硬碟容量不夠，窮學生買不起
作者:
tmwolf (魯神)
2019-09-04 15:21:00現代數學沒有不會寫程式的吧？
作者:
paul5566 (忠肯的五六)
2019-09-04 15:23:00真的有這麼多人懂喔?這麼多數學系的?
作者:
saedn (~自掛東南枝~)
2019-09-04 15:33:00求翻譯
作者:
epiphyte (Dancing shoes)
2019-09-04 15:36:00公殺小啦
作者:
bee0316 (最帥系邊)
2019-09-04 15:37:00跟我想法完全一樣啊== 我五歲就知道了
作者:
YeaPa (葉胖)
2019-09-04 15:40:00學過離散就大概看的懂名詞 ㄏㄏ 但是還是看不懂整篇
作者: ZO20 2019-09-04 15:42:00
推文追蹤
作者:
cjdcjdc (ㄚ達)
2019-09-04 15:44:00可以說中文嗎
作者: T19871124 (阿碰) 2019-09-04 16:21:00
?___?
作者:
niceyeh (niceyeh)
2019-09-04 16:28:00嗯嗯 我也這麼想的
作者:
lf2lf2kk (fushengking)
2019-09-04 16:30:00嗯嗯 跟我想得一樣
作者: RanceTsai (bard334) 2019-09-04 16:31:00
噢...
作者:
nlriey (NN)
2019-09-04 16:36:00好有趣，推
作者:
funster (跳起來!)
2019-09-04 17:03:00頭好痛
作者: GOOGOOfish (XD漁) 2019-09-04 17:03:00
這個用量子電腦算應該有可能吧
作者:
tym7482 (Max)
2019-09-04 17:06:00這實驗跟我推論結果差不多，可惜我放在抽屜忘了發期刊
作者:
Victory2 (Victory2)
2019-09-04 17:13:00推
作者: anendfox 2019-09-04 17:15:00
我 我懂了（噴血
作者:
GoAhead (Avenger)
2019-09-04 17:23:00跟我想的一樣
作者:
Ruruto49 (阿魯拖地板)
2019-09-04 17:40:00未看先猜一定有人回"我也是這樣想的"
作者:
good74152 (警視廳刑事部廢文搜查官)
2019-09-04 18:33:00一顆星笑死 不過應該是沒人看得懂在幹嘛
作者: b7278622 (KSHS_IDLER) 2019-09-04 18:34:00
這篇絕對不是記者寫的 妓者沒有這種程度
作者:
sengetsu (Sengetsu)
2019-09-04 18:38:00我心算就知道了，只是我懶的寫下來
作者: ColinChu (Colin) 2019-09-04 19:10:00
嗯嗯 差不多
作者:
vvrr (vvrr)
2019-09-04 19:18:00「8維以上就錯了還需要證明七維？」拼圖空一塊在那感覺很差
作者: CTUST (您真是套牢高手) 2019-09-04 19:31:00
這記者誰啊？寫的不錯
作者:
tttkkk (學到。)
2019-09-04 19:39:00閱。
作者:
paint (有斑紋的馬)
2019-09-04 20:12:00完全看不懂
作者:
wbsinger (魚缸裡的腰)
2019-09-04 20:52:00跟我想的一樣
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2019-09-04 21:43:00好 跟我想的一樣
作者:
philxiao (Sting)
2020-09-05 02:28:00這篇其實不錯，撰文者努力科普了，而且我還大致看得懂，表示用心的文章有發生效用但也是因為這篇想證明的東西不難想像啦～目的算是好懂的
作者:
HisVol (他的體積)
2019-09-04 21:09:00我去年就想出來了，只是筆記本空間不夠寫不下證明過程
作者:
ogcxd (蘆竹野內豐)
2019-09-04 21:11:00關於這個 我想到一個絕妙的證明方法 可惜推文太短寫不下
作者: A0091127 (A009) 2019-09-04 21:11:00
快推 免得被說不懂
作者: Robben (裸奔) 2019-09-04 21:12:00
跟我想的一樣
作者:
ensoCAL (熱)
2019-09-04 21:12:00所以你要問甚麼卦?
作者:
w510048 (黨的恩情比山高)
2019-09-04 21:12:00七樓已經解出來了。準備領諾貝爾獎
作者: clydebbman 2019-09-04 21:13:00
跟我自己算的 一樣
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2019-09-04 21:15:00之前我就快算出來。只是硬碟裝不下就沒公開給大家
作者:
cowaksor (cowaksor)
2019-09-04 21:17:00果然 跟我想的不一樣
作者: wwvvkai (We do not sow) 2019-09-04 21:18:00
嗯嗯 跟我想的標題不一樣
1.時間不是空間維度 2.這是數學公式上的維度 不是物
作者:
getbacker (工作十年了啊.......)
2019-09-04 21:19:00我找一下大學暑假無聊的時候自己推導的筆記本
作者:
elzohar (某伊)
2019-09-04 21:22:00光看標題就知道結果了 EZ
作者:
SupCat (空空)
2019-09-04 21:22:00嗯嗯跟我手算的一樣
作者:
rs6000 (正義的胖虎)
2019-09-04 21:22:00跟我想的差不多~
這個問題我在5年前就想出來了，只是我太忙沒寫出來而已
作者:
keyman2 (edge)
2019-09-04 21:25:00不明覺厲
作者:
drump (TylerC)
2019-09-04 21:26:00嗯嗯 我也這麼認為
作者:
estupid (For What)
2019-09-04 21:27:00我先去吐一下
作者: CCNK 2019-09-04 21:27:00
這麼高次元的存在
作者:
dick929 (朝廷鷹犬)
2019-09-04 21:29:00我還是去看老高好了
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2019-09-04 21:30:00嗯嗯，我在看諾蘭片的時候就知道了
作者:
Thanksbro (Thanksbro)
2019-09-04 21:31:00我國小玩積木有想過類似的 問老師他也不懂想說就算了
作者:
peter0825 (peter0825)
2019-09-04 21:31:00靠杯完全看不懂
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2019-09-04 21:32:00我居然仔細的看完了
作者: jings1960 (FILO) 2019-09-04 21:32:00
我早知道解開 覺得沒什麼可 訴大家的必要
作者:
abd86731 (HSEric)
2019-09-04 21:33:00我不是看不懂 只是要再想一下
作者:
zzff92 (djaslkjfldsj)
2019-09-04 21:34:00吃飽太閒 理組就不能多讀點文學充實自己的內涵嗎？每次跟理組人聊天都覺得用字水平很差
作者: basslife (hitagi) 2019-09-04 21:34:00
幹這篇到底在公三小www
作者: Lesterz (力大魚閉) 2019-09-04 21:35:00
喔喔 懂了
作者:
HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
2019-09-04 21:35:00喔喔 就宇宙魔方啊 電影演過
作者:
xhung (xhung)
2019-09-04 21:41:00阿發狗: 笑死 沃三分鐘就算完了
作者:
wetor (白白)
2019-09-04 21:42:00雖然他很努力地解釋XD 但是我不想懂R
作者:
pgchector (pgc_hector)
2019-09-04 21:43:00握擦
作者: rzao 2019-09-04 21:43:00
詳細淺顯的解說 呃 跨某
作者:
tonyian (巨水瓶)
2019-09-04 21:47:00現在越來越越多數學證明要靠電腦了，這吧從圖論開始的,沒有很稀奇，只是最近越來越成熟了
作者: broken119 (藏鏡人) 2019-09-04 21:48:00
嗯嗯 可惜我D槽已經裝不下
作者:
bobyhsu (專業收費代洗文章)
2019-09-04 21:48:00身為文組 結果連別人想表達的意思都沒辦法適度理解 那可能代表這個人讀再多文學也充實不了自己的內涵囉 畢竟有洞的東西在怎麼充實也會漏光光 :'(
作者:
lynx (冠)
2019-09-04 21:48:00推一下，很有趣
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2019-09-04 21:48:00看不懂
作者:
stussy (三重福山雅治)
2019-09-04 21:49:00喔~ 原來是這樣啊 恩亨
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2019-09-04 21:49:00好 我看不懂
作者:
focusd (jaychen)
2019-09-04 21:55:00磁磚師傅：蛤？
作者:
s81048112 (**********已加密)
2019-09-04 21:57:00恩...恩 不懂Orz
作者:
Siika (詩花)
2019-09-04 22:01:00沒星應該是大家都看不懂==
作者:
iMANIA (我狂熱)
2019-09-04 22:06:00黑人問號.jpg
作者:
t81511270 (justlikeING)
2019-09-04 22:09:00嗯嗯 看不懂 先推假裝我看得懂
作者: cacud (夢與自由) 2019-09-04 22:12:00
是可以啦，但我覺得不夠漂亮
去查才知道X維空間是什麼意思 太抽象啦 等大神解答
作者: TT123458 2019-09-04 22:13:00
跟我想的差不多
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2019-09-04 22:13:00我想這是一條很冷門無聊的猜想
作者:
ntr203 (Zealot)
2019-09-04 22:17:00寫這篇的人都不會有自己寫了三小的感覺嗎？
作者:
CK0663 (HCONFLAGRATION)
2019-09-04 22:17:00沒人在乎啦
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2019-09-04 22:22:00這個猜想究竟有何實質意義。
作者: imgpc (~ 談笑風生 ~) 2019-09-04 22:26:00
這個論點其實有一個瑕疵 只是講了大家也不懂我就不說了
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2019-09-04 22:27:00我剛驗算過了，沒錯
作者:
dululu (Eggs? Exterminate!)
2019-09-04 22:27:00差不多是這個意思啦
作者:
tetani (喵喵)
2019-09-04 22:29:00用偷吃步排除法 不可取
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2019-09-04 22:30:00end
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2019-09-04 22:31:00媽的200GB…這證明是多複雜
作者: Danny0808 ((￣Д￣)ﾉ) 2019-09-04 22:38:00
啥
作者:
mynewid (before sunshit)
2019-09-04 22:41:00嗯嗯跟我想的差不多
作者:
jqp963f4 (Shiun)
2019-09-04 22:48:00跟我想的一樣
作者:
team1245 (ant145)
2019-09-04 22:49:00嗯嗯 我也這麼覺得
作者:
gp999999 (取名字很難)
2019-09-04 22:53:00說啥小
作者:
tending (南港林威助)
2019-09-04 22:57:00總之老高說的就是我的想法
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2019-09-04 22:57:00這篇好認真喔 給推
十幾年前就大概知道了，只可惜當時硬碟容量不夠，窮學生買不起
作者:
tmwolf (魯神)
2019-09-04 23:21:00現代數學沒有不會寫程式的吧？
作者:
paul5566 (忠肯的五六)
2019-09-04 23:23:00真的有這麼多人懂喔?這麼多數學系的?
作者:
saedn (~自掛東南枝~)
2019-09-04 23:33:00求翻譯
作者:
epiphyte (Dancing shoes)
2019-09-04 23:36:00公殺小啦
作者:
bee0316 (最帥系邊)
2019-09-04 23:37:00跟我想法完全一樣啊== 我五歲就知道了
作者:
YeaPa (葉胖)
2019-09-04 23:40:00學過離散就大概看的懂名詞 ㄏㄏ 但是還是看不懂整篇
作者: ZO20 2019-09-04 23:42:00
推文追蹤
作者:
cjdcjdc (ㄚ達)
2019-09-04 23:44:00可以說中文嗎
作者: T19871124 (阿碰) 2019-09-05 00:21:00
?___?
作者:
niceyeh (niceyeh)
2019-09-05 00:28:00嗯嗯 我也這麼想的
作者:
lf2lf2kk (fushengking)
2019-09-05 00:30:00嗯嗯 跟我想得一樣
作者: RanceTsai (bard334) 2019-09-05 00:31:00
噢...
作者:
nlriey (NN)
2019-09-05 00:36:00好有趣，推
作者:
funster (跳起來!)
2019-09-05 01:03:00頭好痛
作者: GOOGOOfish (XD漁) 2019-09-05 01:03:00
這個用量子電腦算應該有可能吧
作者:
tym7482 (Max)
2019-09-05 01:06:00這實驗跟我推論結果差不多，可惜我放在抽屜忘了發期刊
作者:
Victory2 (Victory2)
2019-09-05 01:13:00推
作者: anendfox 2019-09-05 01:15:00
我 我懂了（噴血
作者:
GoAhead (Avenger)
2019-09-05 01:23:00跟我想的一樣
作者:
Ruruto49 (阿魯拖地板)
2019-09-05 01:40:00未看先猜一定有人回"我也是這樣想的"
作者:
good74152 (警視廳刑事部廢文搜查官)
2019-09-05 02:33:00一顆星笑死 不過應該是沒人看得懂在幹嘛
作者: b7278622 (KSHS_IDLER) 2019-09-05 02:34:00
這篇絕對不是記者寫的 妓者沒有這種程度
作者:
sengetsu (Sengetsu)
2019-09-05 02:38:00我心算就知道了，只是我懶的寫下來
作者: ColinChu (Colin) 2019-09-05 03:10:00
嗯嗯 差不多
作者:
vvrr (vvrr)
2019-09-05 03:18:00「8維以上就錯了還需要證明七維？」拼圖空一塊在那感覺很差
作者: CTUST (您真是套牢高手) 2019-09-05 03:31:00
這記者誰啊？寫的不錯
作者:
tttkkk (學到。)
2019-09-05 03:39:00閱。
作者:
paint (有斑紋的馬)
2019-09-05 04:12:00完全看不懂
作者:
wbsinger (魚缸裡的腰)
2019-09-05 04:52:00跟我想的一樣
作者:
mocca000 (優質妹文製造機)
2019-09-05 05:43:00好 跟我想的一樣
作者:
philxiao (Sting)
2020-09-05 10:28:00這篇其實不錯，撰文者努力科普了，而且我還大致看得懂，表示用心的文章有發生效用但也是因為這篇想證明的東西不難想像啦～目的算是好懂的