作者:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 18:31:38作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-10-27 20:15:00護航消費者也就算了，連珠友都有人護航我真是萬萬沒想到= =
作者:
kvankam (小天使下台)
2014-10-27 20:53:00國內筆記本的紙質普遍爛 想買好的最快是找外國紙
作者:
lfp (水晶)
2014-10-27 21:12:00這不是護航吧～只是腦補出版社山寨的緣由。
真的～國內筆記本清一色道林紙，網路上也常常不秀內頁好像買筆記本只是買外觀，有些強調講究紙的也通常標榜美術紙，但是太厚而且既也不好畫不好寫
所以你想說什麼？到底是要護航還是怎樣？大家都知道的爛貨你特別打一篇文章處理騙p幣？珠友靠抄襲hobo海撈到一堆貪小便宜的白癡，牠其他商品有什麼賣點我還真看不出來，畢竟讓人知道的都是牠盜版來的東西
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 22:25:00一家不思長進的公司到底有什麼好護航的？
作者:
Alicia00 (Alicia)
2014-10-27 22:32:00任何原因都不是能夠合理化抄襲的理由。
作者:
Mozai (末仔)
2014-10-27 22:35:00歲時記、ipaper、集日美工等等規模人力經費歷史都比珠友差為什麼他們能作到自創且有自己的風格，珠友卻不行？說再多都是藉口
很多人可能只是逛書局看他漂亮便宜就買了,不知道珠友抄襲hobo,說大家是貪小便宜的白痴會不會言重了@@因為我也是逛文具板才知道hobo的
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 22:48:00樓上的，我想R大指的是明知道是抄襲卻為了省錢而買珠友的人，不是在不知情的情況下買來用的人再者，我相信珠友一定賺到了錢，不然它們不會愈抄愈過份
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 22:50:00從原先的「致敬」，到今年甚至連人家的外皮都抄，甚至還拿人家的設計在台灣申請為自己公司的專利。
作者:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 23:18:00呃，可能是我表達得不好吧，所以被認為是為珠友護航
作者:
puliaer (朵菲)
2014-10-27 23:18:00有幾個版友一直很激動 而且原po哪裡看的出來在幫珠友護航了
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-10-27 23:22:00山寨不就是為了 cost down？特地寫這麼一大篇幫珠友想理由不是護航是想展現自己的思維模式特別與眾不同？
作者: immoon 2014-10-27 23:23:00
我看完覺得這只是單就個人觀點分析，還不到護航吧今天從不同角度看，想法意見不同就被扣上護航的帽子感覺也很冤。
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 23:27:00幫盜版的公司想理由，不是護航是什麼？誰不知道這家公司就是為了省成本所以才瓢竊Hobo的設計？有必要分析什麼嗎？
作者: immoon 2014-10-27 23:29:00
我想每個人都有不同的看法吧！或許你們認為非黑即白板上網友很自律，對盜版行為也有相當程度的抵制但真的不需要在有人提出另外一面思考時，就罵得這麼難聽
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-10-27 23:33:00原po應該是想分析珠友的心態? 這種抄襲撿現成的心態是大部分台灣品牌無法走出自己的路的原因 加上普遍消費者對於智財的認知與尊重不足 相似且便宜的產品大都會選擇後者消費者買單廠商嚐到甜頭更不會想吃力不討好的研發自己的新產品 於是更向下沉淪
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 23:39:00盜版就是盜版，就算分析了又怎樣？這家公司最讓人生氣的是偷人家的東西就算了，還不要臉到拿人家的設計在台灣申請專利。一點都不覺得這種公司有什麼好支持的抵制？我的確相信板上大部份的板友對盜版行為會很不屑，但無可否認的，還是會看到不少人開心地介紹淘寶買來的盜
作者:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 23:42:00在下的本意就誠如s96422所言，雖然台灣有像歲時記、
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 23:43:00版品，這也是不爭的事實。當然，文具的品項何其多，盜版的商品又何其多，不可能每個人都會上文具板，或對所有品牌的文具都有所涉獵。只是又有多少人真的在知道自己買的
作者:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 23:44:00ipaper、集日美工這樣的優良廠商，但更多的是如同珠
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 23:45:00是盜版品之後，覺得根本無所謂然後下次仍照買不誤回歸正題。像這種瓢竊別人的創意，還不要臉到申請專利的
作者: immoon 2014-10-27 23:47:00
知道是盜版拒買的人肯定還是有的，而且有這意念的人也一定要堅持下去並影響其他人
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 23:47:00公司，我幹嘛要理解它是什麼心態？我不管別人怎麼想，怎麼做，反正只要是這家公司做的東西，我就是一律抵制到底
作者: immoon 2014-10-27 23:48:00
但說真的，知道是盜版還繼續買的人，決不會是認真看這串文還花時間討論的人，但，卻被莫名就噓啊罵的
作者:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 23:49:00友這樣的廠商，長久下來難免會劣幣逐良幣，受害的還
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-10-27 23:52:00所以呢？幫珠友找了這麼多理由他還是劣幣啊
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-27 23:52:00若因噓文讓f版友不快，那我道歉（補推）但我真的不認為有任何必要幫盜版想理由
作者:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 23:53:00是我們自己，所以請板友們多多影響周遭的人吧，我真
其實這篇文是點出事實，跟護航為它說話還有段差距，消費者反而可以藉此檢視自己的心態是否助長這樣的歪風
作者:
lfp (水晶)
2014-10-27 23:55:00真不覺得原PO有任何護航。寫廠商之所以這樣做的心態也不行？也許廠商就是為了省事賺錢，但f版友花了腦筋思索廠商為何這麼作，有必要噓成這樣嗎？我們可以換個角度思考...這些原因是否就是許多產業走不出自己路的因素？！
作者:
Singwen (低調行事火星人)
2014-10-27 23:59:00老實說消費者根本無須去討論為何廠商要盜版,因為那不是我們的問題而是廠商自己心裡有鬼啊 XD不過我也不覺得f版友有護航,頂多就算他太過體貼吧 XD
作者:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-27 23:59:00的不希望看到像歲時記、往世書這麼好的東西有天會
作者:
lfp (水晶)
2014-10-27 23:59:00不，就像gret版友所說，一般消費者心態是否也助長廠商的行為
我就覺得藝舍一直以來和設計者合作推出商品很好，而且
作者:
lfp (水晶)
2014-10-28 00:00:00若是消費者什麼都不去思考，只想cp值最高，那廠商也樂的賺。
作者:
forcewalker (多想守è·é‚£æ‚²å‚·çš„眼神)
2014-10-28 00:02:00因為國內廠商不願意做比較好的紙而消失不見啊！
作者:
inori93 (振作!!)
2014-10-28 00:05:00不覺得原po在護航或再幫盜版想理由，只是想討論會出現此現象的原因在
作者:
cashko 2014-10-28 00:06:00覺得這篇只是討論而已+1，不用太激動
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-10-28 00:13:00原po文中所述的現象 大部分的人或許知道台灣廠商愛costdown、抄襲而不以為恥的作法 但我想還是有人會單純採價格先決的購物法 而不去思考背後的影響有多大 若是有人看了原po的文章而了解並像greta1994說的開始思考自己是否助長歪風也是好事一樁
作者:
chuna (小確幸<3)
2014-10-28 00:48:00雖然不是文具，我今天有注意到這牌子也出了和韓國旅行收納袋設計一模一樣的產品，我想只是為了costdown而當copycat的機率……
作者: lumimi (博士嬰兒牛) 2014-10-28 01:43:00
so?
作者: pharmakon (Phar) 2014-10-28 01:53:00
就只是觀點陳述罷了。不覺得護航+1
作者:
s96422 (ˊ_>ˋ)
2014-10-28 02:35:00講這麼多並沒否定他沒抄啊 討論廠商的心態也不行?@@
作者: minisbunny (子兔) 2014-10-28 04:59:00
第一點和第三點中把抄襲事實解釋說明為參考，並將其合理化，就有點護航的意味在吧......
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-28 07:01:00
覺得主要是論點不太服人感覺有點像護航。第二點的銷售保守是指能力嗎？覺得hobo能把手帳訂到這麼高算是很會行銷第三點可以寫規模經濟效益較小、市場因素，使得臺灣不願支出研發費用。原文或許最後幾句用詞不夠中性（參雜個人想法），對重視智財權的人看來真的很像護航。所以對二三不服。尤其三是大家都想的到的點，卻寫得不夠中性。
我覺得分析一家(說直接點)盜版廠商的心態對於已經造成的事實根本沒啥幫助，所以覺得還滿沒意義的，再加上原PO的論點有點...所以讓人覺得是護航吧上面原PO的說法總結來說就是研發這塊costdown，然後呢?
分析廠商心態、觀點後找到他們行為原因和邏輯又如何盜版、山寨就是錯就是可恥，消費者應該要嚴格抵制這些廠商，才能遏止盜版，廠商也不會繼續食髓知味
作者:
alsoty (居歪)
2014-10-28 10:45:00大家千萬理性討論兒
作者:
xxakigo (索拉)
2014-10-28 11:34:00原來這樣算護航, 好多人好怒啊QQ
作者:
Alicia00 (Alicia)
2014-10-28 13:24:00就是因為覺得分析之所以抄襲的心態很奇怪……抄襲背後的動機根本不重要啊，就算有再合理的原因，抄襲就是不對刻意站在廠商的立場去「分析」實在很難不讓人覺得是護航
作者:
vivahou (viva)
2014-10-28 17:07:00這不是護航 什麼才是護航!!!
珠友也不是只抄hobo了，先前有看到他的旅行收納袋和韓國某牌(忘記哪一牌)根本一模一樣
Monopoly 這牌嗎? 這牌在淘寶上一堆盜版的
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-10-29 00:03:00珠友有部分是直接代理國外的，有看過一些中國製的文具。
作者:
omi0210 (楠仔坑郭美珠)
2014-10-29 15:49:00看下來不覺得在護航啊，不就是在討論
作者: lumimi (博士嬰兒牛) 2014-10-30 00:48:00
就算他市場小難經營，抄襲就是抄襲啊，有什麼好討論？@@a
作者:
mozzoro (晨煖)
2014-10-30 02:42:00看了幾天討論文覺得原po的說法好中立啊, 我覺得每個人都有權力表達自己的看法啊, 感覺有幾位版友把原po鞭到不行這種感覺像以後這裡不能分享珠友的手帳文一樣
作者:
jessybl (桔晞)
2014-10-30 09:28:00覺得原PO沒有護航吧，分析廠商心態比較好解決問題個人認為……ex:如果是這樣容易有錢賺，那就多向普通人宣導他們做錯什麼會造成什麼樣的不良影響。其實單和一般人說抄襲他們也不會有太多感覺的……
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-10-30 09:54:00但原文一句不良影響也沒提到啊，全都是在說珠友多有苦衷，分析了半天也沒提出解決方法
作者: minisbunny (子兔) 2014-10-30 12:10:00
不就幫抄襲廠商找台階下？能解決什麼問題
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-10-30 13:38:00唯一解決辦法就是消費者多買有自主設計的品牌
和普通人宣導不是直接給對方看hobo的圖最快嗎？分析珠友心態的意義在？？
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-31 09:08:00
本來po珠友文就該鞭啦
作者:
lfp (水晶)
2014-10-31 13:29:00什麼時候變成一言堂了？原PO只是從實敘述，也沒幫珠友宣傳，犯的著緊追猛打？真有膽，去珠友網站表達憤怒啊
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-31 16:07:00
沒人說要鞭原po啊，樓上好激動但是po珠友使用文就糟糕啦 本來就抄的
作者:
lfp (水晶)
2014-10-31 16:24:00你才激動呢，說PO珠友文該鞭的不就是閣下嗎？動不動就鞭....
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-31 20:24:00
這篇不是po使用文ok呀 我是回之前的前面的推文我也覺得這邊只能呼籲抵制
作者: gessner 2014-11-02 15:40:00
把消費者當做瞎子以為用抄的我們會不知道，偏偏許多廠商禮拜前陣子推出的皮革筆蓋也很扯，根本和日本Aging這家推出的筆蓋幾乎一模一樣，只有Logo不同（廢話），那筆蓋還上過文具雜誌，卻還敢抄這麼大...
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2014-11-03 12:48:00現在部落格分享文有珠友的，下面大家都會猛罵格主。 XD