作者: PeggyStation (曲直準繩) 2018-04-24 13:01:00
了解，感謝板主。但通路與品牌切割討論......覺得這做法滿奇妙的
不是很理解鋼筆工作室因身為通路商則不予以討論的理由，板主是想指鋼筆工作室這個招牌跟老大牌不全然相等嗎，即使負責人是同一個
作者:
NYXL (維尼)
2018-04-24 14:52:00我是原po，原本那篇重點不在於磊泰這個經銷商，而是在於鋼工（因為品牌是他們家的），卻只有磊泰出來發聲明。版主的公告對於鋼工也只說了為通路商不予評論，不免覺得：鋼工呢？
作者:
cashko 2018-04-24 16:46:00自有品牌不就是他們家推出的意思嗎？
這不就是像貿易商看某商品賣的好自己山寨來賣的意思嗎？...
想問是禁止討論鋼筆工作室，還是旗下所有合作商店？啊我耍笨了請無視我XD
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-04-24 18:03:00那就整個聯盟都禁啊 科科
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-04-24 18:04:00是不是像假如今天Costco自有品牌Kirkland出了Nike高仿品球鞋，但因為costco只是通路商所以只禁止討論Kirkland這個牌子，但是不禁止討論去Costco買運動用品這件事？
作者:
saxontai (黑暗，點綴孤零零的星)
2018-04-24 20:01:00第一點跟第二點沒有矛盾或衝突嗎？老大牌/鋼筆工作室，不算是「銷售/製造仿品之廠家」嗎？
作者:
wjv (￣ー￣；)
2018-04-24 20:13:00請問「鋼筆工作室」和「林氏筆業」是不是一樣啊？
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-04-24 21:17:00不都Sam的??
作者:
plusona (plus)
2018-04-24 22:20:00跟通路商沒關係？？？
作者:
kuck (我心深處)
2018-04-24 23:09:00「勿」流於
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-04-24 23:37:00好像可以再開一篇文討論珠友以及各個致敬hobo的日誌
作者:
phaiphai (詩耀粉? 藥粉? Orz)
2018-04-24 23:38:00我剛剛也想到Hero和Lamy safari......
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2018-04-24 23:58:00樓上QQ
作者:
cashko 2018-04-25 00:48:00看了這個鋼筆照片覺得真的很像，但珠友跟hobo其實我覺得還好
作者: hhbbookao 2018-04-25 00:52:00
上次討論到小品那次警告也是一絕 顆顆
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-04-25 01:16:00小品那個?
作者: iuowsiq 2018-04-25 02:58:00
是個有個性的仿筆哥呢
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2018-04-25 07:09:00致敬hobo那已經討論到爛了 反正就大家自己判斷過不過關就好
自有品牌不就是自家品牌嗎？跟他是不是通路商有直接的關係嗎？
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2018-04-25 08:55:00所以英雄幾乎不能討論了
作者: aqualime99 (豆豆他媽) 2018-04-25 10:30:00
想問個為什麼有仿冒嫌疑的品牌要禁止討論，如果真的很類似，大家討論出來才能避免他人踩雷啊。
應該是說 禁止討論「仿冒」這個議題針對產品本身的優缺點、寫感回饋、使用上心得分享這些都沒問題吧？
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-04-25 11:22:00我才想說 啊我之前分享壇筆不就gg
作者:
saxontai (黑暗，點綴孤零零的星)
2018-04-25 11:55:00版規四………
作者:
mobile02 (馬英九ダイサイ)
2018-04-25 12:29:00英雄、永生、金豪屬國外筆廠
作者: TWSBI (三文堂) 2018-04-25 13:49:00
光EGO ECO就有的受了
作者: hhbbookao 2018-04-25 14:27:00
只是想說每次遇到那些通路或店公告判決值得我深思玩味
作者:
sunchen (晴天)
2018-04-25 17:17:00ego我真心很不行!!!!!!!
作者: Atilina (毫無反應，只是個暱稱) 2018-04-25 19:25:00
我能默默許個願希望有人能整理各筆原廠與山寨列表嗎XD
作者:
yaokut ( )
2018-04-25 19:44:00呃...一篇責任都是別人錯的澄清文，就好棒棒了。難怪山寨不怕啊！下次再出來致歉，並廣發文具就好了。
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-04-25 19:44:00我是不清楚陳列 ego 水妖這類陸筆到底算不算是高仿的
作者:
spoon2010 (spoon2010)
2018-04-25 19:53:00唉!看這討論串,誠心建議以後還是去直營店買,其他通路??
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-04-25 19:58:00或許也許ego不是仿品吧 這樣外觀很像lamy2000的那支應該也沒什麼問題
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-04-25 21:29:00被稱讚舉例生動了好開心=//v//=
作者:
PlutoW (PlutoX(阿羋))
2018-04-25 21:46:00推版主重新解釋
所以英雄的筆可以po在版上嗎？大陸筆很多都仿大廠的，那買了，寫了，能不能po在版上分享呢？
作者: PeggyStation (曲直準繩) 2018-04-25 23:01:00
知道是仿品就避免分享吧，版規說板面不歡迎仿品分享不是嗎
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-04-25 23:37:00避免分享 所以賣這個東西的店家可以繼續討論的概念原來是這個邏輯 我懂了
作者:
NYXL (維尼)
2018-04-26 07:18:00願意整理山寨列表。
版規應該明確說明:可 或 不可! 用不歡迎，代表還是可以po請版主將版規規定清楚然後怎樣叫仿? 寫樂的筆王也有人說是仿萬寶隆的149,請問這樣叫仿嗎?又例如仿派克51的鋼筆，是不是也不能po?版主應該說明清楚
作者:
wjv (￣ー￣；)
2018-04-26 09:12:00很好奇三文堂對EGO的想法是什麼？不會影響旗下ECO銷量嗎？
想看整理列表+1 我個人是如果知道該商品可能有抄襲/仿冒嫌疑就會避免購買，所以會希望能有相關資訊討論
作者: PeggyStation (曲直準繩) 2018-04-26 11:14:00
claymath，這確實是目前公告的意思。精華區有些已經被原廠商認證的仿品，包含「OTTO鉛筆」「晴天紙品小動物貼紙」，這2者因為是確認過的除了板友善意提醒以外版規也可以直接刪文。但是販售這商品的仿牌及通路沒有被禁絕，這部分可能是版規的疏漏，但藉由這次的討論也許可以補全這邊的不足。對於一個負面狀況可以接受的討論程度。但也要請沒有發文過的人設想一下如果發文者每篇都需要窮盡一切的搜尋來保證是商品、品牌、入手地點等無抄襲疑慮，會造成的發文意願下降，也是要共同思考的事情。
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-04-26 12:41:00嗯
「如果今天鋼工是一間專門或大量陳列高仿文具的店家」鋼工粉專不是常PO出一籃一籃的水妖和EGO的照片？
作者:
CGP (木瓜牛奶)
2018-04-26 13:17:00我看什麼9x9、墊腳石、光南和各大文具賣場也都禁止討論吧，裡面充斥著筆樂、Tempo之流的產品，也高明不到哪裡去
作者: hhbbookao 2018-04-26 13:19:00
推 本版的公開透明 和柯市長式的"公開透明"一樣 呵呵
版主先將山寨的標準訂出來，以及PO文之後會被如何處理不然也可以說寫樂筆王(硬橡膠)跟萬寶龍149外型像不像請問這樣的大廠是否也是仿了。派克51也被仿了一堆，怎麼沒人跳出來說不可以呢?
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-04-26 15:28:00peggy大，請問山寨資料在精華區的哪裡另外關於山寨的標準牽涉到智財領域，算是博大精深的一門學問，叫版主來訂除非版主剛好有此專業，不然怎麼訂最後一定都會有人有不同意見
somi大山寨定義本來標準就很難訂，所以才推出一堆問題讓版主知道一旦想在版上管這塊，那版主有的忙了。
作者: PeggyStation (曲直準繩) 2018-04-26 15:53:00
z 13-12 雙胞胎， 先前的做法是交給原廠商認定，認定以後在用該認定執行
作者: Atilina (毫無反應，只是個暱稱) 2018-04-26 20:46:00
感謝NYXL大願意整理，居然許願能被回應QAQ這樣以後就能有一個參考了
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-04-26 21:04:00謝謝peggy大
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-04-26 21:31:00感謝peggy大
看完z 13-12 看來老大牌沒違反先前的做法啊。所以還是可以PO文。大陸各種鋼筆也都可以PO文。版主這篇文章與先前的做法不合，因此是否是之前的已經作廢，還是新的版規以這篇為主?? 如果新的版歸以這篇為為主，那還請定義出何謂"山寨"。好有個規則可以遵循。不然可能會產生誤判的情況發生。還請版主制定清楚版規對於"明確的商標仿冒",老大牌有被Lamy告嗎？不然版主如何得出這樣的結論??本人很笨，想不通，還請版主解惑???不然為何不可以在版上討論老大牌??如果是用"廠商認證仿品"來進行判決，可也沒看到老大牌自己說自己是仿品。所以版主應該是用"賣家承認為仿品"來進行判決? 想請問我這樣的推論正確嗎?
作者:
saxontai (黑暗，點綴孤零零的星)
2018-04-27 11:49:00我是不知道有沒有人向LAMY反應啦，但是沒被告等於沒仿冒這種邏輯，我也是笑笑…
作者:
yaokut ( )
2018-04-27 14:20:00蝦皮的a貨肯定心裡甜孜孜的，沒被告不是山寨耶
可惜版主還是沒有針對"明確的商標仿冒"給予準確的字面字面上與名詞解釋上的定義。這樣就留下很大的模糊空間如果以後有人PO大陸的筆被檢舉說仿派克51，那這版不就很多筆都不能PO了。版規還是要定義與說明情楚才好讓人遵守。