[閒聊] 設計的價值

作者: jkuiasx (komo)   2020-05-07 02:13:29
又有一些小東西要送,記得看另一篇贈送文喔!
每次趁贈送物品就想來閒聊一下>”<
沒看dcard,所以Lofi的抄襲事件我很晚才知道,只覺得這件事已經又是好氣、又是好笑
了。
今晚吃飯時我跟朋友科普了這件事情,也給她看了收集抄襲證據的ig帳號,朋友臉整個黑
掉。
這件事情我覺得,演變到現在、真的是有夠尷尬的,不知道大家有沒有這種感覺呢?
因為已經徹頭徹尾的變得荒謬了。
抄襲的次數荒謬、對象荒謬、後續處理荒謬、轉賣的價格也很驚為天人的荒謬。(我尊重
供需,但不尊重剽竊)
當別人稱讚他們橫溢的才華的時候,他們欣然接受那些不屬於他們的讚美,面子跟虛榮心
真的很重要欸。
「你好意思講,我還不好意思聽」
當客戶花了大筆的金錢佈置,結果擺拍的背景卻是抄襲來的畫作,真是丟掉也不是、不丟
也不是的為難。
「客戶:所以我現在到底該不該刪掉那些有拍到盜版的照片」
當沒有尾款和報價明細被認為是提升「專業的價值」的作為,曾經的創舉變成荒唐的漏洞
,未來誰會願意相信這一套說法。
「講什麼屁話、明細拿出來,年輕人做事誰放心啊」
當新興的口碑和產業好像展露頭角,被大眾注意到、且給予支持,然後「現在的年輕人到
底在幹嘛」和「台灣的設計師抄襲」的標籤就黏上來了,撕掉還是會有痕跡,跟江孟芝的
事件一樣。
「到底為什麼會有如此鍥而不捨的僥倖心態呢?」
更別說像我這種法律門外漢,在聽到「看著圖轉繪就是想避免版權問題」這種話時,我的
臉整個糾結成什麼醜樣。
https://imgur.com/wXOZqCd.jpg
https://imgur.com/SmsqqC8.jpg
啊,還有默默下架或隱藏證據,不可取
我很喜歡美麗的東西、會看著pinterest上的美麗圖集讓心靈獲得療癒,也很願意投資在
提升生活質感的物品上,然而這整件事,真的是讓我覺得荒唐又尷尬。
我不是受害者,只覺得無限唏噓又喟嘆,設計圈又是被重重的傷了一次,專業的股價又要
跌停板了吧?
文具界最近似乎也有抄襲風波吧?
即使層出不窮,請大家多多幫忙、一定要認同「好設計」的價值,不要姑息、不要過於善
良,因為我們的原諒和鼓勵不應如此廉價、或建立在某些好像沒關係或好欺負的人之上。
不要等到哪天你的專業被踐踏、被說是「這隨便弄一弄就好了吧」的時候,你再來抱怨這
個環境怎會如此不友善。
台灣還是有很多人,正在用自己走過的路、讀過的書、遇過的人,為生活增添色彩,用獨
一無二的創作證明自己熱燙燙地活過。
生命無法被複製、才華無法被奪走、經驗無法被移植。
願痛苦會過去、美好會留下。
Ps 若我的發言有不妥之處,懇請告知,我超怕活在同溫層QQ
作者: nanno801 (阿包)   2020-05-07 02:55:00
台灣這方面還有段路要走,每次抄襲事件都沸沸揚揚、但沒隔多久又有別人鬧出來!看了很心寒QQ 非常可以體會原Po心情(同溫層夥伴)
作者: wulaa (wulala)   2020-05-07 09:08:00
同溫層夥伴二號報到(敬禮)
作者: pungucat (小美外找)   2020-05-07 09:21:00
文具圈最近風波不斷
作者: rm403 (QB)   2020-05-07 09:26:00
推 抄襲真的不可取 而且這年頭真的是什麼荒謬的發言都有
作者: moonmeilove (Mei)   2020-05-07 10:25:00
同溫層3號。
作者: maoding (毛丁)   2020-05-07 13:50:00
想到之前那個石虎 哈哈
作者: AAU (24)   2020-05-07 20:25:00
台灣人對於智慧財產權的意識跟尊重都還需要再訓練
作者: yumeji (夢二)   2020-05-07 20:41:00
真的很差勁 臉皮都夠厚才講得出那種話
作者: edwin1833 (。。。)   2020-05-07 22:08:00
文具圈最近有什麼事件?怕踩雷...
作者: millersnao (いちこ)   2020-05-07 22:58:00
同問文具圈事情,板上有文章嗎@@?
作者: SekiAnn (赤安)   2020-05-08 14:20:00
太同意藍字那幾句了 有夠中肯XD
作者: yoyo585002 (kesä)   2020-05-08 17:43:00
事件可以參考臉書的靠北紙膠帶粉專
作者: millersnao (いちこ)   2020-05-08 21:35:00
去爬了一下文,突然發現我也是同溫層了@@ 有些觀念好糟糕啊!
作者: HelloHaruka (哈魯卡)   2020-05-09 11:58:00
之前的抽屜,想到就生氣
作者: mayoxx (自願戴上鐐銬起舞)   2020-05-10 19:05:00
想搭版請問一下,如果「臨摹」的來源是cc0照片或圖片,發表(非商用)的時候是否一定要附上來源呢?或是這樣的臨摹(參考cc0照片畫的)其實也是侵犯版權?但cc0在使用上是滿開放的,只是不知道臨摹的畫是否就是重製,也是否符合cc0圖源的使用?
作者: hitomijon (芥末與抹茶包)   2020-05-11 01:18:00
謝謝分享,我今天才知道!上週看美味拍手公布被抄襲甚至用他的教材開課的事件也覺得超不可思議
作者: Dix123 (小蔡)   2020-05-11 19:31:00
QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com