作家聲明：
https://reurl.cc/rgo2Nx
（文章較長用手機發文不方便複製怕排版跑掉）
還是附個全文圖 不知道看不看得清楚
https://i.imgur.com/CMQA767.jpg
圖1 ： 李屏瑤《向光植物》內的句子
https://i.imgur.com/PUq7Xm9.jpg
圖2：SKB鋼筆的宣傳文案
https://i.imgur.com/QO7vb2t.jpg
覺得SKB公關處理得非常差
不知道各位怎麼看呢？
作者:
riyou (riyou)
2021-07-13 22:43:00至從SKB仿日本復古色就再也不支持了
作者:
AAU (24)
2021-07-13 23:15:00同樓上
作者: Shinran1108 2021-07-13 23:45:00
SKB不意外
真的覺得很可惜阿...明明有能力，但卻要抄襲....
作者: joanchase7 (Joan) 2021-07-14 00:20:00
自從上次知道復古色是貼牌抄襲後就不再支持了，不意外
作者:
jenqhau (真好)
2021-07-14 01:00:00明明可以好好處理，卻這樣消極。可惜了
作者:
pentup (..........)
2021-07-14 06:43:00SKB真是台灣之恥。
1F +1，這次處理也是很扯，完全看不出一個大廠牌的格局
作者:
kotomi (華年。)
2021-07-14 07:50:00支持老牌文具轉型，但抄襲就免了，看來SKB只有學到皮，裡子還是沒換
作者:
isr70 (空は、つながってます)
2021-07-14 08:29:001F+1 一直抄襲真的很難看，還一堆藉口
作者:
piano1004 (piano1004)
2021-07-14 09:06:00要先能證明這一句是只有作者獨創。道歉＋下架應該，賠償感覺像是想要輿論壓力討錢，作者可以提告求償，蠻想看判決書會如何判。
SKB常常借鑒別人的創意 如果這次也是 真的不意外
SKB在我唸的國中附近，常排廢氣，那時候印象就很差，但是我媽還說會去工廠買便宜整盒的文具，但是良率不到一半吧…高中零用錢比較多，就只買日本文具而已
主管開會好像都是推託的無敵理由。說真的有時間這樣抄襲不如拿來想想怎麼樣開發新產品還比較好！
作者: foxandcat (靜靜躺著) 2021-07-14 09:50:00
自從SKB抄襲斑馬復古色後就沒買過他的文具
作者:
bobee (剝筆)
2021-07-14 09:55:00如果我是作者，我會很開心寫的句子被肯定，但希望skb公開致歉私自使用，日後文宣上須補上出處，這樣還可以順便宣傳作品，雙贏！
作者:
aciao27 (沒有方向)
2021-07-14 09:55:00推1樓，因為復古色敗光好感
作者:
v60i (犬五)
2021-07-14 10:35:00被侵權還要高興被肯定是哪招，李屏瑤不是沒人氣的作者好嗎SKB要用人家的句子就要付錢，什麼輿論壓力討錢啊
作者: lovmark06276 (芹菜) 2021-07-14 10:48:00
按這說法難道被抄襲還要高興自己被看見嗎…
原作者可以不認為這是肯定，也有權決定他的作品文字要出現在哪裡，不是道歉補出處就沒事
作者:
applexdot (蘋果點點(有毒蘑菇勿食))
2021-07-14 11:06:00被抄襲要開心 你配偶被人睡了你要不要也覺得好開心他眼光好好睡我配偶啊 下次先講再睡就好？
不要檢討受害者好嗎！你家遭小偷還要感謝小偷看得起你錢多家境好？要不要這麼卑微啊...
作者: t4lin (法爾藍斯) 2021-07-14 12:04:00
我以為是宣傳文案引用句子，但下方的筆上面也有印看完作者聲明，用到產品上還錯字這個讓我想起十年前對岸爆發的各種擦邊球山寨品XD
作者:
gaz999 (z999)
2021-07-14 12:25:001F+1!仿的有夠徹底 自此以後就拒買他們家
作者: greenlife 2021-07-14 12:57:00
同樣的句子在不同宣傳頁面和產品上都有不同的錯字、多字或漏字，這也滿誇張的...
作者:
ArcaNoa (凜澪)
2021-07-14 12:59:00作者好像完全沒在文章內提到要求賠償吧？只說希望商品下架+道歉+收回商品。但就是SKB連道歉都沒有、書也沒認真看，處理方式更是令人傻眼，作者才發文聲明的吧抱歉重看一次有看到賠償金額，但重點還是SKB連道歉都沒有很令人生氣
作者: kirenenko (kiren) 2021-07-14 13:47:00
這公司好奇怪…確實是使用了而且是用於販售行為啊
作者:
wjv (￣ー￣；)
2021-07-14 14:29:00支持作者提告 抵制SKB所有產品
SKB真的很會抄，以前買過他家鋼筆，從此抵制!!!
作者:
snotter ( )
2021-07-14 15:23:00看完好生氣，之前還考慮他們家的東西還好沒買。
作者:
kitty0910 (Green a day)
2021-07-14 16:30:00這牌的抄襲商品很多
作者:
kotomi (華年。)
2021-07-14 16:47:00為什麼有人覺得無償使用是當然啊，文字都可以商品化了，就是有價的啊，作者要求賠償也是合情合理吧，畢竟SKB沒有出版權費
作者: rutp6j35566 2021-07-14 17:35:00
高調 真的沒羞恥心
作者:
piano1004 (piano1004)
2021-07-14 17:42:00要就事論事，嚴格來說是參賽者抄襲，如果扯到賠償，作者提告公司成立，公司再向參賽者求償，但，實務上，作者認為的價格常會跟現實有距離。直接提告，讓法院來裁定是否侵權跟賠多少。
作者:
RusevDay (HappyRusevDay)
2021-07-14 18:06:00抄襲累犯大戶，最好就不要道歉去給法院認證
作者: minaminojill (hisako) 2021-07-14 18:42:00
有商業行為販售就是拿來盈利啊，SKB真的見一次噓一次欸
作者: littlehui724 (qaz) 2021-07-14 20:07:00
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2021-07-14 20:15:00老實說不知道是抄襲句子那誠意道歉就好了搞成公關危機真可憐
作者:
kotomi (華年。)
2021-07-14 21:32:00實務上作者和廠商認定有距離，所以要協商啊，SKB先是「沒看到這句話」，又下架商品、現在已讀不回，是有正視這件事？再說現在早就變成，廠商和插畫家是共同侵權，有連帶賠償責任，著作權法第88條有明文規定。SKB一直漠視這件事，只是讓自己的商譽更加跌落谷底罷了。
作者:
AAU (24)
2021-07-14 22:03:00台灣之恥了
作者:
huhuc (huhu)
2021-07-15 01:52:001樓+1
作者: JamieWu (JamieWu) 2021-07-15 02:09:00
真的沒有必要這樣，商譽是很重要的事skb近幾年貼牌很多大陸商品 不是不能這樣 只是覺得公司多研發才是正道大陸商品也不是都不好 只是太多涉嫌抄襲
作者:
lazeena (Yujuhoo)
2021-07-15 07:57:00再也不買skb了 壞事也太多
他們現在在做的事情 就像是 不懂文具+討厭文具的人
作者:
RusevDay (HappyRusevDay)
2021-07-15 20:19:00SKB 發公告，標題是道歉，內文全推給合作的"設計師"合作的那個插畫家也是很寶，IG上拿來配圖的句子也都是網路上四處抄來的，真的沒有能力寫字，就乖乖畫圖就好夜路走多了是會遇到鬼的
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2021-07-16 01:03:00第一次知道 好震驚
作者:
OrcaKW (Orca．小元)
2021-07-16 02:26:00之前抄復古色就覺得很誇張了……拒買+1
作者:
NmoG (Mao Bao)
2021-07-16 18:43:00明明抄別人火紅的商品結果自己不紅也挺厲害的
SKB公關災難，雖然某種程度上他們覺得自己也是受害者，侵權的是插畫家，但出事的是自家產品就拿出誠意好好解決好嗎？之前聯邦銀行信用卡也是出類似的情況，委託的畫家抄襲但公司沒發現，最後就是去和原作協商授權了，侵權事實已發生就不要推託負起責任，不論是道歉或是付錢買授權，尤其SKB還是想打文創市場，更應該重視創作者心血
作者: gamehome522 (GH) 2021-07-17 20:02:00
先拒買吧!雖很想支持本土文具 前提是別再抄襲好嗎!