作者:
boochen (飛行樹懶)
2021-10-15 18:01:02—更—
1. 收到不願具名的來信：
台大出版中心表示週末休息
隱藏留言而已 沒有刪除
半夜有人在洗抄襲，避免模糊焦點所以先隱藏
等另一本公告弄好會再解釋
2. 出版中心聲明
https://www.facebook.com/ntuprsbookstore/posts/3006460502956178
—以下正文—
今年臺大出版中心跟Take a Note拆夥
另外出了自己的手帳，叫Nothing Planner
封面
https://i.imgur.com/awfWTPE.jpg
月計畫，空白處多了甘特圖
https://i.imgur.com/Ak9ZrIr.jpg
週計劃一樣是兩日一頁，只是變成橫切
https://i.imgur.com/gy5JEkH.jpg
一天有兩欄，時間軸分別是1-12
理念是說可以當上午/下午時間軸
也可以當工作/私人的todo列表
12小時的話我可能會忽略時間軸，有點奇妙XD
但用法感覺比全直式多元一些，原本比較窄
更多照片可以看他們臉書粉專（我不是廣告
https://www.facebook.com/ntuprsbookstore/
整體跟TaN給人的印象蠻類似的，用紙也都是巴川
不知道大家覺得如何？之前用TaN的感想是太多空間不知道怎麼利用，沒想到台大自己出
的還是兩日一頁，版面安排個人覺得還是TaN好看一些XD
目前還沒有寫出價格，大小是A5
作者:
nuitfish (LiebeSchweini)
2021-10-15 18:24:00改成這樣是我要的樣子 太棒
作者: orangej0129 (小橘兒) 2021-10-15 18:47:00
太好了 終於看到上下分割的！
作者: romai (米麥) 2021-10-15 19:10:00
橫切心動！
作者:
willow 2021-10-15 19:33:00糟糕覺得比tan燒 可是已下訂
作者:
smile01 (和你甜甜圈在一起)
2021-10-15 19:39:00同樓上，覺得這個比TAN燒..
作者:
Kai88 (灰白白)
2021-10-15 20:56:00好生火哦
作者:
aciao27 (沒有方向)
2021-10-15 21:06:00不錯欸！！類似開花實驗室兩日一頁的格式
作者:
yeah1995 (打破瓶子的獅子)
2021-10-15 21:15:00好讚的格式！生火
作者:
a5580321 (a5580321)
2021-10-15 21:20:00太晚出了 已下訂別家QQ
作者:
l9217 (晴)
2021-10-15 21:51:00覺得這個更符合自己！可是已下訂其他的了...
作者:
Bluefly (好想去旅行)
2021-10-15 22:20:00生火！ 喜歡甘特圖。但我買了TAN了T_T
作者:
girafa (想去馬德里的長頸鹿)
2021-10-15 22:22:00功能很棒
作者: rutp6j35566 2021-10-15 23:04:00
喜歡這個時間制
作者: muxi 2021-10-15 23:50:00
好生火！雖然已經訂了TAN但是期待後續資訊
作者: patty1230 (吱) 2021-10-16 02:53:00
出太慢了，沒有扣打分給它了T T
作者:
aluna (aluna)
2021-10-16 08:43:00鎖定藍本必買
很像開花之前出的兩日一頁格式+1，不過已經訂TAN了月計畫下方可以直接做habit tracker很棒耶
難怪要跟TaN拆夥，有八卦嗎？XDD如果有上網路通路就買來試試看
作者:
yhsuans (Aurelia)
2021-10-16 12:20:00太生火了吧！！
作者:
nigi (尼姬)
2021-10-16 12:24:00除了改成兩截之外其他部份既視感十足, Fb頁面上留言數不少,不知道留了啥被藏起來看不到,真令人好奇。
作者:
willow 2021-10-16 13:22:00如果有刪留言行為那超滅火
作者: Schatz (底力をみせてやろう!!) 2021-10-16 14:48:00
昨天FB有覺得版面格線跟配色很像TaN的留言 今天就不見了?
作者: Sayrin (未竟之篇) 2021-10-16 15:08:00
格式好像開花的兩日一頁，但設計風格很像tan啊，真的不是同一個人設計的嗎 @@（好懷念tu小姐的兩日一頁哦）
格線配色真的很像TAN，不過有新的格式本來覺得還不錯但竟然刪留言很敗好感耶
作者:
envyme (老娘快累死了)
2021-10-16 15:25:00好生火~ 這次難得早鳥買TAN，沒想到跳出新選手
作者: jackymeifan (Judy Chu) 2021-10-16 16:13:00
刪留言真的傻眼、看來應該有掛
作者:
yayago220 (yatingfan)
2021-10-16 16:39:00已經預購Tan了~~可惜
作者: nothingenvy (無事) 2021-10-16 16:49:00
明年的都買好了不然還真的有點想試這本
作者:
aciao27 (沒有方向)
2021-10-16 17:41:00昨天也有看到那個留言，刪留言真的敗好感
作者: superlover63 2021-10-16 17:47:00
很喜歡這個格式欸！可惜已經沒用手帳習慣了
作者:
orfan (MISANTHROPE)
2021-10-16 19:36:00我不會用抄襲形容 頂多用株友跟hobo當比喻吧
作者:
AIR28P (皺眉頭)
2021-10-16 20:05:00蠻喜歡這個排版的
作者: nicoru (K.J) 2021-10-16 20:38:00
昨天一眼看到就覺得超像TAN啊......但就自己的使用習慣還是TAN適合我
作者:
hanne 2021-10-16 20:42:00想買欸
作者:
h20100419 (wonderful)
2021-10-16 23:11:00作者:
duckart (DUCK)
2021-10-16 23:25:00台大的好生火~是說TAN那本當初也是和台大聯名，設計所有權應該看雙方合約，不能直接說抄襲吧 ^^"
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-17 00:05:00台大只是發行而已，設計一直都是Take a Note 喔 （設計師Santin Aki）大家可以搜尋版友santin 2010、2011年分享自製手帳心得的文章，就會看到清楚的設計發想跟實作，是他獨立設計抱歉app lag我以為第一次沒有成功送出，改一下後變成發了兩次 ……我剛好就是當年在板上看到自製手帳文的設計過程印象深刻，後續santin在台大發行TAN，穩定合作幾年後得獎，到現在兩方理念不合TAN獨立的過程都有跟到，所以覺得設計是誰這件事很明擺著，證據完全就在這個板上啊
https://reurl.cc/emzp6x Designer Santin Aki舊文中blog圖片點下去還是看得到 明顯就是TAN早期雛形翻BLOG可看到本來2014有在iPaper發行的預定 後來取消
https://reurl.cc/XlG2j72015年在台大發行
https://reurl.cc/Rbq2X9作者: mspupu 2021-10-17 00:58:00
樓上好專業，那可以請問台大跟TAN當初談的合作內容或者說授權方案，您清楚嗎？或者可以詳述一下2015-2020中間雙方合作過程發生的磨擦還是雙方各自負責的工作內容項目、金流內容、人員配置等等嗎？
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-17 01:05:00我只是根據板上跟現在找得到的公開資料說「設計」這塊而已呀 他們怎麼談的內部詳情是看他們要不要公佈吧？
作者: mspupu 2021-10-17 01:07:00
那第一句就不能斷言台大只是發行商吧....
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-17 01:07:00怎麼會問不是TAN也不是台大的人這個問題 好幽默
作者: mspupu 2021-10-17 01:09:00
我是覺得TAN跟台大都沒有公開回覆 大家都是在....猜測
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-17 01:22:00因為在GDA掛的設計只有Santin Aki沒有台大呀 台大是Company 而且本來也可能在iPaper發，只是後來換成台大所以我認為設計是設計師 印製是台大應該沒有問題？台大應該是在產品開發的部分付出努力心血 但不是這次
作者:
duckart (DUCK)
2021-10-17 01:24:00ps這個案例與其說是珠友vs hobo我覺得更像國譽手帳的 Kokuyo vs佐久間英彰 (當然他們沒有拆夥^^")實際的合約授權外，過多的憶測反而會傷害雙方 (除非當事人有異議 那也是以他們聲明為準^^")
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-17 01:24:00讓人覺得疑惑的「設計」的部份
作者: yayu50328 (小宇) 2021-10-17 02:16:00
雖然橫式真的升火，但從主視覺到手帳細節很多地方根本是直接拿TAN微調的吧…我是覺得台大選這個時間公開消息、直接隱藏質疑的留言也不公布設計過程很瞎…而且到底有什麼怕模糊焦點，隱藏留言不是更讓人困惑和想關注是什麼事情嗎www
作者:
willow 2021-10-17 12:05:00我們沒有删留言只是隱藏而已唷啾咪刪除跟隱藏意義是一樣的吧 笑了
作者:
Kai88 (灰白白)
2021-10-17 14:16:00看到U大的推文 除非台大能提出更多的證明 不然很難不覺得是抄襲..本來覺得生火 但現在真的覺得敗好感
之前不是創作者設計 由台大出版中心進行通路跟行銷嗎至於細部怎麼協調的大概只有當事人才知道了
作者: jackymeifan (Judy Chu) 2021-10-17 16:18:00
台大的這個新品跟TAN感覺超像，但在台大臉書討論也被隱藏了，如果不是TAN姐妹作，台大這樣做感覺真的很不好
作者:
Haine (wee)
2021-10-18 05:07:00有看到追蹤的作者開砲了，就是抄襲吧，而且連橫式時間軸還是直式都寫錯的demo圖感覺超隨便蠻不用心的
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-18 07:22:00作者:
s760502 (s760502)
2021-10-18 09:00:00安安我是MUKI，先上答案：我沒有在粉絲團隱藏留言。之前已經有人在粉絲團詢問過一樣的問題了，我也已回覆了，在此放上我回應他留言的截圖，最後強調一點，我粉絲團從創立到現在，從來沒有隱藏或刪除過所有人的留言，我可以發誓，我也問心無愧，謝謝 !
https://imgur.com/yRH9c0E作者: mspupu 2021-10-18 11:24:00
不知道樓上在自己粉絲團的發言有哪些是找當事人求證....限動在說別人潑自己髒水沒來先問問...怎麼潑別人時候沒有想先問呢？
作者:
s760502 (s760502)
2021-10-18 11:37:00你好，都有求證過唷，謝謝^^。有的還有截圖喔，謝謝^^
作者: mspupu 2021-10-18 11:54:00
感謝樓上本人回覆，還請您公開一下您跟台大求證的證據，想看一下，台大只是發行商這個角色這段的根據，謝謝您您自己都公開說請問台大怎麼敢自稱擁有開發經驗，這個應該沒根據才會公開問，這個就不用給證據囉，謝謝
作者: kawahijiri (kawa) 2021-10-18 14:14:00
Muki真帳號給推，感謝撰文分享
作者: yayu50328 (小宇) 2021-10-18 15:30:00
FB演算法改來改去可能是設定跳掉，才讓ms覺得muki感覺有隱藏留言（？）可是選全部留言之後他那邊有正常顯示但台大沒有啊wwww （聞到護航味
作者:
nigi (尼姬)
2021-10-18 16:57:00學期末沒時間寫作業找了範例出來,東拿西改來趕快交,同學反應說怪怪的,同組人怕影響成績叫大家不要討論,因為還沒想好說法,還反問同學你又沒有證據證明我有沒有問他要給我參考。睡了一覺夢到以前學生時期...
作者:
imperium (Imperium)
2021-10-18 17:25:00看版友貼的噗浪才知道能率居然有64天安門 XD
作者:
bohrgary (沒回水=在上班sorry)
2021-10-18 18:29:00我也聞到護航的味道惹，上站44次的帳號還滿新的
作者: esuegayov (voyageuse perdue) 2021-10-18 20:02:00
覺得根本不像啊@@，簡約風格的不是都用這種淡色格線？相較於TaN覺得台大的比較有吸引力
作者: yayu50328 (小宇) 2021-10-18 21:18:00
覺得等了兩天的聲明就這樣，最後還要拿法律壓人，堂堂台大出版中心也是讓人很傻眼
作者:
belast (駱夏)
2021-10-19 00:04:00「橫式書寫」，但寫直式的手帳還比較少耶。即便是直向時間軸，也是寫橫的啊。
其實月計畫下方有甘特圖的設計，Jibun-techo去年開始就有了吧。
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-19 06:09:00作者: edrftg (子夜盛宴) 2021-10-19 08:01:00
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2021-10-19 11:28:00台大「出版中心」是有盈利的沒錯喔...賣那些筆記本、保溫杯、雨傘 都是為了收入的
看到台大又推出weekly版本的，感覺和TaN更像了…不敢說是抄襲，但從封面設計風格到內頁色調定位都讓人覺得有TaN的影子，也實在不怎麼有創心感…創新啦打錯字
作者: yayu50328 (小宇) 2021-10-19 22:56:00
反正這個沒啥創新的東西有人愛用就用吧，總是有不在意這些的客群（轉頭看著珠友依然在臺灣各大文具店活的很好）不過台大都要明目張膽這樣搞了，真的會對台灣的設計和原創產業感到悲哀…
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2021-10-19 23:12:00說要提告為什麼敗好感…人家就真的名譽受損啊說真的TAN也有很多概念是借用hobo的啊（畢竟設計者一開始就是從hobo改的），但除非像珠友那種程度不然我不會說是「抄襲」啦市面上的手帳本來就都大同小異，我看每一本都覺得像，除了插畫手帳以外也多是類似的配色吧？
作者:
exyu (yue)
2021-10-20 01:16:00那個有時候是不知道 像我就沒有很熟手帳區 講真的你們不講我也不知道...
作者:
UVERchan ((￣□￣|||)a)
2021-10-20 02:34:00作者:
shoeiliu (夜-雨-聲-煩)
2021-10-20 07:58:00看完某T牌的腦粉極力地追殺反而讓人想退訂
作者: kawahijiri (kawa) 2021-10-20 16:31:00
新公告好像又有留言消失了，是電腦有問題？該換了
不是台大的人 先護航完再叫人求證 不就等於什麼也沒澄清？然後再用問題做結尾 算什麼負責？
作者: mspupu 2021-10-21 16:18:00
我不是台大的人也不是TAN腦粉，你要說我護航我ok，畢竟檯面上那些抹黑指控的人真的沒拿出證據阿
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2021-10-21 16:25:00為什麼會需要「澄清」啊？我以為無罪推定是常識，要說人家錯的才需要拿出證據抱歉原來你是說MUKI
用了一堆顏文字 看似正面回應很有禮貌和誠意 仔細看也就10/18那時回而已 而且根本也沒回到核心
作者: mspupu 2021-10-21 16:31:00
算了啦 他都公開說不會再針對此事回應了....我想應該真的不會再回應了吧？一堆人轉載分享的傷害已經造成且持續，然後射後不理，一句不會再回應，真的很厲害
雖然是自由市場 但消費者有知的權利回樓上ms大大 翻成白話文就是”懶得理你們”
老實說，如果TaN方面沒有自己出來聲明，其他人再怎麼打抱不平或懷疑是否涉及抄襲等等的，最後也根本很難有個結論吧QQ
作者:
Haine (wee)
2021-10-22 03:29:00顆顆，難怪獨立文具店都要進貨TAN不進台大出版中心的貨，這不是很明顯擺著了嗎，選物店是有眼睛的好嗎
作者: kantaco (我一直都在) 2021-10-22 11:13:00
看布局，感覺較活潑；價格有吸引力的話會想買
畢竟是第一次推出，獨立書店不敢進也合理吧（？不過也不排除有卦啦
作者:
namatata (胖子怪物斑馬鹿)
2021-10-23 12:40:00覺得台大的聲明有點避重就輕..想看到TAN的聲明+1 但他們應該在忙出貨 orz
作者:
krentz (krentz)
2021-10-24 21:14:00TAN的出貨到說明都太爛了，這樣的效率讓人懷疑
作者:
imperium (Imperium)
2021-11-07 00:22:00看到有獨立文具店進這本欸XD 所以不進是明顯擺著什麼呢？
沒擺是因為之前根本還沒上市吧...我後來細看了很久，覺得專案計畫(橘色封面的週計畫那本)設計滿用心，也比較沒所謂take a note的影子，考慮一陣子之後就決定預購了