“速寫台灣”一書中提到：
“不建議使用廣告顏料或是太廉價的水彩”
意指廣告顏料不好…
不過我覺得廣告顏料畫出來的成品顏色飽滿
個人感覺比水彩好用
廣告顏料會比水彩差嗎？
各位怎麼看？

不適合速寫使用吧

廣告顏料和不透明水彩（Gouache）大致都是使用色粉+Binder+白色粉質物做成的。白色粉質物是造成這兩種顏料不透明的主因。Gouache使用的是較好較細緻的色粉及較好的碳酸鈣來製作；而廣告顏料的色粉顆粒更粗，且白色添加物則是較廉價的玉米澱粉，所以廣告顏料會比Gouache 更不透明，因色粉含量不高，只適合平塗，混色較容易髒。另一個原因我猜是因為廣告顏料都是一盒一盒分開裝的，總體積較大也較重，你在速寫時也來不及一盒一盒轉開來用吧。相較之下不透明水彩可以擠到小盒調色盤，總體積不佔空間、又很輕，打開盒子噴噴水就可速寫，省時多了！不過我在畫速寫時必額外帶一罐白色廣告顏料，那是我的高光救星！https://i.imgur.com/xnR46Pu.jpg你可以看到在雷門字體邊框、兩旁門柱，我都使用白廣來點亮線https://i.imgur.com/VJ5kshP.jpg這張畫面中，大部分白色點點都是使用白廣畫的就算沒帶出門速寫，在家畫水彩也很好用

長知識了推推

Ps. 你應該要先將「透明水彩」跟「不透明水彩」分開討論。這兩種是不同的媒材，繪畫邏輯和呈現質感都差很多。中文一般不會把「不透明水彩」用「水彩」來簡稱，所以單看內文我其實會有點困惑，不知道你比較的是哪種水彩？

s大，原po本來是真的拿來跟不透明水彩做比較，不知道為什麼後來修改成水彩？

宮崎駿動畫背景也廣告顏料畫的，那個產品線也有出不透明水彩，價格比較高，差別大致是保存耐光較好，色粉比較細，但成品肉眼遠看應該沒有什麼很大的差別，便宜的廣顏只用過白色又膏又黏就不跟藝用級顏料比較了，基本上使用感隨價格提升，便宜不透明水彩也打不過好的廣顏啊

我會覺得沒有一定不好啦，除非在創作的時候很講究存放耐光性，那廣告顏料確實不好。而且成分和添加物跟色粉量一定有差（價格都反應在這上面），完成的作品一般人或是遠看都分不出來的，不過當下創作者的使用感受會差很多就是了XD

廣告顏料跟水彩顏料，都是由色粉+阿拉伯膠為基底的載色劑調和而成的，差別在於阿拉伯膠與其他保濕/擴散等成分比例不同。兩者最大的差異就是在「色粉」上，便宜的水彩跟廣告顏料，多為「色澱顏料」，意指使用「染劑」將碳酸鈣或其他可著色基底染色的顏料，通常，染劑跟其他水彩常用的無機顏料相比，較容易褪色。但染劑的品質也會影響褪色程度，也會反應在價格上面。不推薦便宜水彩和廣告顏料的主因，就是因為他的褪色性，加上他是由染料做成的，調色時容易變髒（可以想像用三色印表機印出黑色的效果，加越多顏色越容易顯髒），和傳統水彩的畫出來效果也不太一樣。加上為了提升不透明性，廣告顏料通常會添加比較多的白色粉質成分提升覆蓋性，而正經的不透明水彩，是利用高濃度的色粉提升覆蓋性的。

結果原po發文後就沒來回覆了@@

呃 媒材沒甚麼好不好的問題 看個人用法吧