[新聞] 巫師3音樂涉及侵權

作者: Yachaos (夜歌Yachaos)   2019-04-11 12:15:10
波蘭原文:https://bit.ly/2KrMvd0
幾本上就是
克羅埃西亞作曲家Elvis Stanic控告CDPR,巫師3中的一首名為Widow-Maker的音樂抄襲了
他作的Naranca這首音樂。Widow-Maker是基於Percival樂團於2012發行的Songs from the
Southern Slavs,專輯中的Naranca這首音樂所改編的。而原作曲家已和演奏的樂團註冊了
這首音樂的版權。
Stanic表示,雖然在去年聯絡CDPR後已將單曲從各大串流媒體下架,但依然被包含在OST內
非法的銷售。他雖然很高興這首歌被用在巫師3,但對作者造成了巨大的損失。他也持續在
申請版權刪除YouTube上的音樂,但目前沒有計劃對YouTuber採取法律行動。CDPR尚未回應
此聲明,僅從OST中移除這首音樂。
比較
1:01
https://youtu.be/rMi9AiHJgaU
0:20
https://youtu.be/rLNKFNRHONI
作者: StillAtNight (Rainy)   2019-04-12 11:41:00
從推文看台灣的版權概念還這麼落後 有點淒涼..
作者: dreaminc (啾)   2019-04-12 00:47:00
沒事兒兩岸一家親,巫粉日常
作者: gz   2019-04-11 22:27:00
原來看這串可以看出台灣跟中國一樣 你是不是讀大葉的
作者: aaron68032 (獨孤震)   2019-04-11 22:36:00
聽了真的旋律幾乎一樣 該賠就賠 然後付權利金吧
作者: yeangigi (吉吉)   2019-04-11 20:21:00
你可能是正版的受害者,你我都推了CDPR一把....
作者: LordSo (Yesterday)   2019-04-11 20:03:00
這分兩階段 抄就是抄 這好像沒爭議 第二階段是 誰抄的 誰該負責 我怎麼看推文好多雞同鴨講
作者: andy763092 (SiangL.)   2019-04-11 19:27:00
抄就是抄,腦粉麻煩長點腦+1
作者: willieqoo (汪汪喵喵)   2019-04-11 19:11:00
奇聞 這串可以看出台灣跟中國沒兩樣
作者: p520888 (Peter Cheng)   2019-04-11 18:32:00
前面的言論是不是不懂用 Ableton 直接讀歌頻率,然後再改音色這種 複製的 作法,這不是懶惰抄襲是什麼?偶爾 DJ取樣剪貼一小段兩個八拍就已經很懶了,何況整首........
作者: coox (小褲)   2019-04-11 18:06:00
付錢吧 別獅子大開口就好
作者: alisha2224 (霂楠)   2019-04-11 17:49:00
遊戲送的原聲帶二月把歌刪掉了
作者: hnjsh (Noldor)   2019-04-11 17:32:00
看一下google music的專輯這一首已經被拿掉了~"~不過我很久以前買的還是維持56首
作者: seemoon2000 (no)   2019-04-11 17:24:00
他是作者 抄他的東西本來就要給他一個尊重吧
作者: kaj1983   2019-04-11 17:15:00
我覺的比較像是暴民不分國家...
作者: Jwfsm (Jwfsm)   2019-04-11 16:48:00
原作yt好像被噓爆 看來版權概念薄弱不分國家(?
作者: digitai1 (大摳)   2019-04-11 16:41:00
某幾樓笑死,難怪這麼多人喜歡玩抄襲手遊
作者: kotegawa877 (小手川香蕉)   2019-04-11 16:43:00
侵權跟知名度沒關係 太多觀念太落後了吧 海盜
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2019-04-11 16:05:00
你不知道 生日快樂歌 也有版權嗎?
作者: Segal (Dino)   2019-04-11 16:19:00
原來是他的作品,之前還在想波蘭-西斯拉夫民謠怎麼會有濃濃的南斯拉夫風格。就怕這作曲家會被狂粉洗負評開黑。
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2019-04-11 15:58:00
我主詞跳太多了,我是說cdpr應該跟外包求償原作跟發行商求償沒啥大問題
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2019-04-11 15:52:00
外包抄襲應該要跟外包求償
作者: cheeseup (我愛起司)   2019-04-11 15:53:00
原作者跟外包求償的話那CDPR也可以跟外包求償嗎?外包會同時被雙方前後求償的話那滿有趣的
作者: horstyle0411 (樹林馬尚)   2019-04-11 15:48:00
亂酸嗎= = GTA V賣三四百元 是不是要趕緊漲回來玩家是不是都不能求償 音樂少一首
作者: winda6627 (Fallen Wing)   2019-04-11 15:24:00
今天換老任外包出鍋,大概又是另一個光景。
作者: kevin5603 (關鍵時刻)   2019-04-11 15:24:00
一堆中國式發言 快笑死
作者: winda6627 (Fallen Wing)   2019-04-11 15:21:00
我覺得你跟我都別跟鄉民認真..有幾個只是終於找到機會能亂黑了。實際版權、責任歸屬根本不是那幾隻在意的。
作者: bl00din (幻想體)   2019-04-11 15:20:00
民歌版本是無伴奏的合唱 所以主旋律跟歌詞並非他的版權就是了
作者: winda6627 (Fallen Wing)   2019-04-11 15:19:00
原PO看你要不要標題內文把責任歸屬標清楚,不然鬼島社畜很多、不會碰到更不懂外包、等下斷章取義跟苔霉同水平的會見獵心喜一隻隻跳出來。= =
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2019-04-11 15:15:00
孫大千XDDDDDDD
作者: mikepopkimo (Mike)   2019-04-11 14:55:00
不然你以為賣300、400塊是怎麼來的?
作者: ask321035 (ask)   2019-04-11 14:42:00
看起來沒毛病啊 只是某些人的版權觀念真的...
作者: price20 (lolololololoL)   2019-04-11 14:47:00
照前面幾樓邏輯..最好批評騰訊時候 不然就是_______
作者: nok1126 (Nok)   2019-04-11 14:24:00
抄襲就抄襲 還護航啊?
作者: winda6627 (Fallen Wing)   2019-04-11 14:21:00
你有買實體唱片的話,就沒差,會多那首抄襲來的曲..
作者: horstyle0411 (樹林馬尚)   2019-04-11 14:16:00
所以有買的玩家 歌就這樣少了一首
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪)   2019-04-11 14:19:00
還滿有趣的CDPR拿到的是第三手的音樂 樂團給他們使用原作者卻要回收版權的權利 滿難想像這事前沒談好會不會有一天 https://youtu.be/iXnKxRvX3Z4 Lazare也要回收 總不能連戰鬥音樂都抽掉吧 XD
作者: ryanchang03 (Ryan)   2019-04-11 14:16:00
超愛巫師3 但有侵權就是侵權 該付的就是要付
作者: winda6627 (Fallen Wing)   2019-04-11 13:50:00
話說照這狀況跟CDPR有關的就只有2077會不會又買到抄襲的曲。= =
作者: Ten6666 (JustWatch)   2019-04-11 14:10:00
跟小說原作者差很多好嗎 這只是保護自己的權利而已
作者: brain775252   2019-04-11 14:14:00
抄了就抄了 腦粉帶點腦
作者: bl00din (幻想體)   2019-04-11 13:45:00
而且他目前還沒提出告訴 真的要告也是告外包的譜曲
作者: winda6627 (Fallen Wing)   2019-04-11 13:41:00
看他賣給CDPR多少,這個價比較有可能。其他估算方式都會模糊不清。
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2019-04-11 12:23:00
付使用費就好了吧 不是甚麼大問題
作者: jiaching (周末要好好玩了)   2019-04-11 13:38:00
求償要舉證因此損失多少 不容易
作者: bl00din (幻想體)   2019-04-11 13:40:00
他是幫民謠加上樂器音樂並有註冊版權, 民謠本身不是他的創作
作者: kaj1983   2019-04-11 13:35:00
原作者撿到大紅包真爽幸好有發現,不然真的虧大了
作者: cheeseup (我愛起司)   2019-04-11 13:34:00
畢竟對方沒有直接告,CDPR之後的回應應該也不會差
作者: YoruHentai (*゜ー゜)b )   2019-04-11 13:32:00
台灣人的版權意識=我用你的東西幫你打廣告 叫三小
作者: winda6627 (Fallen Wing)   2019-04-11 13:34:00
打廣告這說法很奇怪啦~因為知道的也只會是抄襲來的那首
作者: winklly (阿鳥)   2019-04-11 13:27:00
是說這種事理論上是外包要賠?
作者: winda6627 (Fallen Wing)   2019-04-11 13:29:00
有幾個CDPR酸真的不用每次來秀下限。文章講那麼清楚人就不是CDPR的人、他們也是受害者,黑到CDPR身上你的智商跟語文理解能力正常嗎?!= =CDPR也沒回應、就移除而已,責任是那個抄來賣給CDPR的人,很難理解?!主張版權的也的確是被抄襲,本身也沒像之前作者賣斷來討的問題。CDPR就只是跟他們買音樂來放遊戲,怎樣知道是不是他們原創或抄襲,知道你一直想黑,但酸之前動點腦袋才不會讓人看笑話。
作者: kaj1983   2019-04-11 13:22:00
外包商出來賠錢囉
作者: stkissstone (淺澗遠秋)   2019-04-11 13:23:00
就 付錢吧
作者: cheeseup (我愛起司)   2019-04-11 13:24:00
真是謝謝你把我的awkward zoned框起來
作者: APM99 (血統純正台北人)   2019-04-11 13:18:00
侵權本來就沒被發現就沒差 問題只是被發現而已
作者: cheeseup (我愛起司)   2019-04-11 13:14:00
沒人把侵權X看成侵犯X然後因此有點小興奮嗎?沒有? okay...
作者: TotalBiscuit (CynicalBrit)   2019-04-11 13:12:00
這就侵權沒什麼好說的啊
作者: cms6384 (生死有命)   2019-04-11 13:09:00
我被冠上孫大千我會超火大
作者: alias1618 (檸檬口味的人生)   2019-04-11 13:10:00
@ adamqwop 抄襲是指把你的東西複製一遍拿去賣錢然後你什麼都沒有得到
作者: Cishang (辭..)   2019-04-11 13:12:00
說穿了就是我用盜版是幫你宣傳的概念,而且還進化成我盜版
作者: nodefence (牧瀬くりす)   2019-04-11 13:07:00
在這串看到台灣人的版權意識 厂厂
作者: pponywong (pony)   2019-04-11 13:04:00
孫大千 or 張大千 ?
作者: cty78221 (囧)   2019-04-11 13:03:00
@ adamqwop: 是張大千,不是孫大千XDD
作者: Cishang (辭..)   2019-04-11 13:02:00
真的很多乞丐趕廟公的言論,那一兩億你一毛都沒有拉
作者: zx930217 (QQmanto)   2019-04-11 13:01:00
這種東西本來就是要先買的,自己拿來用被告剛好
作者: adamqwop (吃冰)   2019-04-11 13:00:00
我的作品被冠上孫大千名號結果賣一兩億我會偷笑,但僅止一次,畢竟自己怎麼賣都不會超過5000
作者: cat05joy (CATHER520)   2019-04-11 12:57:00
小說不是賣版權 之後很久才想加價嗎 不一樣吧
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2019-04-11 12:52:00
能夠合理談就好 不要惡意獅子大開口都好說
作者: jim8596 (休刊是童年的回憶)   2019-04-11 12:46:00
抄襲就抄襲啊 你的藝術作品結果被冠上其他人名字你爽嗎
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2019-04-11 12:49:00
看起來跟原著作者狀況差很多
作者: vsepr55 (vsepr55)   2019-04-11 12:44:00
cdpr版= =
作者: brianuser (產業廢棄物)   2019-04-11 12:34:00
結果我剛去載OST那首已經不見了
作者: vn509942 (如履薄冰)   2019-04-11 12:38:00
這個難以估算,乾脆全部移除比較好談
作者: sumarai (Pawn)   2019-04-11 12:39:00
呵呵,作者真難當
作者: wlwillwell (威廉先生)   2019-04-11 12:40:00
原聲帶是第15首,已經拿掉了
作者: marsdora (CWES)   2019-04-11 12:42:00
這跟小說作者行為不同吧,而且侵權就是侵權,跟知名度有什麼關係
作者: wlwillwell (威廉先生)   2019-04-11 12:31:00
確實小節旋律、節奏幾乎一致,覺得沒什麼爭議問題雖改編自民歌,但民歌確實目前仍受法律保護如果對方提出的證明合情合理,補付授權費也是應該的跟小說原著那種原本不屑電子遊戲,便宜授權後看了遊戲大賣想回頭分一杯羹的嘴臉,我認為是差很多啦
作者: qainvali (Qv)   2019-04-11 12:28:00
跟小說原作者一樣
作者: FengLiDon (R+C)   2019-04-11 12:25:00
作者: brianuser (產業廢棄物)   2019-04-11 12:24:00
巨大損失,損失了什麼
作者: crystal666 (鴨子)   2019-04-11 12:24:00
造成巨大損失,很難想象沒有巫師,還會有相應的知名度嗎
作者: Universe9999   2019-04-12 12:42:00
搞不好那幾樓就真的是中國人啊 體諒一下好嗎
作者: AquaX ((((()))))   2019-04-12 13:08:00
簡單說不是CDPR有心抄襲 是使用該曲時沒注意到版權歸屬問題但因為遊戲出品商是CDPR 它即使沒錯但也要負相關責任
作者: damnedfish (fish)   2019-04-12 13:21:00
這版一堆人版權觀念跟對岸同等級
作者: CCFACE (楊皮)   2019-04-12 14:40:00
孫大千救援成功
作者: neohung (紳士怪客)   2019-04-12 15:10:00
大老千用誣吉卡
作者: xhenryz (綠茶倒床上)   2019-04-13 11:11:00
抄襲就抄襲啊 又沒說是CDPR的鍋 粉絲別急著護航啊==
作者: rd2l4 (唉呦就是那個啊~~)   2019-04-13 14:10:00
以為是民謠結果是民歌吧
作者: han960691 (han)   2019-04-16 15:04:00
抄襲就抄襲該賠償下架就要做,有些推文太沒版權意識了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com