其實我從以前玩Overwatch的時候就有這樣的想法：
「這麼長的TTK(Time-to-kill)適合射擊遊戲嗎？」
在Overwatch、最近的Marvel Rivels和今天的Deadlock都給我這樣的感覺，
就是「我感覺我拿的不是真正的武器，而是一把水槍」
由於這些遊戲都會設計坦克(一部分的)、補師等把己方生存優先於殲滅敵方的角色，
平均角色的血量又高，
再加上這類遊戲都有復活機制，
等同於不只更難得到擊殺，
擊殺的獎勵還更低了。
這個感覺在我玩到Apex、R6、特戰英豪之後又更明顯。
同樣作為角色制射擊遊戲，
這些遊戲中角色也有不同的職業跟定位，
但他們的共同點是每個人的生命都同樣脆弱，
武器也同樣致命，
代表任何人都需要尊重輔助向的角色，因為他們同樣能瞬間奪你命。
（PS. Apex和R6也有能增加生存能力的角色以及更擅長補血的角色，
但增加的生存能力僅僅能讓他們多擋下1~2顆子彈，
不會破壞武器的致命性）
這樣的設計對我而言更符合我對射擊遊戲的想像，
也更符合一個「多數人拿著槍的戰場」。
我不禁猜想是不是這樣的設計導致OW一類的遊戲注定在後續的更新以及留住玩家時掙扎。
僅以此拋磚引玉
========
自我介紹：本人R6白金，其餘以上提到的都是休閒玩家，投入時間不高也不打競技