問卷徵人以獲得三位版主同意
【誠徵焦點團體受訪者】
大家好，
我們是來自政治大學與陽明交通大學的博士生唐允中、文楷誠、楊濟瑋、曾懷寬，和碩士
生單柏涵。目前正在進行「遊戲玩家對改編遊戲政治正確與*SJW的態度，心理抗拒理論的
分析」研究，正在招募焦點團體受訪者。
*SJW：支持女權主義、多元文化、身份認同…等價值，且於網路上樂於監督他人行為者
研究目的：探究台灣遊戲玩家對於電影／影集／遊戲之改編作品，涉及 SJW 及政治正確
的情況下，玩家會如何理解並且看待其改動。
受訪者條件：
1. 年滿 18 歲以上之法定成年人
2. 同意自願參與本研究
3. 自我認同為遊戲玩家者
4. 電影／影集／遊戲改編作品涉及 SJW 與政治正確，有其想法與觀點
5. 排除與主持人及共同主持人有垂直權力關係之授課學生或實驗室所屬學生
訪談事項：
1. 有意願參與訪談的受訪者請填寫以下 google 表單，或是來信留下聯絡方式與
可行的時間，團隊會再與您聯繫並確認時間。
https://forms.gle/pHrrPa13n7KxvWZw6
2. 訪談前會先請受訪者簽署知情同意書，並於焦點團體訪談前繳交，然後再進行
訪談。
3. 本研究預計舉行5場實體／線上焦點團體訪談（每場約3-5人）。焦點團體訪談
時間約為一個半小時，訪談期間將會錄音錄影
4. 後續深度訪談預計由焦點團體訪談之參與者找出，或是重新募集遊戲玩家進行
線上訪談。時間約為一個小時，訪談期間將會進行錄音。
退出條件：
參與者亦會在參與訪談前清楚得知研究目的與內容，研究參與者可依據受試者之個人自由
意願，在訪談過程中任何階段中止參與訪談，退出研究。若他們不同意參與研究或中途退
出作答，研究人員將不會記錄他們的訪談內容。
計畫主持人：國立政治大學廣播電視學系 許瓊文教授
聯絡方式：單小姐 國立政治大學
[email protected]
本研究並未接收任何資金補助
本招募廣告經國立政治大學人類研究倫理審查委員會審查核准，且轉載（貼）不得修改內
容。
心理抗拒理論的分析？其實分析抗拒邪教傳銷應該差不多
作者: Jarvan4 (蒂瑪西亞楷模) 2024-09-18 23:30:00
不在乎 好玩就好 不會因為角色政確就無條件拒絕
奇怪，大家就不是不爽多元而是不爽sjw，如果分不清多元與sjw的區別，我估計這研究結論會很有意思
作者:
Zerocks (Zerocks)
2024-09-18 23:44:00樓上難說喔 真的有一票人看到黑人就喊SJW的
分不清多元跟SJW的多不多不知道 但肯定講話很大聲走到哪都要零秒出手 大聲嚷嚷
故意把多元跟SJW攪在一起 指導教授不愧是傳媒專業
一般人分不清就算了，搞研究的沒分清就開始訪問調查，訪問內容應該會很精彩。
作者:
ms0286415 (ms0286415)
2024-09-19 00:25:00你們只會訪問到SJW和想痛扁SJW的人
啊～不過沒分清區別的研究經歷，拿去DEI相關公司應徵，說不定意外有奇效？開完笑的
女權主義包括J.K.羅琳，以霍爾華茲那款"反SJW"，那就不包含反女權主義了吧
作者:
s1c (Mellon Collie)
2024-09-19 01:37:00先搞懂social justice warrior定義吧
非洲血統女性只能改難看算這邊的SJW嗎? 假如不從異性男性娛樂為銷售主客群的視角來看
你們對SJW的定義會不會太偏激，支持這些價值的人都是SJW?我急了 原來有第二行 我是sjw
作者:
lanstype (lanstype)
2024-09-19 03:05:00sjw就是沒有產出的鬥爭，拒絕這種瘋子應該算正常人會有的反應，反倒去探討怎麼會冒出sjw搞不好更有意義
作者: Erishcross 2024-09-19 03:08:00
最好加訪一個 去問星鳴特攻被火掉的團隊 應該能加速研究
作者: ksjr (kjsr) 2024-09-19 03:11:00
沒想到sjw還有個wiki page然後中文翻譯是社會正義戰士=覺青
有些就黑人過敏症，看到黑人開始喊SJW遊戲不好玩，因為有黑人的這類邏輯已死的超多
作者:
deray (Deray)
2024-09-19 05:58:00我沒別的意思 我只想說SJW都去吃屎
填到一半才知道要實際訪談在北部 南部pass然後SJW這個族群死光對世界會更好只會情勒的都該從世界上消失
sjw沒有支持女權吧？至於多元…也非基本認同沒四五個標籤上buff還真不夠格
作者:
tindy (tindy)
2024-09-19 06:57:00多元還沒談 我只看到有人已經先把種族歧視端出來囉
作者: nothingsun (nothingfung) 2024-09-19 07:47:00
這種人就活該被種族歧視
作者: CyBw 2024-09-19 08:34:00
看多少前作好，染sjw就死亡的續作遊戲，簡單一句“物極必反”
作者:
lordmi (星宿喵)
2024-09-19 09:22:00焦點訪談法本身有容易被主持人引導的缺點，還在PTT上面便利抽樣，做出來沒有可信度這樣能過嗎
作者:
zyxx (321)
2024-09-19 09:27:00任何研究方法都可能被引導啊 可信度是研究者和論文讀者的課題
作者:
iam0718 (999)
2024-09-19 09:38:00文字描述最容易引導人啊 回看以前上街做的問卷 XD
作者:
Porops (豬排)
2024-09-19 10:54:00感覺研究者對於SJW的定義和一般人不太一樣
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2024-09-19 11:06:00現場有開放兩派人馬決鬥嗎？我想看SJW被打爆。
作者: Barefoot24 (迷狐) 2024-09-19 11:29:00
看標題還以為是哪間學店做的研究，點開來....政大博跟清大碩文組，也算是半個學店了
先看那些所謂"正確"遊戲的亞洲角色覺得被歧視 更刻板不多元
遊戲、電影94娛樂，喜歡就玩看，不愛就滾！SJW真的87！
你們可以順便對論對伊斯蘭國聖戰士的抗拒心理 研究下威脅程度不同，但本質是一樣的：你跟我的思想不同你是異端要被矯正 你的心理狀態有問題 我要盡一切所能剷除不同於我思想的異端（然後實質作為就是侵犯他人）
怎麼講，我覺得我也不是反對黑人或LGBTQ角色，我只是接受不了太醜的角色，或者醜然後個性上還沒有吸引力的角色
作者:
SouKazuho (Objection！！！！噗)
2024-09-20 00:50:00第一行看了兩次，發現第一行就有錯字
作者: antxII (ant) 2024-09-20 01:05:00
黑人你好歹給個像是黑豹或是帥哥美女的，一個黑肥醜我不會曬黑照鏡子看喔，明明是多元化包容化卻總是要把肥&醜跟少數掛勾在一起，是那些政確團體歧視還是我歧視？