※ 引述《yzelly (ˋ(′～‵")ˊ)》之銘言：
: 推 kons: 我雲玩家感想，這款就套武俠皮的遊戲 01/23 15:05
: → kons: 玩起來沒有武俠味。 01/23 15:05
: → EXIONG: 1f應該所有2D遊戲對你來說都是套皮吧 01/23 15:10
快放年假了，沒心情上班，來討論一下什麼叫做武俠。
先打個預防針，每個人對武俠定義不同，歡迎反駁，但希望提出你自認為的武俠定義。
====
以下我認為最傳統純正的武俠定義
(1)中國風
人物必須穿著中式服裝，中國古代背景(架空亦可)。
(2)對於武的描寫
江湖上有各種門派描寫，師傅傳授武功，門派之間有各種恩怨情仇。
武功要有一套系統論述，例如內力，各門派劍法差異等。
(3)對於俠的描寫
這邊的俠不單只是行俠仗義，而是對於俠這種身分的追求。
例如一諾千金，我哪怕是大魔頭，只要承諾的事情就一定做到。
就像田伯光，輸了就履行承諾，不會仗著自己武功高就背信。
還有高手自重身分，不輕易對晚輩動手，諸如此類的江湖規矩。
(4)真實的世界
這邊指的真實世界，是沒有輪迴轉世、蚩尤軒轅、招天雷勾地火的神幻法術。
也沒有啥山海經的妖魔鬼怪，神仙下凡。貼近我們日常理解的生活。
最好還是低武世界，沒有那種內功一招轟爆半座山的神功。
不然很難解釋整個社會制度，畢竟高武世界觀中，武功高的人太難制衡了。
以上這幾點是我受金庸小說影響的定義。但是金庸已經屬於新派武俠了。
所以從我的定義出發，我認為近年的活俠傳、逸劍風雲決，都很符合。
至於大俠立志傳，我雲過的感受是，
把武功改成魔法或者科技超能力，時代改成中古歐洲、未來世界都可以。
所以才會認為就是套個武俠皮。
而活俠傳，唐掌門說的
心血來潮，一快披襟。自忖不負俠義，無愧良心。
正邪存乎在我，聲名留問諸君。
的氣魄
還有宇文逸在大戰前說出的
我宇文逸 不負己心，無愧俠名
的瀟灑
這才是玩武俠遊戲時候，讓人起雞皮疙瘩，跟著高潮的樂趣所在，
也就是我說的武俠味，讓我有那麼一刻，真的覺得自己是個大俠。
當然啦，我畢竟只有雲過大俠立志傳，如果它其實很有俠味，歡迎打臉我，謝謝。

其實我認為「俠」的部份可以拿掉強調俠義會讓武俠題材落入只有一個類型因為現實世界裡強調利益的永遠比強調俠義的人多

不知道手機版有沒有人去玩

為何大俠是魔法 這種開放式劇情遊戲本來可善可惡 要當俠或魔皆可想加入各種正派邪派都可 跟逸劍根本不同類型套皮就是因為你雲 你還不承認

說的頭頭是道還以為有玩過這款,結果是用雲的= =

武俠回合制遊戲是我守備範圍 這些遊戲都有各自優點

大俠都在玩系統，劇情很淡薄

兩款遊戲都是大俠送禮傳 要不是江湖11玩掛了 不然就是送禮三兄弟

看影片一回事，有遊戲不玩發感想阿就空氣玩家還在那邊詭辯寫這麼多，不如做個你理想的簡體武俠遊戲出來吧

河洛的還不錯啊，可惜空有殼而無法深挖

河洛的建模跟IU我忍受不了他們連平面都把握不好了還想走開放世界

你說的這幾點 本作都有啊 我最愛的武俠遊戲絕代雙驕可能還沒有你強調的俠呢==

4的那種世界觀就叫仙俠了 不跟武俠混淆

我非常認同閣下的看法 無愧己心 不負俠名

結果你回11樓的功能本作都有XD

現代武俠不穿中國服裝武俠其實就只是用中國功夫混黑社會

笑死 阿你說的那些大俠都有啊

感謝樓上諸位回復，再研究一下大俠

大俠都有還是能被你講成套皮也是很好笑看你就只是想拿來做高國產，活俠傳才套皮骰子遊戲還做不好搞的怨聲載道。

大俠立志傳就金庸群俠傳的豪華加料版系統有趣，就是數值設計失敗至於沒有俠味，雲的也多雲一點劇情好嗎在公堂辯護那段完全就是你要的不負己心，無愧俠名樓上活俠怨聲載道都是去年六月的事情了，更新一下好嗎