Re: [閒聊] 大家是不是對致敬太過嚴苛

作者: lightingray (lightingray)   2016-10-28 00:56:05
原文恕刪
我想翻玩翻玩翻玩,
最重要的一環就是“玩”這個字,
一個作品或是圖案,再次被改造或是戲弄,
要讓人有沒有“玩”,或是會心一笑的感覺很重要,
而台牌或是其他的一些品牌,
會讓人覺得不是在翻玩,還不是因為跟風,
今年火焰Tee很紅,大家都翻玩,
路上有正的、仿的、翻玩的,
在怎麼有趣或好笑的圖案,我想感覺都被搞爛了吧,
如果是專門在翻玩的品牌,或是有專門翻玩某個文化的品牌,
我想看倌們應該都還能接受,
而原po所舉的粉絲團所提的supreme的例子就非常好,
今天一個牌子所做的翻玩,是由他先發起的,
跟是別人做起來>有人開始做>再來別人做>看到別人做我也做,
我想是有很大的不同,
也就是所謂的先鋒和跟風之間的差別,
我想我也很難舉證說,哪些牌子翻玩哪些元素,是他第一個先做的,
這個可能要有做功課,或是對這個文化了解很深的人才有答案,
但我想,應該都容易知道,在每年的流行趨勢裡,
是誰在帶領風潮,誰在跟風,
再來,除了圖案的翻玩,有些單品的翻玩,也可以說是令人玩味和爭論不休,
像是visvim的很多鞋款,都是把一些款式改變素材或是加了一些元素,
就拿出來賣好幾倍的價格,
但為什麼其他品牌做就會被靠北,visvim就會搶購,
我想就是改良的地方能不能做得比原版好,或是有了別的功能性,
如果只是改成廉價版本的話,以我來看意義就不大,
像是Bape,幾乎抄了各大運動品牌的經典鞋款,
但不僅沒被告(印象中),反而還來跟他聯名(adidas),
我想ape除了單純的翻玩也加入了自己品牌的元素,甚至又創造出另一經典,
比方bape sta仿造nike AF1,但又加入了亮皮元素,
後來nike也自己拿去用在AF1,
牛仔褲眾多品牌也是改造levi's而來,
有了好東西、老東西,在加上後人的改造跟改良,
才有了現在的流行樣貌,
我想任何一個街頭品牌都能打著自己是"翻玩"又或是"致敬",
但這定義後的喜好與否還是留給其他人去判斷,
這幾個地方只是我一點點小看法,
歡迎精進討論,謝謝
作者: zax81904 (Porcupine)   2016-10-28 01:31:00
作者: manuginobii (做愛校 果真累人)   2016-10-28 02:05:00
想知道大家對1f圖的看法
作者: gnemail183 (菊花183)   2016-10-28 02:05:00
廢文
作者: cpks (123456)   2016-10-28 03:18:00
那zara是翻玩還是抄襲?
作者: undeader (宒宒)   2016-10-28 08:28:00
推~
作者: likewho02 (Lockfce)   2016-10-28 09:16:00
滿中肯
作者: Tungod (Tung)   2016-10-28 10:09:00
作者: login0124 (Joez)   2016-10-28 10:56:00
一樓那個好有趣
作者: chiangyuang (Chiang)   2016-10-28 11:13:00
Zara是抄襲啊 直接拿別人的東西印在自家衣服上 做功課很難嗎5F
作者: ManoloKors (Kors)   2016-10-28 11:41:00
翻玩這詞真的很屁可以用其他名詞代替嗎
作者: applerunning (A-ROD)   2016-10-28 13:45:00
一樓那個整天SUCK來SUCK去的
作者: pa027905 (HorseEye)   2016-10-28 18:14:00
推推
作者: a741025a (鼻血)   2016-10-28 23:26:00
一樓那很好
作者: cpks (123456)   2016-10-28 23:35:00
chiangyuang要不要把文章看完? 依照本文定義,zara是致敬。文章先看完再來好嗎?
作者: chiangyuang (Chiang)   2016-10-30 15:54:00
你覺得是致敬還出來發問?我覺得是抄襲啊 也有相關新聞 歡迎做功課

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com