初次本版發文請問大家，在金石堂與博客來或是誠品興盛購買的雜誌附錄商品，都是沒有經過授權的假貨嗎？ 小弟去年很喜歡new era的商品購買了Street Jack 三月號 2015的雜誌附錄收納包，結果擺了半年東西沒機會使用只好出售，今天莫名被警察找去做筆錄才得知被廠商給檢舉說此附錄品是假貨！？想一想還是覺得很荒謬，想請問雜誌附錄品的真實性高嗎。除了new era 還有很多知名的beams,stussy等等品牌…購買前真的要三思嗎。小弟並不是雜誌附錄的批貨商被告也覺得很莫名，求解謝謝
http://i.imgur.com/gbzlklk.jpg
http://i.imgur.com/xeW6ohM.jpg
http://i.imgur.com/MjXDvyT.jpg
http://i.imgur.com/hTncEE3.jpg
作者:
clark2644 (Buddy Lee)
2017-07-26 21:15:00代理商~
太狂了吧！日雜不是很常送NE嗎？還是因為地區授權問題？
作者:
apemonkey (行善積德是我的興趣)
2017-07-26 21:39:00我猜是era授權給日本自己生產日本線畢竟一些街牌很多都授權給日本自己設計生產
作者: a1995840420 (ZZZ) 2017-07-26 21:56:00
就這樣告你也太瞎了吧 不去告雜誌?
作者:
pigboss (Pwned)
2017-07-26 22:14:00所以到底有沒有"雜誌" 確定是你自己買"雜誌"送的 還是你當初也是只購買收納包 事後再轉售?
作者:
ichigoice (肚臍子♂真●陸捌玖)
2017-07-26 22:33:00卡位看後續
確定是買雜誌附送的 ，內容不好看、過太久所以雜誌丟了現在很麻煩 ORZ
作者: ace78423 (Fuct) 2017-07-26 22:51:00
一堆仿冒品不抓 抓這個小咖的
日雜贈品可以確定的是一定都有原廠授權的他指的假貨應該是指非台灣代理商進口。。
作者:
jim850223 (BigHeadJimmy)
2017-07-26 23:46:00如過日本台灣不同公司授權的話確實會有這種問題存在，早期台poter日poter的恩怨情仇就算是一個例子，而converse日線也有只能在日本當地販售的規定，只能說，他不是盜版，是授權的問題......
作者:
zax81904 (Porcupine)
2017-07-26 23:49:00要告也是告雜誌，這樣告你太瞎了吧...
作者:
gliu0403 (你好嗎我很好)
2017-07-27 00:53:00扯
作者:
jim50204 (PeterEatAndy)
2017-07-27 04:23:00我只知道一堆人在賣什麼stussy bape 雜誌包 都是淘寶買來 一個隨便賣個300也賺翻
作者:
rizluv (riz)
2017-07-27 11:05:00提出你有購買雜誌的證明 或是生ㄧ本雜誌出來龐先生就是個商標蟑螂，出庭對檢察官 法官有禮貌就好了
作者: a1995840420 (ZZZ) 2017-07-27 14:09:00
riz大!
作者:
ulich (呵呵喔喔)
2017-07-27 19:35:00根本不用理他，沒證據說你買假貨他怎麼也沒辦法告你
作者:
GODLP (神鵰哥)
2017-07-27 21:20:00...拉板凳 出庭就說買雜誌送的 想看台灣怎麼判
作者:
sxman (超X人)
2017-07-28 12:33:00哈哈 我差點沒笑死 大概就訟棍吧 來試看看看會不會起訴
作者:
WhatBlueIs (åƒé…’åè€æ¯ä¸å錢)
2017-07-28 14:42:00主要問題是販賣吧
作者:
LDBBS (買不起房的台灣少年)
2017-08-06 17:48:00有夠雖小