說到價錢
其實小牌子賣的比大牌子貴是蠻合理的
很多人說你牌子又沒知名度憑什麼賣的比什麼什麼貴
這是規模問題
一件一樣的衣服做十件跟做一萬件 成本自然差很多
包括設計費 廣告費 板費 材料費
大公司一件衣服成本10 塊 小公司可能是一百塊
當然啦這關消費者屁事
是不關消費者的事
只是想說小牌子賣比較貴本來就是很正常的
※ 引述《amberchu (amber)》之銘言：
: OVK老闆也有讚聲
: http://i.imgur.com/rYodNT7.jpg
: 如同前面大大們所講的
: 沒在文章內被推薦或覺得需要再加油的品牌
: 反而玻璃心滿地開噴
: ※ 引述《tzangyoung (tzang)》之銘言：
: : 手癢回個文賺個P幣，從高中開始就一直有再買一些街頭服飾，很早一陣子也有開個小小幾千人粉絲團分享一些自己入手的商品、還有一些心得，中間也經過大學、大學畢業、當兵、快時尚的進入、出社會沒時間穿(各種退潮?
: : 我覺得主要還是一個重點，怎樣的產品就會吸引怎樣的人，我記得有幾年PROVIDER大紅大紫的時候，跟著板上還有店員的推薦，有入手他的好幾件單品，說實在穿這麼多年那個領口羅紋緊度，真的是媲美003，反觀那些便宜的
: : 那怎樣才是屁孩牌呢?
: : 今天大家跟著甚麼風你就做什麼，IKEA很紅我就做個很像的，巴黎釋迦很紅我也來巴黎釋迦一下，MA1、橫須賀……
: : 你不在乎商品的本質，大家都是因為你跟的風比較快，商品出的比較快，所以吸引消費者，但是試問你可以抓住他們下一次嗎?
: : 再來是行銷
: : 本質好的牌子靠口耳相傳(我覺得不錯我推薦你)，那有些品牌呢，我找個網美拍個照，耶XXX著用，搞不好喜歡XXX的人也會買，阿不就跟隔壁版石頭牌找孔劉賣那個價錢一樣。
: : 然後通常這些人都有很多種樣子但是歸納出來大概是這樣
: : 1.明明很在意一直看，然後蠻玻璃，又說著我們是酸民QQ
: : 2.不爽不要買
: : 3.你比較厲害你來做
: : 最後還有價錢的部份
: : 你今天打著台牌的名義，當然我就可能會支持你，阿只是你的價錢跟日牌美牌一樣，人家品牌價值就贏你，你有甚麼優勢，有信仰嗎。
: : 同樣價錢你要買台牌還是要買SUPREME?
: : 很多主理人自己身上都SUPREME然後賣台牌不穿自己的牌子，那當我們支持你是盤子是不是，以為你鹽董喔
: : 發現自己不再台牌之春裡面大家推薦的牌子就開噴，然後不想想為何大家不支持你不支持台牌
: : 發現自己不再台牌之春裡面大家推薦的牌子就開噴，然後不想想為何大家不支持你不支持台牌
: : 最後幫很愛的PROVIDER QQ
: : 謝謝大家

不是這樣算的吧…規模大的其他成本也高啊

？？？

大公司的廣告費超級高 你看NIKE簽的代言人有多貴就知道了

人事 管銷 運送 囤貨 都不是成本？

…

救援失敗

不覺得大公司小公司 廣告費都一樣是固定%數下去算我是覺得 你太高估材料製造成本 在全部成本的比重

前提是日牌跟台牌的製作水平是一樣的 T-shirt可能感覺不出來 但那牛仔褲刷色真的差很多

我覺得要先定義一下 什麼是小牌子 有些是小到連店面都沒有

如果小品牌還比大品牌貴的話 那沒啥競爭力了吧賣便宜走薄利 但也無法多銷 因為不敢有太多庫存 所以量做不大小品牌只好走出跟大品牌的差距 才有機會吸引到願意多花錢買的消費者 不然消費者買大牌就好了

樓上說得有道理 難怪台牌只剩高價位的可以續存

小牌子要賣貴賣便宜我是不會在乎，台牌就我目前只關注購買吉豐的產品

你真的高估了製作成本 小牌子就是靠這種認知落差生存

相反的 資訊流通也是小品牌的優勢啊 很多牌子沒店面的 你懂得行銷 垃圾品質也能賣高價 還有人脈等等為什麼藝人牌那麼好賣 因為他們自己有在經營這塊行銷費根本省下來但藝人牌在這裡可能就不算小牌子了藝人穿自己牌子又沒排擠到他代言其他產品 反而確立自己在這個流行圈的地位很多藝人有自己品牌 還是有接其他服飾代言啊

醜到老闆都不想穿自己的牌子了

幫家裡寫網站 又不會確立在網路的地位藝人創牌子 會確立在這圈子地位好嗎 至少是有自己的品牌 但我講的是有潮流基礎的 比如余文樂 小鬼 林俊傑等等 至於王子那種我就不講了他們再創牌子前 就已經有在經營了 當然那也是成本再回到針對你原文 小牌成本較高 又賣高只是倒更快而已 別人不認識你 又沒花錢再行銷 沒名氣 沒特色憑甚麼花比較貴的價錢在你身上

所以supreme是大還小？

如果要講台灣的話可以看看remix跟NMR體系的發展啦但那也是10幾年前的事了 不一定適用現在現在代購也是賺啊 看看板上被刪的那三篇XD只是比較競爭啦 門檻變低了

你足兆可可？

這是很多台牌都遇到的問題 目前看來只剩高價稍微能活

不解美日牌在自己國家比較低價 但台牌在台灣卻是他們的進口價

這篇分析正確啊這麼多噓是怎麼了XD回樓上，這是市場問題吧中國市場大也因此他們的訂價更低台灣市場就這麼鼻屎大的，拼低價只會先餓死自己台牌拿去國外賣還比在國內低的也是有啦...只是不是服裝範疇的就是了，不久前才吵很兇的話題(?

Nexhype今天弄了新模式出來 可以看看

我想台牌的本質不是因為價錢 畢竟1000 1300(TEE)單品甚至更高也是有市場 更不用說美牌 日牌 主要還是做出來的本質 你要抄 你要翻完 你要吸引屁孩 那真的只能惡性循環

既然都認知到自己是小牌子 然後成本高就要賣貴 不就還是小牌子的時候賣一件卻想賺跟大牌子一樣？

台牌被玩到爛掉 不就跟八卦版的路克不來一樣 當你今天體質不好 又遇到一些快時尚 你不就是爆炸

笑死XD這樣才要支持台牌 多加一點錢去買大一點的不就好

樓上顯然沒有懂邏輯

老實說拉 大牌貴是因為很大一部分吃牌子拉吃牌子的部分比成本大多了

小眾 跟 小牌 不一樣你想表達的其實跟很多ame causal風的牌子都是這樣因為客群少 但很注重細節以及材料設計 所以價格會很高而小牌呢 就是拿一些比較次等的材料或是成衣來賣這種賣高價只是找死而已

市場大小根本迷思 nike在中國就沒比較便宜啊XD另外潮牌吸引屁孩絕對是正確的 連屁孩都不屑的牌子...QQ

又因為這種做成衣的因為客人少你覺得他小眾

比較貴沒人買也是正常的 那他們也別抱怨了 因為是正常的

事實是品質沒有特別好 價格又高快時尚一點 品牌也沒太多吸引人的價值 自然會被你腦補成小眾牌子 分擔這種品牌沒辦法自己營生只能把價格調高的策略合理而已

事實上快時尚有相似的設計 更便宜的價錢 那我為什麼要買小眾品牌 支持台灣？市場一堆打台灣製造 這樣有用也不會開那麼少間

你說的那種理由事實上只能表達 這個牌子不夠跟業界競爭這樣說好了 小眾牌就像take5裡那種 不是每個人都會欣賞那種紳裝 或是說什麼老機器古法製作的原牛 工靴但大部分人衣著基本上都會有tee 襯衫 長褲你賣tee 襯衫 長褲這種爛大街的東西 拿專門服務少數喜歡特定風格的小眾品牌比 或是拿同樣理由論述 立基點就不對了當然你可以說 如果專注做tee 襯衫 長褲 什麼版型開發材料選擇 之類的 當然賣高一點合理 而有沒有如此消費者自然會鑑別

品牌的價位高低 我覺得跟目標客群比較有關係而已例如短TEE 照你說的小牌子就要賣的貴可是實際上 台牌沒啥牌子的短TEE是追得上日牌的

原po正解啊 不用跟跳出命題的人吵啦 那已經超過討論範圍了

以鄰近的日本來說，大家常說日本薪水，物價約台灣3倍，而一般日本新的街頭品牌或是已有歷史與知名度的，短t大概都7000日上下，換算成台灣物價不到一千這原po怎麼說？？？更不用說像supreme一路來短t都3.4十美金而已，也沒因為爆紅變貴或大量發售來薛錢（美國薪水、物價應該也比台灣高吧），所以大家比較無法接受吧。不是要賠錢便宜賣，我就不信短t賣個7.8百賠錢？？？

推用心回覆

照比例套下去 在人力成本上就會對不太起來了

所以小牌子定高價會有比較好的銷售成績嗎？

推討論

日牌售價高 可能有部分反映在人力成本 例如說店員我想日牌請的店員 拿的錢一定是比台灣的店員多很多

推討論，而且光Tee來講每款至少要分四段(除非被迫減少某些客群)，50件分完真的想哭…

我覺得一半對一半錯 首先廣告部分絕對比例不一樣

那請問原po覺得若以美國的supreme跟日本的neighborhood為例，是怎麼成功的呢？這兩個不都是從小牌，不太多人知道開始，而且他們的短t也非高售價，也非量產。產地都是自己本土。而且他們也沒啥在廣告。運氣？？？

樓上的你可以估狗一下N牌的主理人跟日本藝能界的關係有多好，當然N牌自己也是很爭氣，設計也很不錯

回樓上，是一開始（創立）就很好嗎？？？好奇

我一直覺得這和品牌創立想定調自己是什麼樣的牌子最重要在大眾服飾來說 當然定價不會跳得特別高 以台牌的思維來應該客群是對於街頭時尚在意的客人 既然是這樣那台牌應該在自己作品上會對什麼是街頭服飾做定義 在推出的成衣上有自己的要求 反映在售價上才正常 但一味一直說小牌照理說一定比較貴 我覺得是有點忽略其他面向的討論了而大部分鄉民酸的大概就是台牌對於街頭時尚的定義不是抄就是材質爛吧 然後還賣那種專心做服飾的價格就像你說的 小牌賣的便宜一定是到處抄或是次貨材料但一些賣的比較貴的台牌 真的有不抄或是材料好一點嗎我想這應該也解釋了大家為何不能接受某些台牌價格

...

差異性很重要，小牌子不能跟UQ正面對決同樣基本設計的東西我一定買大牌，買小牌會考慮他的特殊性

真的同意

都知道關稅物價政策會影響定價還在堅持市場大就低價...這不是迷失是迷信了www 量大也有量大的煩惱如lativ UQ不過我認同量小還要跟人拼價錢就是頭殼壞去 這時候還有一個最後壓死主理者的東西叫做「追加」cccc