※ 引述《methodright (迷惘)》之銘言：
: 以一些學科或證照當做例子來說，統計學裡我知道二項分配、
: 超幾何分配的概念、公式和如何解題、知道機率論、
: 變異數分析、假設檢定等等觀念、公式等，
: 但如果你問我真的了解統計學嗎？我不敢肯定。
: 我考過一些金融證照，但我也不敢說我真的懂那些證照考的東西，
: 因為大部分只是依照一些常識、死背、考試時的邏輯推理和運氣讓我達到合格標準。
: 當證照拿到之後可能過沒多久，這個科目的印象又慢慢從腦海裡遺忘，
: 這樣真的算合格或了解一門學問嗎？
: 如果不算要如何做才能真正達到了解一門學問的程度？
: 可以讓我有自信的說我懂這門學問，
: 請各位高手不吝指教，謝謝。
其他的我不太清楚，但我目前用的方式，是把一些很專業的東西，
講給對這個完全不懂的一般人聽，而且還要解釋得讓對方懂。
至少要對方在腦中形成一個概念，是講出來足夠正確。而且還能反
問你一些沒提到的細節部份。
如果自己能夠用自己的方式解釋得出來，那我想大概才算得上是「
懂」這門學問這樣。
像我遇過一個，對我來說永遠是大師的老師。
(他是我親戚的好朋友，我會對物理有興趣跟他有很深的關系)
當初他只用了一支白板筆 +一個白板。就讓當時只有高二程度物理
化學的我，了解到我當初根本沒開始學的電磁學。在什麼狀態下其
實會有矛盾。
以及上大學之後，會有什麼解釋去修正它。
這當中還因為當時我的英文破到不行，有很多意思都是比手劃腳及
畫圖表達的。
不過勒...
雖然話是這樣說，但我到現在還是跟費曼講的一樣。
不太懂量子力學。也不太懂要怎麼跟人解釋這門學問就是。
╯-____-)╯~═╩════╩═~