[情報] 強者我朋友做了款app想推廣+求建議

作者: restinpeace (二郎)   2023-01-04 20:04:30
以下是App推廣文:
大家好,Consilia 是一款專注於學習【品質】的App。與一般著重於記錄花了
多少時間的效率工具不同,Consilia 是以【書要越讀越薄、複習要越做越快
】為概念來設計的。
相信大家多少都有過這樣的經驗:明明剛讀過的書都會,可是過個兩、三週就
都忘光光還給老師了。然後考前再來拼複習,為什麼考試範圍總是又多又長,
還讀不快、也記不住?
這其中的要點在於【長期記憶的質量】。而長期記憶的質量,又跟練習的質量
息息相關。根據專家的研究,短時間內大量的重複,無助於長期記憶的穩定。
而拖延太久、都幾乎忘光了才來複習,要花的時間也是相當的多,得不到複習
應有的好處。網路上有許多對學霸們的專訪與心得,發現有許多人在考前都將
內容範圍複習了至少六次以上。讀六遍?我一個科目讀完一遍都要好幾天,他
們是怎麼做到的呢?
Consilia 根據專家們對於長期記憶的研究,運用獨特的演算法,能根據您對
於範圍的熟練程度,自動安排下一次的複習時間。如此一來,您可以找出特別
難搞的部分加強學習;而對於已經滾瓜爛熟的知識,則可以放心略過、刪掉它
,因為那些知識已經成為您難以割捨的一部分了。
給自己兩個月的時間用Consilia 堅持看看,相信您會發現新世界。
影片介紹:
https://youtu.be/wGeIxSKUHrU
Google Play 下載:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.claberi.consilia
iPhone版本準備中。
介紹作者創作理念,並向大家請求建議:
感謝您能耐心讀到這裡。
坦白說,這是我第一款上架的App,其中注入了很多的心血與期待。雖然是一
款內購付費的作品,但開發期間一直秉持著【讓學生不花錢也能順順用】的原
則,盡力做到不要對主要功能做太多的限制。所以很多同類型app需要付費的
功能,Consilia 都是免費提供、或有限度的使用的。所以比起付費,我更希
望能提高下載量,希望能讓更多的人享受到這種學習方式的好處。當然如果您
願意付費支持,能讓這個App持續進步,敝人會非常感謝。
同樣的,Consilia 也提供一般行事曆、待辦清單等工具都會有的功能,但因
為想跟記錄型的效率工具有所區隔,所以在設計上很大膽的拋棄了大家都有的
每天、每週、每個月總共花多少時間的統計,改成【對於某一範圍任務的時間
花費追蹤】。因為我認為記錄總共花費多少時間其實不重要(除非是在算工資
),就學習上甚至可能是一種有害的迷思。
如同《刻意練習》這本書的作者提到,【花十萬小時成為大師】是一種過於忽
略重點的說法。花費時間雖是成為大師的必要條件,但不是充分條件,否則任
何公園裡下棋下了大半輩子的長輩,豈不各各都成了職業棋士?
所以學習的質量、與能否形成穩定的長期記憶,才是最重要的。高質量的練習
不代表一定要花費很多時間,同樣的內容應該越讀越快,如果複習了二、三次
都快不起來,也就是沒有穩定形成長期記憶,也許我們需要停下來思索是否哪
裡出了問題?
然後就是,市場上應該也有不少同質性的產品,比如Anki卡片等等,我為何要
重造輪子、甚至還重造一台車呢?主要也是因為我希望能有一款整合所有必要
工具,並且能方便安排學習計劃的app。比如說,我想在開始安排新功課之前
,先了解接下來的幾天,有多少複習需要被消化掉?哪些地方有足夠的時間安
排複習?畢竟,再多的工作提醒,也要有時間去完成。功課做不完還一直延宕
累積,是非常打擊鬥志的。
最後,雖然 Consilia 將目標關注在學生、考生族群,但廣義來說,任何有學
習需求的人都可以試試看這款App,哪怕您是在練鋼琴或學急救術。開發者努
力提供好用的工具,而使用者的創意卻是常常讓人驚嘆。
總之,因為是個人獨力開發,所以覺得很多地方都極需使用者的建議與反饋。
如果諸位前輩或大哥大姐有什麼建議,個人都很感謝。
結果感想比廣告文還長 XD 再次感謝大家讀完。
作者: nobuusa (兔靖語)   2023-01-05 14:16:00
你好,我本身是anki使用者,很支持這類程式。更好奇作者開發的契機,譬如supermemo的作者是為了解決自己的學習問題。是否能請作者分享一下關於開發的動機?
作者: makotokk ( )   2023-01-09 04:19:00
有點興趣,那能否匯入 ANKI 的牌卡呢?
作者: barkingdog (創世截顱南宮毅)   2023-01-11 18:52:00
我不是政治魔人,但好奇原po是中國人嗎?因為用了質量而不是品質XD
作者: sindymes (毛仔)   2023-01-13 08:03:00
好奇是不是中國人+1 看到質量覺得有點微妙
作者: plokmion (ls1921)   2023-01-15 09:44:00
推!
作者: creative (創新)   2023-01-22 14:43:00
質量是這樣解釋的嗎...國文老師在哭啊
作者: riverchou   2023-02-03 18:19:00
很棒的記憶app
作者: denliu (等待與選擇)   2023-02-07 23:48:00
作者: demonicrunes (德莫尼克)   2023-02-19 22:06:00
推很棒的app,身為在出版業打滾的編輯看到,可以給一些建議。若不確定字詞正確,推薦教育部重編辭典確認詞彙,可以理解用質量一詞,只是可以再優化。舉例來說,「這其中的要點」這一段話,可以修改成「這其中的要點在於【長期記憶的品質】。而長期記憶的質量,又跟練習的品質息息相關。」這段依照這篇文章理解,應該是想表達良好的長期記憶是怎麼形成的,所以用品質一詞較為妥當,而後面則是想把長期記憶當成某種物品看待,用質量一詞能夠給讀者明確想像,而這個帶有重量詞彙則是由「練習的品質」所提供。再舉例一個,在「所以學習的質量」這段,可以修改成「所以學習的品質,與能否形成穩定的長期記憶,才是最重要的。」因為你想表達的是高品質的學習,不適合用質量一詞來形容學習。像下一句「高質量的練習不代表一定要花費很多時間」,這句話已經跟你想表達質量是品質和數量相互矛盾了,你只是想說明高品質的練習不一定要花很多時間這件事情而已,能夠清楚給使用者想像的文字,特別是傳遞概念的文章,是非常重要的。像是我認為第一個例子,把長期記憶的質量,又跟練習的品質息息相關。改成長期記憶的質地,又跟練習的品質息息相關,更能清楚地傳達給讀者。有時候只要想不到一個精準的詞彙,可以找尋看看有沒有類似的詞彙可以利用,縮字除非已有某種社會共識,不然縮詞是個蠻危險且容易給讀者錯誤想像的寫法。抱歉,不自覺地打了那麼多字,內容有冒犯到請見諒。
作者: djm1994 (djm1994)   2023-02-27 10:12:00
他媽質量很正常好嗎?一堆人挑語病有夠可憐
作者: flyingpika (FlyingPIKA)   2023-03-10 06:02:00
感覺很好用~期待早日能在iOS系統使用到!
作者: joverKJ (弓ㄙ)   2023-03-10 15:49:00
樓上質量這樣用哪裡正確 少積非成是==
作者: ShiuanRefuel (寧寧是我的寶貝)   2023-04-06 21:07:00
就算是中國用語為何就不正確?同個語言在不同地區本就有不同用法 這種人就像一個美國人看到英式用語就說是錯的一樣可笑
作者: deltalullaby (拉樂擺)   2023-05-09 13:43:00
但美國人不會把英國用法取代原本的美國用法還說這沒什麼差別
作者: gamer1110701 (蟾蜍屁股癢)   2023-06-04 17:04:00
作者: q5341kh (cmomo)   2023-06-14 03:18:00
原作者本意是「品質與數量」,使用「質量」並無法完整表述語意。app開發用心推。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com