小弟今天，大三準備要大四了。
也想到美國念MS。
不過，最近選擇ee和cs真的困擾我很久，我的目標是想在那邊工作(大部分人應該也是拉
XD)
目前CS在美國很夯，想請問的是說難道EE也不好嗎?不好找工作嗎?
因為我本科EE光電，如果轉CS的話，可能會面臨補修延畢之類的，大家怎麼看成本利益
和未來發展?
小弟請益各位學長姊弟大大們
作者: Drogba (德羅巴) 2014-06-13 16:36:00
每個人都會寫文章，但不是每個人都當得了作家。走cs前想想自己有多少保持學習的熱忱，基礎多少？願不願意拼起來？
作者: txdyorgc00 2014-06-13 16:37:00
去美國念當然念CS,大四狂修CS課程吧!
作者:
veru (ccc)
2014-06-13 16:44:00都已經要大四了,轉似乎沒意義,直接雙學位吧?
作者: patronize 2014-06-13 16:52:00
越來越多申請者都是這樣的想法，難怪競爭越來越激烈...
作者:
cordies (明天帶你去看戲)
2014-06-13 16:52:00借標題問ce跟cs的差別 讀通訊工程升大三 之後留學以工作導向 不知道需不需要轉領域
作者: patronize 2014-06-13 16:54:00
近期 CS 全滅的文也明顯越來越多......
作者:
deacon (deacon)
2014-06-13 17:12:00路是人走出來的..留學版上的資訊其實常常會有bias, cs目前熱門且相關文章多, 不代表文章比較少的其他領域就找不到工作. 不要太過片面的資訊誤導, 選擇自己有興趣的領域最重要
各位樓上的大大們，你們現在學，工作，都是自己的興趣嗎?
耶 大家快去念CS吧 也許其他專業分母會小一點...
興趣真的很難找，我也是不是富家子弟，有錢有閒XD。
我也讀固態、光電 可是我興趣在這 不打算轉… 但也想問工作情況…
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2014-06-13 17:57:00推分母小一點
作者:
cordies (明天帶你去看戲)
2014-06-13 18:42:00我是政治學 分母分子都很少XD
作者: txdyorgc00 2014-06-13 21:38:00
有興趣當然繼續念囉,沒興趣的話就選工作好找薪水高的
作者: Drogba (德羅巴) 2014-06-13 22:19:00
cs美國大學申請也都逐年爆滿，意味著將來工作更競爭，你能不能持續成長保持就業優勢，是個要考量的點
作者: aa2233555 (antelop) 2014-06-13 22:55:00
嘿嘿！快去念CS吧
作者:
Dontco (æ±æ‘³)
2014-06-13 22:59:00認真說 美國cs快飽和了吧 真正有興趣再念況且你沒基礎 就算上了 一定被學校要求修大學部的課程有機會課程多到死 所以要馬現在雙修 要馬就算了
光電幾乎要PhD, CS不會就算小公司薪水都樂勝EE很多大四修課不用延畢光電就是TSMC了。一堆EE公司Intel, Q, B也是要CS的人多美國就CS天下，飽合？我們學校EE MS人比CS多很多......樓上一堆沒來過美國的別再亂說啦Engineering Fair (全理工學院) 六成公司都是找CS
作者: Window8 2014-06-14 05:36:00
CS隨便就"樂勝"EE? 資料哪來的?
作者: patronize 2014-06-14 05:45:00
與其跨領域重新學過，不如把這些時間花在原來專業，不會比較吃虧，況且美國教授也知道這些申請學生在想甚麼歪腦筋推Dontco 要馬現在雙修，要馬就算了
作者: Drogba (德羅巴) 2014-06-14 07:53:00
上面來源是在講課程爆滿的問題跟解決方法吧page 21: One 乸rgument 沲or 濳he 漤ermanence 漑f 烀page 21: one argument for the permanence of what weare currently observing: computing is so firmly entrenched that computing employment will decrease only when the entire economic decreases手機打字沒排版拍謝
作者: Drogba (德羅巴) 2014-06-14 09:41:00
只是提供我看到講課程爆滿的來源沒錯阿XD
作者: pantasia (p) 2014-06-14 16:54:00
"飽和"這詞跟什麼EE MS人比CS多很多沒什麼絕對關係...最好是有沒有飽和是這樣給你看的通常很夯的不可能一直無限上衝..
竊以為CS五年內應該還是穩的，CS有太多搞法，從尖端的傳統ＣＳ研究領域、big data、到低端的純碼工碼農每個公司首頁總是要有的，而Web Frontend又是很深的領域，決不是說低端就是低等級的意思，而是接近使用者
那給美國EE產業都在做啥?不限光電，有光電也是可以提供XD
作者:
cordies (明天帶你去看戲)
2014-06-14 17:50:00我在一畝三分地上面看到的討論是 ece裡通訊工程 或是大部分的硬體產業逐漸移向東方 不過我不是該領域的所以沒有特別去深究 只是家裡剛好有人是這個領域
飽不飽和 自然是要看供給需求供給應該看 美國大學授予 cs under, guadurate的數量申請人多 意味更競爭 但等於每年投入職場的fresh變多看資料來說 cs學位的授予數量是沒有特別膨脹的需求來說 cs各種搞頭 除非現在夯的突然泡沫新的玩法又出不來 否則以數量驚人的it公司需求來說需求還是遠超供給的 自少還有好幾年的好光景更正: 不等於每年淨入職場的新血變多但因為需求 正統大學體制外的cs供給的確有變多總之 申請人爆多 -> 人力供給上升這個argument不一定成立的拿到rej的人變多 ad的人沒有比較多
樓上大大 商學院的嗎?XDD 有點專業分析 需求供給
其實我覺得很多人都忽略了，即便申請的人變多了，也不代表最終畢業以及畢業後有繼續從事這方面的人變多尤其很多人如果搞不清楚狀況就轉去念CS的，說真的是不是有毅力撐到最後都是個問題啊....XD
前幾天聽到兩個老美聊天 說他比較喜歡硬體東西但工作都外移到亞洲 只好學軟體感覺滿奇妙的 GG真的台灣之光 輪班救台灣其實我感覺軟體更容易外移 運費都不用 不知為何是硬體
我很多朋友來美國念EE 都跑去修CS的課 畢業後找SWE工作
作者: patronize 2014-06-15 07:06:00
身邊很多EE的例子，儘管程度有好有壞，但最後也都在美國找到工作 也很多都是大公司....
根據我人在這，薪水CS樂勝EE的工作無誤3EE大公司也找CS多於EE，而且EE以大公司居多CS在美國各種大小公司數量之驚人...我目前還沒畢業，但以intern來說我錄取過的CS中小startup每一間都高出Q, Intel不少(Q也有錄取, Intel是朋友錄取)很好奇樓上幾個是本人在美國EE or CS MS，我只知道H大是
怎突然cue我@@ 我很低調ㄟ看誰本人是CS很好看吧 說CS沒飽和就是CS 飽和就不是
樓上大大都好優秀,你們的學校都是什麼呀? 還有p大,你朋友 是什麼學校呀? @@
無論做了哪個決定 都要堅定洗腦自己沒選錯 不然很痛苦
我覺得你要看你重視興趣還是賺錢吧! 賺錢也不是CS就一定賺得比EE多, 如果EE學design有可能比一些SWE還多當然如果你能找到大公司或有名有潛力startup 那又另當別論了 但那些公司也都非常難進