作者:
wladimir (wladimir)
2014-09-16 20:54:06http://liuxue.eol.cn/zong_he_3381/20140916/t20140916_1175802.shtml
中國教育在線訊 2014-15年QS世界大學排名發布，麻省理工學院依靠其每年增長14
%的 “單位教職引用率” 第三次摘得了世界大學排名第一的桂冠。帝國理工同樣在這一
指標上實現了14%的增長。相比之下，劍橋大學的增長率為11%，而哈佛大學則只有2%。
在排名前10的大學中，在這一指標上的平均增長率是7%。加州理工學院在研究引用方面
保持了世界頂尖大學的地位。
所有排名前10的大學在學術聲譽、雇主聲譽、國際師生占比方面都表現出色。帝國
理工學院在“單位教職引用率”當面的突出表現使其成為了排名前10的大學中攀升最快
的一所，一舉超越了哈佛大學、倫敦大學學院和牛津大學，成為了與劍橋大學并列排名
世界第二的大學。
中國教育在線訊 2014-15年QS世界大學排名發布，麻省理工學院依靠其每年增長14
%的 “單位教職引用率” 第三次摘得了世界大學排名第一的桂冠。帝國理工同樣在這一
指標上實現了14%的增長。相比之下，劍橋大學的增長率為11%，而哈佛大學則只有2%。
在排名前10的大學中，在這一指標上的平均增長率是7%。加州理工學院在研究引用方面
保持了世界頂尖大學的地位。
排名 學校名稱（中文）
1 麻省理工學院
2 劍橋大學
2 帝國理工學院
4 哈佛大學
5 牛津大學
5 倫敦大學學院
7 斯坦福大學
8 加州理工學院
9 普林斯頓大學
10 耶魯大學
作者:
wladimir (wladimir)
2014-09-16 22:56:00劍橋大學是世界上出諾貝爾獎得主最多的學校哈佛和麻省理工(MIT)加起來都沒有劍橋多
http://ppt.cc/Yitj 差距還是蠻大的英國的大學制度，更能做出偉大的研究成果。
作者:
buteo (找尋人與人的éµçµ)
2014-09-16 23:17:00作者:
wladimir (wladimir)
2014-09-16 23:31:00是上述文中的那個作者說的，他在劍橋和哈佛都呆過
作者: dallasman (達拉斯小牛) 2014-09-16 23:37:00
看到UCL排第5..真的是哄堂____
作者:
lingja (J. A. Ke)
2014-09-16 23:38:00英系的裁判 不挺英國學校要挺誰
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 08:47:00比諾獎人數是有三小意義...對留學生還有其他更重要考量
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 10:11:00要戰這個就免了 英國連試都不想試 純粹個人規劃 和英國好不好無關 只是成天喜歡拿QS或TIMES出來秀人的台灣人大概不外乎就是那些
作者:
aknr5566 (米國51州家康)
2014-09-17 10:43:00英國人自爽排名又出現了
作者:
answertw (Cy yang)
2014-09-17 12:32:00看一看耶魯第幾名 就知道是真是假
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 17:35:00美國世界前10名校也會拿排名說嘴啦 看開點就好 陰謀論就免了
QS好像喜歡大幅拉抬英國和香港的學校，利用各種指標，結果好笑的是，LSE竟然排到50名以外…無意冒犯，但UCL排到第五真的有點太扯…
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 20:13:00英校排前太扯排後好笑 怎都能酸 不是說有拉抬? 都給你講好啦真要質疑有拉抬 拿評比指標來討論、證實嘛 啥"好像"..
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 20:47:00討論評比就好笑阿 先不要講裡面各種一般人根本不會在意的評分(像是學校裡有沒有很多展覽或表演) 因為真要講起來 那也只佔一小部分(雖然全部加一加也是不算很少) 光是國際化佔這麼重的比分 一堆歐陸和日本屌炸天的學校就都要被無視了 更不談一個國家的學校收不收國際生和學校好壞無關 而是反映文化歷史因素與國家政策(何況學生去了也不代表留的住或待得下) 評比費爾茲或諾貝爾獎等人數 更是無視於有些學校規模就是小 但賣點是在於別的地方然後說到不要用好像或感覺甚麼的 就更有趣了 裡面一堆評比都是參考企業學生教授的感覺說真的 我看不出何必為一個港大排這麼高的排名做護航的正常理由 留學不同國家的差異這麼多 何必要全部混在一起分個高下才爽
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 20:57:00說到國際化 日本東京大學為吸引留學生 建1200間宿舍 日本政
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 20:57:00那是東京大學 你怎麼不提提京都大學東京大學是日本少數還會稍微在意國際化與否的學校 京都學則不是 但是對日本人來說 京都大學比東大差? 至少就數理而言未必
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 20:58:00府也計畫2020前將留日學生人數翻倍. 法國政府去年提出設置英與課程計畫 為的也是吸引講英語的國際留學生. 德國也有用英語授課的國際課程.你說只一間東大不算 好 那日本政府夠格吧?事實就是各國無論是為錢還是為了吸引頂尖學子 就是搞國際化至於為了港校護航啥的 那想錯了 只因看批評 反排名的意見很
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 21:03:00英語課程計畫能代表甚麼嗎? 甚麼也無法代表 因為學校收
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 21:04:00奇妙 例如上面 英校好也酸不好也能酸 又沒個較有力的根據.
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 21:04:00到底多少國際生 或給不給國際生funding 才是重點事實就是歐陸人日本人看大學根本不管學校國際化與否
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 21:05:00法國對法語夠自豪了吧? 但為吸引更多學生 英語課程就是手段
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 21:06:00排名自在人心 為了搞一個絕對的標準而忘了大家心中自有一把尺 有點本末倒置
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 21:07:00當地人或許真不管吧 但對國際留學生 或世界級人才就不見得了
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 21:07:00你覺得是就是吧 你願意相信這種排名也是你的自由 你當然有你的理由 我也能諒解不過也別忘了 大家對這排名有質疑也不是無的放矢 同時就
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 21:08:00除非歐日堅持只收國人或講自己語言的 不然要吸引國際人才
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 21:09:00算用各種標準生出某種排名 價值終究還是反映在人心
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 21:09:00搞國際化 重視國際化評比 這一點都不為過吧 不知這有啥奇怪與其說相信這排名 不如說批評者的論點難叫我信服哩.
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 21:10:00既然你知道歐日要吸引國際人才這麼困難 這麼還會覺得合理呢? 一個學校就算沒有很多國際生 也不代表他在科學或文化上的影響力不足夠 或它對它的學生塑造是失敗的
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 21:15:00? 美國理工科國際學生多很奇怪嗎? 理工科畢業後要留美這麼簡單 自然吸引一堆外國人 但這代表學校就比較好嗎? 我不認為如此 說到底這只是反映了國家政策罷了
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 21:17:00學校不好 或說國際化不夠 各國人才何必搶著去 去別國就好啦
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 21:19:00因為很多人之所以選擇美國 並不是真正因為美國學校比較
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 21:19:00就像台灣 有時在PTT見人講訓練多紮實 實力堅強 那怎人家不來
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 21:21:00要說留下工作 或學校提供國際生的就業輔導 也是國際化一環吧
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 21:24:00所以學校辦個國際生輔導 最後就留下來了嗎? 留學生能否留下 和很多因素息息相關 景氣 產業結構 國家政策 最後卻間接地把這算在一個學校是否比另一個更好上?
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 21:27:00不知為何會提到"更好上"某校這點 不過其實留學生選校 還是會看學校國際化程度 如語言 另也看排名 這在留學相關板常見吧總不會只懂英文 跑去不講英文的日校 就算有案例 算少數才是另外 就算是法國 也知英語才是國際通用語言 很難否認的.
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-09-17 21:39:00那是因為留學生往往有留學生另外的考量 有沒有錢 好不好繼續待 而未必代表某間學校做的研究和它在社會的影響力就差過別人喔 我得"更好上" 指的是 為何要把明明跟學校本身無關 而是跟國家等外在環境相關的因子 間接的當作是判別學校是否比另一間學校更好的因子上面
作者:
ams9 (大發利市)
2014-09-17 22:14:00因為頂尖人才不分國籍吧 哪間學校有能吸引較多國際人才 哪間學校研究與影響力就容易較好較大 學校表現好 更多人才接著來假使有學校吸引一堆各國菁英 研究影響卻差 沒幾年就成公認糟蹋人才的爛校了吧 我想這應難以否定. 要國際人才來 搞好國際化的措施是基本的 所以排名納入這點應該沒啥問題才是.
作者:
NormalX (唉)
2014-09-20 04:26:00樓上用字可不可以改一下，師範.....這樣講起來台大也厲害