作者:
yohowo (科科魂!!!!)
2015-02-13 11:28:26剛剛翻舊檔案
翻到一篇2006年寫的文章
想說就丟上來吧
大家將就將就看
幾個前提:
1.這是我2006年剛出國念電機碩士半年
寫給交大電子工程系42屆系刊的文章
用來鼓勵學弟妹出國
讀者的設定是自己的學弟妹為主...
非電資相關的學生就自己看著辦
2.因為目標對象是自己的學弟妹
所以言談中當然免不了自吹自擂一下
一手捧交大..一手捧Cornell
外校外系的就將就看了...勿鞭
3.內文是2006年我還在校的觀察
難免錯誤百出...引喻失當
(像是有一段講業界起薪就嚴重低估了行情)
各位參考時請自行斟酌
不要挑我的語病
4.這篇寫完之後隔年還有下篇
是寫給交大電工43屆系刊的
如果大家反應好我再整理一下丟上來
5.據說有幾位電工系97.98以後的學弟妹看了我的文章受了鼓舞才決定要出國
希望放到ptt可以鼓勵到更多人
畢竟我自己出國受了很多人幫忙
6.再次肯請如果要鞭請鞭小力點XDD
我年紀大了心臟有點弱
(以下為9年前的原文)
作者:
lingja (J. A. Ke)
2015-02-13 11:39:00想知道最後一句話的細節
作者: landergxt 2015-02-13 11:52:00
推 也想知道前三個月要怎麼適應
作者:
kiawe (未來 好遠好遠)
2015-02-13 12:13:00飛機著陸之後三個月確實過的不是很好...
push! thanks for sharing !!
作者: eric781101 2015-02-13 13:11:00
越發艱難怎麼說呢? 感謝分享
作者:
lenux (人生到處知何似)
2015-02-13 13:51:00中國F1以前是一年一簽 現在要放行了 台灣人要加油啊
作者:
myth356 (fun356)
2015-02-13 14:09:00push
作者:
veru (ccc)
2015-02-13 14:15:00金融海嘯後,美國錢變很少,以前念博班幾乎都全額獎學金(EECS)我至少聽到系上三位教授說不收沒考過資格考的博班且好幾個大陸博班學生願意自費來念前幾年台灣學生聽到沒獎大概就不會去了(我也是Orz)
作者:
yohowo (科科魂!!!!)
2015-02-13 14:44:00樓上怎說?
台灣人心中的好學校跟外國人都不一樣啊然後非“名校”不念 根本不管你這領域博班怎樣反正好學校 聽過的學校就是屌 很多人都這種思維然後讀完發現怎麼跟我來之前想的不一樣 就爆了更別說還有覺得自己在台灣讀前幾志願很猛的要申請美國也只丟名校然後全軍覆沒老實說 有的領域 美國人連首爾大學都不知道別說台大了
作者:
yohowo (科科魂!!!!)
2015-02-13 14:55:00別的領域不熟...電資領域的話這不是太大的問題就是了
理工大部份領域應該沒這問題 台灣的理工跟世界還是蠻接軌的 每年去top program的人都不少
作者:
veru (ccc)
2015-02-13 15:00:00其實台灣名校都是工程名校, 美國人的名校都是法商名校
作者: yarnball (毛線球) 2015-02-13 15:05:00
理工科還是會有阿 照著名聲丟學校 去到之後發現跟自己想
作者: yarnball (毛線球) 2015-02-13 15:06:00
像不一樣的 不算很少 不過理工科至少相對容易留美國就業抱怨自然就少一些
終於有人持相同看法 重點是這現象不停重複 挺好笑的
推!當初就是看到這篇文章後決定國的 轉眼都10年了...
作者: lily2000chan (lily) 2015-02-13 16:17:00
可否寫寫畢業10後的感想
熱門領域名校=強 應該沒問題啦 非熱門領域就難講了美國某些州立大學，可能出現某領域的大咖教授碩(作論文的)博班老闆能給你的資源(獎學金 人脈 訓練)還是比較重要不過不只台灣，亞洲學生普遍都有看名校/排名的思維
作者: yarnball (毛線球) 2015-02-13 17:34:00
整體領域強弱一回事 美國學校這麼多 特點和運作方式經常都差很多 有時候強的是學校裡的教授 未必代表進去後就真的能蒙受其利 也許系所或教授沒錢 也許給予學生的研究外負擔較大 都可能影響出來後的成果 有時候也許還不如選更適合自己的學校 當然 我以上這些話比較是對於想走學術的人說 要工作的話要考量的是其他
先講現在就業狀況現在跟當時申請差別這麼大放九年前的文真不負責任抱歉用噓的不過我很怕其他人看到九年前的誤會
作者:
lenux (人生到處知何似)
2015-02-13 18:38:00樓上 願意分享就是好事 原Po也有說是06年的文 資訊有沒有用就讓讀的人自己衡量 怎麼會是不負責任
作者: dallasman (達拉斯小牛) 2015-02-13 23:23:00
標題沒寫九年前..確實不負責任..會讓人誤點進去看
作者:
ron0908 (榮恩)
2015-02-13 23:31:00九年前也無仿吧，作者第一段就明講了啊
作者:
leo80042 (嗯嗯啊啊去洗澡)
2015-02-14 03:37:00好奇九年後的感想+1
作者:
yohowo (科科魂!!!!)
2015-02-14 05:02:00現在申請學校的狀況我是不敢講，但看到一波又一波的台灣電資類畢業生湧入矽谷...應該申請環境並不險惡至於就業環境...電機產業雖然不若CS類興旺...但好像比起9年前也是只有好沒有壞...況且現在一堆EE學生畢業都很聰明的改走CS路線...我到不覺得放這九年前的文章有何不妥至於9年後現在的感想...我老了鈍了沒文筆寫不出心得了建議大家去各版搜索obov學長的文章好了XDDDDDD不過我講的東西是指EE碩士+進入業界，如果是博士+學界...那就不是我熟悉的領域了...
推差別指是差在現在很多EE強者大神，去美國都跳cs吧XD
filled with regrets?? wanna know wat exactly it is:)
補充: 康乃爾的自殺率並非全美第一，甚至平均都不到
XD 想到朋友UC系統念學士就跩個二五八萬 各種戰排名:P