年關將近，雜事有點多。距離上一篇筆試的分享也有一些時間。這裡把面試的部分補上。
補上面試的心得之前，我整理了我自己所用到的資料與考古題，放在DROPBOX裡面。
https://www.dropbox.com/sh/nb9sok4yxrdtdtm/AAAAden7YHrZVtuaBxTeBu52a?dl=0
在下次學門調整之前，這些考古題應該都堪用。分享給有志報考這個學門的朋友們。
面試準備
收到面試通知書後，其實我的心情是十分忐忑的。第一，我的分數雖然高於最低錄取分
數，但是也就只有高兩分；第二，我在筆試考場得知我這個學門的報考人數是很多的，
也就是說可能錄取超過兩人以上。如果我筆試分數第一名，結果固然有可能被翻盤；如
果我不是第一名，那麼面試就要非常高分才能錄取。
不管怎麼想，我的面試分數都是至關重要的。
然而，面試能做的事情其實並不太多，從過去前輩學長姊的分享也知道，面試資料基本
上也就是參考用。但如果只是平平淡淡的準備，面試的結果固然不會太差，但也絕對不
會太好。對於一個領先優勢不明顯的筆試分數而言，這顯然不是特別好的策略。
所以，我必須想到一個能凸顯個人特點，然後有機會令口試委員印象深刻的包裝。
我自己總結了兩個個人優勢：
1. 我是出去念博士，不是碩士。
2. 我有工作經驗。
為了凸顯這兩點，我將我的面試資料分成三部分：1. 學術能力的展現；2.工作的經驗；
3. 工作經驗對未來研究的幫助。
在學術能力的展現上，我用一面的空間，羅列了我大學及研究所修習過的重要科目的成
績，並且列出我擔任過的TA與其評鑑值/RA與工作項目。碩士論文、研討會論文以及研究
計畫，則各用1面的方式節錄出摘要以及學術貢獻。我希望讓面試的時候，評審能夠把這
塊當作是主戰場。
工作經驗的部分，由於我過去從事的是金融業，有機會羅列出一些證照、研習證明。當然
這些證照我知道對於學術研究幫助不大，但因為是為了有視覺衝擊，我每頁放9張的證書
掃描圖檔，放了大概4頁左右。另外，我把我過去參與的大案子在遮住公司名稱後，以類
似個案的方式，各放了一頁摘要進行說明。
而第三點則是參考了目標學校的修課規定，列出未來的修課計畫，並且製表說明為何過去
工作經驗能幫助我未來的課程修習。
加上原本教育部的必要資料，大概是13面左右。我用環裝的方式做成6份的資料。
面試當天
由於參加的是管理學門的面試，衣著就是傳統的正裝。我是早上0900的場次，報到當天人
滿多的，也有一些雜亂。這邊要稍微說明一下簽到的排序。我在該學門簽名表上共看到了
5 個名字。
前輩的分享文是說排序代表准考證號碼，不代表筆試成績高低。後來發現好像不是這樣。
因為我有看到准考證號碼比我前面的人在我之後，也有號碼在我之後的在我之前，因此應
該不是照准考證號碼排序。當然，這種排序其實整體看起來不是那麼重要，是否有既定的
規則也很難說。但某種程度上多少能緩解一下忐忑的心情。
另外，同一個學門有五個人在名單上，准考證號碼也透露出是與我考相同考科的考生。我
猜測大概是因為不同學門間可以互相流用，因此增額錄取/同分錄取，以至於超出簡章上
說的最多3人的限制。
面試
我是第一位進去面試的。面試委員共有5位。
如同一般的面試，一開始就是自我介紹。為了讓面試委員能夠注意到我的備審資料，我特
意在介紹中略過了一些訊息，並且跟委員說可以參考我的備審資料。
另外，我約2分鐘的自我介紹中，我大概花了1分多鐘的時間在介紹的論文以及研究脈絡，
我希望給面試委員有個深刻的印象。果不其然，介紹完，一位面試委員就開始對我研究的
計畫的假設提出疑問。
我先向他說明了這部分的研究過去有哪些學者做過，並且強調我這部分的假設應該不會有
太大的問題，但是會對文章結論有所限縮。他對於我的回答不是很滿意，另外提出了一個
論點，要我對他的論點提出看法。在我還沒有想到如何回答時，另一位評審也提出問題，
希望我順便回答。
事實上，到這個時間點，與其是說在進行公費留考的面試，不如說類似學位論文的攻防。
我自己一時間也忘了我自己其實在進行公費的面試，開始把這些評審當成老師，開始在進
行學術討論。後來想想，這麼做似乎有點不太恰當，不過當時真的就完全進入辯論狀態。
說真的，其實我還滿享受這個過程，那些評審也偶爾會露出疑惑的表情，然後低頭思考，
但似乎想明白了什麼，旋即又加入戰局。
不知道過了多久，坐在中間的評審看了看表，打斷了我的回答。說時間差不多了，讓我儘
速結束。我這時候才反應過來，再次闡明了我的結論，並且謝謝各位評審的指導。起身鞠
躬後，就離開了考場，結束了這次的面試。
結論
以上大概是自己的一些經驗分享。考上公費之後，其實之後還有很多路要走。自己一路上
得到許多貴人相助，也希望未來有機會能夠把這份關懷回饋給各位有志從事這一行夥伴。
很謝謝留學版，也很謝謝許多無私奉獻的板友。我應該是明年才能出去，希望屆時還能把
一些經驗繼續分享給需要的朋友。