美國不像亞洲文化
對於筆試分數斤斤計較
也不是成績至上
所以gpa, sGRE
不必認真準備
通識成績和課外活動比較重要
對嗎？
作者:
acgotaku (otaku)
2016-02-17 18:36:00美國超重視gpa哪裡不重視...
作者:
NTUstud (馬哥)
2016-02-17 18:37:00唉
作者:
bowyaya (...)
2016-02-17 18:47:00對
作者:
mulkcs (mulkcs)
2016-02-17 19:01:00美國好像蠻重視成績的
作者:
lworld (相敬如冰)
2016-02-17 19:10:00GPA最重要才是真的
可是gpa的宗旨，不就是要大家不要對分數斤斤計較？
作者: abc77736 2016-02-17 19:23:00
以我今年申請的感覺，gpa跟大學校名遠大於其他
要人家不只看你的GPA，你需要證明自己為什麼不需要看你的GPA
沒錯，多修點通識和多參加課外活動是最重要的，因為分數只是浮雲。最好是課外活動多擔任一些重要職位，大大加分哦
我突然覺得我也贊同sw大了，分數只是浮雲喔～>.^
作者: NTUcourse (NTUcourse) 2016-02-17 19:51:00
you can have a try :-)
作者: a28124209 (yo~) 2016-02-17 19:55:00
GPA最重要好嗎.........
這位大大，成績不重要的前提是建立在你本身已小有成就 例如青年創業家，公司高階主管，或做過一些能讓新聞媒體大書特書的事績... 否則只憑普通課外活動或通識想拿名校錄取? 除非你爸習近平乾媽希拉蕊手上還有審查委員的裸照
作者:
asiguo (PositiveWeiwei)
2016-02-17 20:30:00你是神 不一樣啦
作者:
pdeking (KW)
2016-02-17 20:50:00在校成績是最重要的
作者:
yujungc (羽絨)
2016-02-17 21:18:00你會想錄取通識成績高但本科GPA爛的人嗎其實我覺得全世界收學生的標準都一樣 就是要夠優秀
作者: a28124209 (yo~) 2016-02-17 21:42:00
推樓上，GPA低可以，但是要有比其他人出眾地方
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-02-17 22:34:00原PO可以做一下人體實驗，再來看看這些硬標準重不重要...
作者:
boblu (六百)
2016-02-17 22:49:00原 po 自己標題都說是似是而非應該只是看到這些說法覺得懷疑才上來問的 不用急著噓他吧
作者:
redsa12 (哈吉米)
2016-02-17 23:57:00沒什麼好破解的啊 錯的就是錯的 而且還是基本到不行的錯
這種說法能夠流傳，代表有一定程度的話術在我想知道其中的奧秘
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-02-18 00:02:00你想想，每年成千上萬的申請者，審查委員會仔細去看每個人的資料嗎？有點同理心都知道不可能，所以最快的方法就是從這些數字下手，讓系統或是秘書幫忙把申請者分類，有些系還把申請者分成好幾梯次，過標準的先看，如果看完後，人不夠才會再看第二堆。如果兩個申請者程度相當，才會再看其他表現。不這樣做，給審查委員一天72小時都不夠用
作者:
vvvv037 (蛞蝓)
2016-02-18 00:07:00這種說法其實對 有其他作品能表現能力的program吧 像是 設計 藝術 音樂之類的才可行吧 當然原po如果在專業領域有特殊表現（科展之類的）GPA的比例會相對沖淡
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-02-18 00:10:00藝術類的專業證明就是作品啊！而且他們也沒有sGRE
作者:
vvvv037 (蛞蝓)
2016-02-18 00:11:00表現（科展之類的）GPA的比例會相對沖淡一點其實不少設計類還是要考GRE.....只是不要太差就好
作者:
yuhung (MimiBao)
2016-02-18 00:18:00原po問的是sGRE,和一般GRE不同。這個流言就像有人說工學院不看重GRE的V一樣。所謂的不看重也只是相對比較，不表示GRE的verbal 可以放給他爛（我就是當年V考爆的人......不要學我......很痛的教訓）
作者:
windxx (風神使者)
2016-02-18 00:42:00說法能流傳不代表其中有奧秘。有時就只是無知而已。
作者:
vvvv037 (蛞蝓)
2016-02-18 00:44:00推樓上
作者: adaadaadaben (bumblerben) 2016-02-18 00:58:00
當然能好盡量好
作者:
roy047 (You'll see)
2016-02-18 00:59:00之前不是問過類似的了...?
作者:
yujungc (羽絨)
2016-02-18 01:51:00還奧祕...天翔龍閃才是奧祕
作者: kay16victor 2016-02-18 04:25:00
GPA不重要的例子適用於3.94和3.87 而非3.77與3.1
作者:
boblu (六百)
2016-02-18 05:55:00天翔龍閃是奧義
作者: j589745 (藍天很藍) 2016-02-18 06:49:00
又是你...
作者:
hsiehyao (hsiehyao )
2016-02-18 08:02:00有夠廢
作者:
kira1116 (kira1116)
2016-02-18 08:24:00你每次問的問題都很.....
作者:
yujungc (羽絨)
2016-02-18 10:45:00謝謝b大指正 太久沒複習了...
作者: Willie10222 (WeiG) 2016-02-18 11:02:00
沒錯快去玩不用讀書了
作者:
ParkerWind (帥氣帕克風!!!)
2016-02-18 12:00:00感覺就是來亂的
作者:
duo131 (比克大魔王)
2016-02-19 18:03:002010年前可能還好~~現在你想想你競爭的人對岸多了多少
怎麼解...這是一道題目喔?從2014年問到現在還在問
作者:
bjqsswos (bjqsswos)
2016-02-20 15:52:00申請邏輯並沒有似是而非。似是而非的是你的邏輯推理能力和對分數、等第制的理解能力
作者:
bjqsswos (bjqsswos)
2016-02-20 17:43:00我不保證申請邏輯是對的，但是有錯的話也不是你提到的東西美國人也不是像你說的不重視筆試成績。研究所是專才教育當然要看你的修課成績才知道你是否能通過研究所的教育前面就有人說了。不斤斤計較和不認真準備是兩回事。
不斤斤計較和不認真，說真的我不知道要怎麼拿捏，所以上來請益
作者:
Sulstan (翼鵬)
2016-02-20 23:52:00你實際上實驗過就知道了，不用來問別人