曾經與身邊幾個朋友聊過關於 entry requirements 的看法
幾個美國白人的朋友，本身都是念 top schools
（PS 在這裡提「美國人」＆「白人」，不是因為覺得白人多了不起
只是想要強調這個教育系統中的locals當地人
且社會＆教育背景屬於中堅階層族群的想法。）
他們對GRE/GMAT的看法就是一個標準化測驗
不覺得準備這個測驗、或是這個測驗內涵本身
對於他們日後的攻讀真的存有多少實質幫助
最多也許能說，如果要發表論文
這種測驗對學術語言以及英語邏輯的適應有一點點幫助
（可是最重要的養成還是在多思考多寫，而不是因為測驗本身有幫助
很多國際學生大概會覺得英文突飛猛進，通常是測驗短期內單字量可能有些效果
但長期來看，多數國際學生的writing品質還是很掙扎
這種標準化測驗短期衝刺出來的效果本就不太能達到本質的提升）
現在許多programs都是強調 projects over theses
所以GRE/GMAT的價值他們也感到越來越飄渺
甚至他們也坦承為了測驗前也背很多單字、公式
背下去的唯一意義就是等它們考試時會跑出來，然後考完便忘光了
單字與公式真正的效用實際上很低
作為一個例行測驗，考它只是為了有個成績單可以交出去
朋友們大多覺得是個花錢花時間，意義很虛無的考試
有些不錯的學校似乎內部也會有些聲音表示
masters（含以下）的學位並不太需要看 GRE/GMAT
可是這些測驗仍然被採用，因為學校多少有一些錢可以供給學生
而GRE/GMAT是個量化的指標，方便幫助做決定（這個說法不是很確定, 待商確）
最主要因素可能還是因為這些測驗牽涉到高等教育市場很大的商業利益
（花錢考過大概馬上就明白為什麼了）
真的說到什麼東西對攻讀過程甚至最後銜接到相關工作會有幫助
朋友們多認為是相關研究/工作經驗、可明確指出求知熱忱的推薦信等是最準指標
再來或許是大學背景（牽乎學術/吸收知識的基礎）
其實很多學校的頁面都會強調 GRE/GMAT只是眾多的其中一個參考
不過偶爾看看留學板上
會感到有點訝異許多人似乎對這種標準化測驗的「意義價值」深信不疑
甚至會有認為這是個可充分顯示能力、天賦、學科等方面的絕對指標
好奇這是不是因為華人對標準化測驗的狂熱信仰所投射出來的心態
（這種現象同時也讓人感到有點難過
畢竟老外、當地人都感到價值意義貧乏的標準化測驗
臺灣知識份子，且是準備出國接受不同教育理念的族群
卻是當作全力追求或深信不疑的指標）
還是真的有人體會到這個測驗的內涵博大精深，感到脫胎換骨
覺得這個測驗真的有反映出自己在欲攻讀的學門中的天賦？
（只是單純表示兩種對測驗價值的認知落差，沒有在反諷）
想聊聊大家對這些測驗的看法，尤其是已從國外學校畢業的人的想法