先謝謝大家的回覆
會想轉學除了因為文法用語之外(我已經有找到proofreading了)
另一方面就是教授無法理解台灣的政治生態
因為我是以食安問題做為危機溝通的範本
教授就覺得你們國家的選舉&任命方式偏法國的半總統制
但為何食安問題人民是要總統負責而非行政院長之類的問題一堆
要在論文中說明到教授理解，我都覺得我是在念政治系而不是傳播系了
所以想說換到美國的學校"可能"比較容易找到理解台灣情況的教授...
大家的意見我會好好思考，真的再次感謝大家願意花時間提供建議&分享經驗
我會加油的~^_^~
※ 引述《kuang224 (2年跑滿20個國家)》之銘言：
: 各位在國外唸書的大大，大家好
: 想請問正在念或已拿到博士學位的人
: 如果在英國博士班念不OK，是否有轉學到美國的可能(課程都上完了)
: 主要原因是英/美的文化背景不同，論文題目(危機溝通)雖然英國有教授可以指導
: 但在美國還是比較有主流優勢，加上被教授靠北用字太美式......
: 能用英文寫論文已經很辛苦了
: 還要確認用字文法是否符合英式英文&被延長時間整份重修
: 真的超想哭的......
: 不知是否有大大或其身邊的朋友有類似的經驗可分享或建議?
: 我的15000字因為文法被打回，想到畢業要寫到80000字就覺得很無力......

雖然我不是文組啦 但我覺得吼 你把背景寫寫就很棒了捏~~~~字數就夠了 找個人看文字付錢就好

題外話你的論文不只是指導教授理解就好吧。

因為台灣看似半總統制又不是真正的半總統制，但要說清楚我可能要轉戰政治系了...說明台式半總統制跟實際半總統的差別......教授無法理解是臺灣人民的反應怎麼會跟其他半總統制國家人民的反應不一樣......

不同文化下本來反應就差很多...這怎麼能一概而論呢

你要做的應該是找到有立的論點來說服老師，而不是換學校不然一樣的問題來美國也不是不會發生啊

同意樓上，讀博班的前提不就是有獨立研究的能力嗎，也就是說你該以你的背景知識建立論點、找到證據去說服老師以及你博論未來的讀者啊，怎麼會是找個意見跟你相符的老師?

我覺得你想轉學是在逃避問題...

沒有想逃避，而是教授後來鬼打牆的問題就是在台灣政治面上，以及半總統制在台灣怎麼會變成這樣，討論重點已經偏離本來的危機溝通，幾乎等於再寫兩個論文了...

那你有沒有想過溝通危機(或其他問題)確實出在台灣獨特的政治體制上呢？或許教授說的不無道理遇到意見和你相同的老師不容易，也不見得是非常好的事情至少從你給的訊息來看，我覺得你的指導教授還滿有熱忱和你討論台灣的狀況，或許繼續下去你的論文會另闢蹊徑，找到不同於其他傳播系博士生的論點(?!)

教授會這樣講表示這些也要寫在論文裡面不然外國人看不懂你也沒去過美國到了美國發現那邊也有一樣的想法怎麼辦 你要回台灣重唸嗎

所以我才說我很像在寫兩個論文(政治&食安)啊，這樣好像改主題討論政治面還比較實際，不然討論半天都卡在政治背景上也好煩，台灣專制時期也有行政院長就可以解釋好久了

看到現在 我會覺得你可能不是很適合讀博班 做學術本該要有追根究底的精神 不能說這不是我領域的問題就想避開 你將來到各大seminar和conference報paper終究還是會有人提出這樣的疑問 你該做的不是迴避問題 而是正面積極的回答

理由太薄弱了...

覺得美國食安沒有政治力攪和嗎......

推yuhung和BernieWisman

你連一個指導教授都搞不定，論文口試怎麼辦？口委問你臺灣為什麼是行政院要處理這些事，你要當場幹譙口委不懂臺灣政治嗎？你的問題根本就不是教授，是你沒能力講這個議題臺灣政治生態這玩意在英國不是沒人研究，你沒能力處理，就不要怪教授

ewayne說得很對, 你似乎沒了解讀博士的要求