留學版的各位大大好
今年申請的結果差不多都出爐了，本魯原本的主力是申請美國的學校，但不幸的是沒有收
到任何一所AD。不過北歐倒是願意收留本魯，就決定往北歐去囉！
以下是目前考慮的兩所學校：
MSc in Climate Change, University of Copenhagen, Denmark
MSc in Quaternary Geology, Lund University, Sweden
主要的考量還是以找工作為主，但版上北歐學校的資訊較少，地科領域的資訊也相對少，
故決定發文詢問，希望有了解北歐情況的大大為小弟分析利弊。個人很喜歡需要到野外工
作的地科領域，因此未來也希望留在相同領域工作。目前尚未決定是否要往Ph.D走，如果
畢業後無法順利找到工作，同時兩年MS的經驗也不錯的話，便會考慮Ph.D。
以下是我目前對兩所學校優缺點的看法：
University of Copenhagen
優點
1. 課程多元涵蓋地科、經濟、政治等領域
2. 選課自由度高且有兩門不受限制的選課空間
3. 實作課程多 – e.g., Climate Solutions提供學生與政府或企業合作的機會，為
合作對象制定符合經濟效益的減碳計畫
4. 關係機構包括Geocenter Denmark, Geological Survey of Denmark and
Greenland, Niels Bohr Institute, Geological Museum
5. Partner Universities較LUND佳
6. 學校名聲比LUND好一些(或差不多?
缺點
1. 非常新的program (2013年)
2. 跨領域教學但擔心各領域都不夠深入
3. 論文僅有半年時間
Lund University
優點
1. 課程專精在地質但也涵蓋少許氣候課程 – 冰河沉積學、古生態與環境分析、
全球與區域海洋地質、第四紀氣候與冰河歷史
2. 野外課程豐富 – e.g., Hardangerjökulen, Lake Distict, Scandes
Mountains
3. 課程包含海洋和陸地的Coring工作
4. 三個研究中心 - Lund Centre for studies of Carbon Cycle and Climate
Interaction, Modelling the Regional and Global Earth System,
Biodiversity and Ecosystem services in a Changing Climate
5. 完整一年的論文時間
6. 聽說位在小城鎮且是個大學城
缺點
1. 選課自由度低僅一門自選課
2. 課程與業界接觸機會較少
3. 未來發展較侷限(?
兩所學校的內容實際上差滿多的。一個旨在處理全球氣候議題，課程廣而不深，但課程
中有不少和業界接觸的機會，感覺比較有機會找工作。另一個是傳統地質，課程較專業
，但擔心的點就是地質工作在北歐機會的多寡。如果考慮到繼續唸Ph.D，瑞典完成Ph.D
後似乎能直接拿PR，不知道北歐的PR對於在當地找工作而言有沒有幫助？最後附帶一個
問題想請教各位大大，北歐的學歷在美國、英國、紐澳有承認嗎？
本魯在此先向大家道謝了！