聽到別人說申請美國EE PhD時的潛規則:
申美EE PhD時，MS跟只有BS的申請者是放在不同pool?
純粹用學歷分類
MS申請者只有較少數或高過很高的bar
(例如 隨便舉例，在 Nature第一作者)
才會被挑選
這個潛規則(申美EE PhD時，MS跟只有BS學歷的申請者是放在不同pool)是真的嗎?
那如果這個潛規則為真，是不是有可以利用他的空間?
例如大學畢業後不要讀碩士班就去中研院(如資創中心)當兩年專任RA
拼一作的有名paper
不像讀碩士班要當助教跟修課，RA有更多時間做研究(薪水還更高!)
這樣申請EE PhD時被放入BS的pool，不用跟有很好paper的碩士競爭，
還能贏過研究經歷比較少，publication比較少的BS申請者?

聽說聽說是聽誰說？你連兩篇都很多聽說，資料來源?可信度?記得你上一篇提到申請過幾次都沒結果(後來修掉了或我記錯?)，與其這樣聽說來聽說去問，不如直接把你的硬體條件三圍都列出來，比這種類似擲茭的方式問問題來得有效，你相關領域的前輩也更能幫你對症下藥。你這篇的聽說，人家如果和你說"是"，那你接下來要怎麼辦?看你前一篇的GPA也不是top 1%，萬一有人和你說競爭者還要考慮應屆大學畢業GPA top 1%外加有第一作者的paper(確實有這種人)，那你是不是連去中研院當兩年RA都不幹了？另外TA和RA的薪水，不見得RA比較高（看每個學校的規定）有些學校TA和RA薪水是一樣的，當然幹的活不同TA比較累(特別是帶到某些特定類型的實驗課)，但那些TA經驗有可能成為你未來很寶貴的資產，也不要太排斥感覺你很猶豫要不要完成你目前(?)的碩士學位？你爬過板了嗎？隨便拿關鍵字就找到好幾篇國內四大學碩畢業後拿到EE PhD 帶獎offer的分享文，你看看人家怎麼準備不是比較實際？

嗯嗯 沒錯 就是這樣子

yuhung good job! 把那些不痛快的點全點出來了

上一篇we大分享還被你說運氣很好，一般來說運氣很好是自謙之辭，人家的運氣也是來自實力，就像你上一篇推文說的，有些offer來自於申請者本身和教授已經有connection，那你要不要想想那些connection怎麼來的？不是每個人家裡都有財力透過捐花園或圖書館來建立connection。多花點時間爬文然後用心準備吧！不然照你這樣問下去，永遠不會有結論不要企圖透過"聽說"找到期望值最大的申請策略，穩紮穩打把你的條件搞好比較實在上一篇已經很多人和你說了："美國教授"是一個很大的集合"美國的研究所"也是一個很大的集合，每間學校規則不同外，同一所學校同一科系但不同老師，挑學生的標準也不一樣我工學院非EE出身，換過兩間學校都我領域top 10，選學生的標準就不一樣了。你問潛規則是想問到什麼？讓你死心？一堆錄取文都無法給你當參考了(還可能被你當outlier)那你問潛規則的意義大嗎？真的有心想出去，就努力加強自己

每間學校不一樣，很難說有所謂潛規則

的實力。我都看過四大BS 的GPA2.X都可以拿到美國PhD全獎了人家在四大讀碩士班可是很拚的，所以真的沒有什麼不可能只是那個人不會在這邊PO一堆文問聽說和潛規則有利和比較無利的定義與基準是什麼？取樣標準在哪裡？上一篇已經有不少人說你的問法和邏輯論述有問題了你要不要重新檢閱一下你發文的內容？如果有碩士或無碩士最後都能申請上國外PhD，那請問這樣到底哪種比較有利？

yuhung辛苦你了 潛規則不就是旁門左道嗎 加強自己實力啦

隨便找就有上Purdue EE/ECE PhD還拿RA獎的，人家還是期刊

第二作者，照你的邏輯那不就是在MS那個pool裡面然後不用第一作者就申請上，這樣還超有利耶！就是旁門左道沒錯啊!講好聽就是挑期望值高的那條路走偏偏那期望值可能還取樣算法有誤就和你說不同學校審核機制不同，甚至審核機制每幾年會換唯一不換的就是強者永遠都會申請上，OK？"做統計是我們不知道真相時用" 我看了什麼？我放棄了XDDDDD

不確定有沒有潛規則，我只知道我們LAB的強者也沒有因為在台大念了MS就升不到全獎 EE PhD... 最後也是去了Caltech不過我覺得針對念過MS的申請者，對Publication要求高點似乎也合理

繞過什麼bar?你自己都說去中研院當RA要拚有名的一作paper你申請時在CV上寫那兩年當中研院RA，審核的人自然會好奇你有什麼產出。如果那兩年不幸你沒有好的一作paper呢？那就是和同樣是BS學歷的人去比，有些BS強者畢業時都有文章正在審查或已經發表，你這種狀況比得過？那讀了MS的人那兩年也不是吃素的，就像ejnfu的強者同學，那兩年不但拿到MS

同意y大，即使不念MS，但你去做RA，既然花了時間，人家也會想知道你的產出

可能還順手發了不只一篇paper，同樣都是兩年，人家產出比你高，你那兩年RA比起來就是水。用點腦仔細想想，如果你是教授你想收哪種學生？綜合起來你不過就是在找投機取巧的方式而已

與其一直在這猜測學校是怎麼審核的，不如把自身條件弄好，再跟據之前相似背景的申請者的錄取結果去做選校，這樣比較實際。不管是去做RA還是念國內碩班拼發表都是可行的，沒有說哪個一定比較好啊，加油，祝你申請順利

如果我和你說，一些老一輩的教授對於花時間當RA並不欣賞甚至浪費時間，你的潛規則是不是又要改了？XD

其實我覺得討論這個是沒什麼問題啦，一畝上也是很多人在分享各自學校篩選流程。只是一開始的心態還是要擺正會比較好點.. 畢竟每個學校每年做法可能不同，如果誤信偏門但得不到想要的結果可能會後悔

我不騙你，至少有兩位美國國家工程院的院士是這樣認為唷XD

祝原po和我都申請順利，目前19 Fall一間AD都沒有... QQ

你該想的是同樣投資兩年，你到底能得到什麼？只是要paper?換得一個學位兼拿一個不賴的GPA？或是學到真材實料的東西?

如果你是用這兩篇的邏輯在做研究發paper,那你還是不要念PhD了

當然啦，覺得當RA是浪費時間的我手上也只有兩個樣本數或許他們是outlier你可以完全不考慮XDD (另同意bnn大)

那些邏輯問題我都一項項寫在上篇了,AWA不是只是個考試而已.你要把你的思考同化到這種規則,又或者叫"學術界通用語言"學會使用這種語言是你進入學術圈混飯吃的基本規則,所以才會設下考試考這些東西作為入學門檻.另外上篇我也提了,沒有東西是沒有意義的,繞點遠路有時是機會學習怎麼包裝你的過去成為你的優勢面,這你以後求職還會用到(或者,PhD其實也就是求職的,你尋求一份full time RAship)當你搞清楚為了什麼念PhD以及boss要什麼,你才能針對你的優缺點進行包裝,發現你到底適不適合該實驗室及題目,才念得下去.不要把PhD當成國小畢業就該升上國中、或者沒有這文憑天就會塌版上也是各種心得都告訴你PhD畢業並沒有求職上優勢.

要不要讀碩士班和要不要讀博士班是兩回事，你學弟問錯人

(順便一提,我沒看過幾個同期心態會用"這樣就夠了",每個都在拚

我覺得問這個也還好 我也好奇到底有沒有分pool

有人需要碩士來檢驗研究是不是真的適合自己 有人碩士是想要更深入學習為博班做準備 有的純粹洗成績還債 有的想說近可攻博退可就業 比起申請者的能力和個性 去做RA或讀MS反而決定性沒你想得大用不著你為後進操心啦 拿時間去好好去做個諮商 或準備你的申請實際多了

看原po以前的文章是電信領域嗎?這領域因為美國政策，很多學校的華為參與計畫被砍，節哀

這篇跟寶可夢版的都市傳說差不多概念

申請和人生是沒有攻略本的，沒有一定怎樣這種事情就連板上的錄取文都只能給大家一個方向參考參考而已

我知道敝系 畢業兩年做RA的 會當成MS看待 不過畢業一年的就看成BA比較多

原po這種僥倖心態真的不行

你學校都還沒申請上 學弟問你要不要唸碩士班 有什麼參考價值嗎不懂你問這問題的目的 你是在逃避 還是在給自己找台階下

我感覺你沒啥自信也沒啥內容 所以才會擔心這麼多 不如留台灣直接去台積電吧我不知道是不是只有電機這樣 我沒著作 只用三圍跟 SOPCV 也拿到完全沒背景的top10 phd offer （轉領域）你不申請永遠沒機會 只會擔心有沒有潛規則

我有看到樓上的錄取分享s大你有conference，那Pennsylvania State University, IME PhD有給你RA嗎?