https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/national-universities
前十名：
#1普林斯頓
#2哈佛
#3哥倫比亞、
麻省理工、
耶魯
#6史丹佛、
芝加哥大學、
賓夕法尼亞大學
#9西北大學
#10杜克大學、
約翰霍普金大學
而近年受到關注的UC系統，以UCLA排名#20最佳
，UCB#22次之，與不屬於同系統的USC排名相同。
排名僅供參考，祝大家學業進步！
(排版見諒，違規請大家告知，感恩)

話說3年前..#20的可是Berkeley呢

so what,你會因為UCB是20還是22而不去嗎？

應該要開領域排名吧

看總排名不是太實際

(敲碗) 漏掉了並列第 10 的 JHU 啦 XD

這是大學部排名，沒有分領域吧，不然Princeton怎麼辦UCB身為旗艦，被老二追過去，不能討論討論為什麼嗎？公立大學系統只有UC有這個例子吧Princeton沒有醫學院沒有法學院沒有商學照樣第一其實是很好的榜樣，值得台灣的大學仿效

Cal是因為之前有misreporting stats才降的吧

阿拉巴馬有嗎? 排名最高的還是Crimson Tide呀你該不會以為Auburn跟Crimson Tide是同一個系統吧?另外..SUNY有旗艦嗎?（笑~~

SUNY旗艦不是有四間嗎…

Binghamton能當旗艦?? 別鬧了..超搞笑的勉強能說旗艦的只有水牛城..CUNY都屌打Binghamton

我沒有要你提供領域排名啊.. 我只是說申請看總排名不是太實際而已..

這是大學部排名，Stony Brook不如Buffalo很正常吧SUNY不是4間旗艦，就只是4間大學而已，旗艦是水牛城Us news都說是大學部排名了一直提研究所領域排名，拿來吵大學部排名沒意義

大學部排名前幾個禮拜WSJ也有做一個 跟文理學院一起排的

Louise Chow說：找我嗎?!

這個評量就是針對大學部總體表現下去做的，當然不會考慮各領域這麼細。蘋果和橘子都是水果但一起比並不實際

我之前就有在推文提到UcB的財務狀況...

這邊補充一下，沒記錯的話專業排名不一定每年都會出像是我比較熟的cs領域就不是每年更新

SUNY不只四間吧 一堆不知名的啊

原來密西根排25......

原Po才在激動吧...本來就是看領域排名也沒跟你也要叫人伸手牌XD 鬧欸

真的...原po好激動...而且真的這裡找研究所的人多 卻

SUNY是有64間..但包括Binghamton的63間都是雜魚呀不像加州分層或德州分系統..SUNY很多只看膚色就能入學砸了好多錢預算很高但就是無法拔尖CUNY以前也是很好..直到開始看膚色入學

領域排名自己去找就好別人又不是你的領域 關心你的領域排名做啥

笑死 我們學校竟然排emory後面 哭了 (開玩笑的請不要跟我認真)

這種大學部排名的標準 基本上跟學校的學術能力還蠻脫節建議想申請學校的人還是用領域排名比較有參考價值

某樓精神錯亂，一下哭一下笑

64間....

對於大學部來說，教學重於研究，所以這排名比較能反應教學吧，例如普林的課幾偏小，120人可以算是最大型的課了。

大學部本來就不反映學校學術能力啊…這種大學部排名當中，學術能力是也只佔很小比例

這個排名是反映很多美國人傳統心中對於大學的等級 US news大學排名每年都會做 可是說到底幾十年來大致上變化其實很有限 （其實很簡單 很多美國人心中對於大學的印象 大致就是麻省史丹佛常春藤>其他著名私立>其他）多數美國人大學讀完 將來也不會去讀研究所 學校的整體學術能力只是其中一個面向 好的學術能力當然平均而言對學生會有幫助 可是 如果一個學校單純學術能力很好 但結果大學生進去 根本選不到好課 或者得不到足夠品質的教學指導 或者擠不進好的研究室做專題 或者認識的人以及校友圈對將來不是那麼有幫助 或者過的不開心...那麼學術能力對這個學生根本沒有那麼大的用處這排名側重的重點 對於以申請研究所的國際學生而言不一定直接有用 但說實在的 就算是研究生 學校的學術能力也不一定要是選校時最重要的考量

Eriri精闢分析