很難想像元po這麼好的條件居然會被拒
教育部這個留獎遊戲規則
有一個弔詭的地方
就是各學群的錄取人數不同
有些領域 例如 數理化 電資 等
競爭者眾 錄取人數反而不如藝術 建築規劃設計學群等
僧多粥少 就會造成難如登天的情況
依據簡章
所申請攻讀之領域合於下列各項之一者(占 20%）：
1.國家建設現階段所亟需。
2.國內研究條件不足。
3.對國家未來發展重要。
4.其他經評審認為有特殊需要
蔡總統剛在520說台灣要發展六大產業
不過照錄取人數來看
教育部認為
藝術 藝術規劃設計學群 可能才是 對國家未來發展重要
而負責審查的教授人數是否足夠diverse
可以真的看得懂各個領域的研究計畫？
（例如電機就有十大學門 資工也有九大領域
好奇是否有十九位以上教授負責審查電資？）
我猜沒有

維護資訊不對等也是維護現行體制的一環。樓上也別氣了欸。在沒人知道詳細評審標準的前提下，說不定真的是得利於 name ，也說不定真的是因為內容寫得好，也可能都有，也可能都沒有。就像 Er 大所說的，重點或許是等我們有話語/決策權的時候，不要繼續鞏固這體制吧？

因為得獎者出來分享自己準備的細節 也只會被酸這些準備不重要 反正是review by name 囉 lol

其實沒有很多得獎者跑出來說自己多努力阿不然版上心得文就不會這麼少了

得獎者跑出來說自己多努力 這種情況 不是只是留獎批評規則 不等於批評贏家 只是同樣的 贏家會有意無意的守護規則 因為在這規則 他們是贏家這就是台灣很多事很難改的原因 留獎只是其中一個 甚至算是很無所謂的一個

錄取人數是用申請人數比例來給的吧只是記得有寫學群碩士也可以申請 所以人數久衝高了

我記得今年開始就改成依國家需求分配比例了

你說國家沒有需求電資 數理化 改需求藝術比較大？

我認識的包括自己在內有4個人跟錄取線差1分以內，好奇他們怎麼給分的(都是沒有錄取的)

很明顯搓出來的錦上添花獎

嗯嗯應該說認識有申請的人4個都沒上然後都差1分以內XD

不過算了啦，當我們在質疑制度多奇怪的時候，得獎者會跑出來說他多努力，為了這個做出什麼付出，他們值得這個，多幸運。看了這麼多年，分數分佈一直都是那樣，我沒申請過，但看到某些優秀學弟發表在頂級期刊也都是台灣當紅領域，只不過跟了個小咖教授，連續三年都沒拿到，覺得很莫名其妙。

我的分數只比錄取門檻高0.33, 供參考

從留獎就看的到某些可能因制度受益的人會一直強調自己的努力，當別人在檢討制度，某些人就自然而然覺得被針對，這也是為什麼很多制度根本沒辦法被改變。受益人努力是事實，制度可能存在不公平也可能是事實，但如果受益人同時未來也是能夠影響制度者，就看那些受益人到時候覺得自己當初有「多努力」了。

質疑制度是好的 但質疑受獎者甚至還去肉搜身份和當年的指導教授 我就不清楚這跟制度有甚麼關係了 老實說肉搜真的讓人很不舒服

那我跟你道歉，對不起。你可以把相關的推文刪掉。

Accepted. 我把敏感資訊碼掉了 大部分推文保留

台灣不屑你我的研究，that's it! GPA paper 校排根本不是重點Zzz

也不算肉搜吧？名字縮寫丟進估狗裡就知道你是誰了 都是公開資訊 又沒有說你不努力 到底為什麼要這麼敏感進廚房就不要怕熱

GPA本來就不重要吧 讀到博士了 誰還管GPA

回某r 我恰好是個菜市場名 搜名字並不容易判別我是誰光同名的google scholar就有四個同名 另外把別人名字打進google 然後把對方的個人資訊 例如指導教授是誰 公諸於眾， Literally 就是肉搜好嗎... 單純查人和 查人而且公布(並且批鬥) 程度上還是有分別的