[前言]
申請的時候看留學版很多文章，讓我受益良多，但很少看到與本身背景相似的案例，希望
以自身的經驗回饋給有需要的人，第一次發文請大家多包涵。
Decision
Simon Fraser Stat
Admission
Simon Fraser Stat (條件式錄取)
McGill AOS (教授寫信給我)
Erasmus+ MESPOM Lund Track
Pending(大概沒機會了)
UBC Geography
UBC Atmospheric Science
McGill Stat
McMaster Stat
McMaster Earth Science
Alberta Stat
Waterloo Stat
UF Stat
Rejection
UBC Stat
Background
BS: NTU BSE GPA:3.9
MS: NTU BSE GPA:3.97
Test Scores
IELTS: 7 (L8/R7/W6/S6.5)
Work Experience:
研究助理(未滿一年)
背景其實蠻多樣發展，本身主要有國內水利技師應考資格，另外也曾經有大氣系雙主修，
但沒修完，另外也接觸許多統計課程。以下列舉一些修過的課。
大氣：大氣科學概論、大氣測計、大氣熱力、大氣輻射、大氣動力一二、物理海洋
統計：統計學、高等統計一二、數理統計、廣義線性模型、隨機過程
大學專題與碩士論文做環境、水文統計的方向，曾經是統計學、R語言課程的助教
心得
[動機]
原本的目標一直是要讀博班的，然而讀碩班的同時，考量各種人生規劃和想要的生活後，
決定不讀博班。但是又想圓出國的夢，就決定再申請一個碩班，本身修的課經歷蠻豐富的
(缺點是不一定樣樣精通)，所以想從環境領域出發，再多學習一個其他領域的專業。
[選校-加拿大]
選校的過程，基本上以錢作為主要考量，已經花錢讀了一個碩士，不想再花家裡這麼多錢
，美國那種幾百萬的學費家裡也付不來，所以一開始目光就轉向加拿大，加拿大只要是研
究型的碩士通常都有獎學金可以拿，扣除學費後還可以支持一些生活費，於是就著手搜尋
加拿大的學校。
因為我的背景算橫跨環境科學、地球科學(水文的部分)、大氣科學、統計學，所以這些領
域的校系都在我的目標內，在其中最想投的是統計學，是我認為跨度最大、讀完也和現在
的專業差別最大的選擇，所以投學校方面最多的是統計，環境科學與大氣系則是我認為應
該要上的，作為如果統計沒上的選擇之一。
原本對加拿大的認識只有Toronto、UBC、McGill、Waterloo，後來看Toronto的英文雅思
各項需要6.5是硬門檻，所以果斷捨棄，後來再慢慢查詢加拿大的其他學校，就把
McMaster、Alberta、SFU納進選擇，在選校的時候還是稍微會被排名給框住，不過考量我
本身也有環境相關碩士的經歷，要的其實是多一項專業輔助，以及之後可以留下來工作一
段時間與取得當地身份，所以只要科系看過覺得適合就會去投，何況仔細查一下，加拿大
的十幾所大學就算國際排名不是最前面，品質真的都很不錯，後來排名這項因素就有放寬
，但SFU其實也是我設定的下限。
另外，就我自己查到加拿大大學的資料，加拿大的學校對語言的要求其實蠻硬的，排名後
面的學校還可能比前面的學校要求更高，所以考雅思要盡量考高。而在研究生獎學金的多
寡，其實大部分的學校是寫得很清楚的，這個對申請人真的很有幫助。此外，是否有需要
先找指導教授通常也寫得很清楚。唯一的缺點就是加拿大的學校申請的過程會拖很久，上
了GradCafe看有人五六七月才收到錄取的經驗。
下面簡述一下對三種專業的選校過程：
1.統計：
統計這方面畢竟我不是數學系出身的，所以只能採海投的策略，以我的觀察如果是隸屬數
學系下的統計prgram(如McGill、McMaster、Alberta)，錄取的機會其實比較低，所以還
是要投獨立出來的統計系(走應用統計)機會比較高，但我還是把前幾大的統計系都投了。
2.大氣：
大氣只有選了兩間：McGill、UBC，以自己查詢系所介紹、課程與師資後，私心認為
McGill是加拿大大氣科學的龍頭，而且網站寫得很清楚，不用先找指導教授也能錄取，所
以我就把目標定在這一間申請。至於UBC，除了大氣科學，地理系也有許多大氣相關的研
究，所以投了大氣系與地理系，然而UBC這兩個系都寫的很清楚要先找教授，於是就開始
了充滿不確定的寫信過程，大部分的信其實都石沈大海，只有UBC地理系的教授回我，說
要找PhD有興趣可以再丟更多資料，但我就是不想讀PhD所以也被無聲拒絕，另外一個教授
回我今年不收學生，其他的都沒有再回覆，因此我對這兩個系沒抱太大期望。
3.環境：環境領域牽扯到歐盟碩士請往下看。
[選校-美國]
衝著獎學金的申請目標，美國那些名校大概就與我無緣，但我還是找到了UF的統計系，在
他的網站寫會給錢，但沒有很明確說是給博士或碩士，再加上已經有一個碩士學位的話，
可以免考GRE，並且申請費便宜啊！只要$30，就當作保平安投了，結果之後再煩惱。後來
我去查，其實UF的統計系，主要以招博班為主，需要博士生負責教學的工作，GradCafe上碩士申請幾乎都是拒絕，所以我也就當他沒什麼機會了。
[選校-歐盟碩士]
會找到這個program，其實是發現加拿大帶獎學金的碩士，任何一間真的是錄取率低，為
了讓自己多一些後路，就找到了歐盟碩士Erasmus。關於這個的資訊網路上有很多介紹，
就不多說了，基本上歐盟碩士的獎學金在免學費後，還有每個月1000歐元的生活費，外加搬
家、移動的補貼，每個program的獎學金名額大約10來位。在眾多program中，環境領域其
實是最多的，所以抱著轉領域不成功的話，還是繼續重操舊業體驗國外生活的心情，預計
申請三個環境相關的program。在投歐盟碩士的過程，就不像加拿大的標準，因為有兩三
個國家的大學構成一個學位，所以我標準設在至少有一個大學在百大內，或是這個
program有強大的產學合作與就業前景良好。後來只投了一個program後，就收到了加拿大
學校的錄取，就沒有繼續把其他的丟完。
[SOP]
在SOP上，我挑的學校字數都有限制500字或最多兩頁，我自認沒有寫得很好，所以沒辦法
分享太多。但我側重的方向，就是以我的環境背景為主，在讀環境科學的過程同時對統計
or大氣有興趣，也修了很多課、做了有沾上邊的研究，所以想繼續學習相關的知識，未來
想以跨領域在工作上發揮所長。在歐盟碩士方面，和原本的背景重疊蠻多的，所以就去試
著找出program的提供的內容裡，哪些是自己還需要加強的(例如環境政策、管理方面)，
希望透過該課程訓練，完備自己的專業能力。
[結果]
經歷了獨自寫信找教授的挫敗後，在過年前收到了SFU統計系教授的來信，剛好這個教授
做的研究將統計方法應用在生態方面，和我的背景很合，推薦系上錄取我，重點是在來回
信件的過程，友善到讓我覺得他真的是一個好老師，甚至還答應我可以去做一學期的
co-op，所以當時覺得八九不離十了。不過後來SFU給我的錄取信是條件式錄取，因為我的
雅思寫作沒有達到6.5，這是學校的規定，教授也不能去改變，所以就是在上半年必須再
去考英文。而SFU和UBC是我申請的學校裡，語言要求最高的，看到標準也蠻訝異，但是
就只差這一步，還是去努力把他跨過，不辜負教授給我的機會。
後來我也收到了McGill大氣系教授的信，找我去做遙測方面的研究，但因為志在統計，就
婉拒了這個邀約，SFU和McGill的錄取都是全獎，雖然不像美國博士班那麼多錢，但扣掉
學費後(學費真的便宜)，還可以完全支付住宿，只要自己再出一點生活費大概就搞定。
最後這一兩天又收到了歐盟碩士的錄取，這個獎學金扣掉學費後，所得到的生活費大概是加拿
大的兩倍有餘，收到時的確是一個很大的拉力，但考量之後留下來的容易度，以及比較想
讀統計找相關的工作，應該還是會選SFU。到後來三個領域都有收到錄取，就不是在選學
校，而是一直問自己到底想要什麼？未來的規劃是什麼？選這條比較辛苦還要再考英文、
錢少一點的路，雖然不能說一定正確，但已經是理性分析下的最佳解。
後來也去了解錄取率，UBC統計的錄取率大約是不到5%，SFU的錄取也不到10%，發現加拿
大的學校帶獎錄取率真的低...不能說一定有保底的學校，真的要多看多投，也很看機運
，祝大家申請一切順利。