各位前輩大家好，
小弟有申請今年美國生醫博班的秋季班，
但不幸全滅，
雖然目前也有暫時找到去處，
不過我想還是希望能多請益板上的先進。
有興趣的領域為Cellular genetics。
一開始申請的方向主要是Cellular genetics 在免疫學上的運用，
因此免疫跟基因體兩個方向都有申請，
不過看起來不太順利。
目前是找到JHU一個做pathology以及molecular genetics的lab於今年秋天去當博後，老
師目前也願意給我探索cellular omics的空間，目前可能還是以申請2022這間學校的秋
季為主。
但今年申請不太順利，
還是想請教前輩版眾們，
CV有沒有可以還可以加強的地方。
Results
[Rejection post interview]
Sanger Institute/
Mount Sinai-Immunology(waitlisted)
[Rejections]
Harvard BBS/ Stanford Immunology/ Yale Immunology/Columbia CMBS/UCSF BMS/Pen
n Bioengineering
Background
[Education]
MD, 私立醫科 ,2012-2019, GPA:3.96/4.0, Rank top 10%
Clinical electives at UC Irvine and National University of Singapore
TOEFL: 105 (S24)
GRE:V151 Q170 Awa 3.5
[Work experience]
Intern+PGY共兩年
[Research experiences]
私醫Cancer Toxicology三年
中研院Translational research of asthma 3年
劍橋大學summer*1
[Publications]
Two first-authored SCI(大概在Sci reports那邊）
One co-authored
[Awards]
英國基金會暑期研究獎助
科技部大專生計畫+創作獎*1
中研院暑期研究獎助
[Recommendation letters]
私醫教授/中研院PI/中研院博後/劍橋大學教授/劍橋大學博後
[Citizenship]
Taiwan, No dual citizenships or PR
[技能樹]
Dry lab: microarray analysis, SNP analysis, pathway analysis, biostatistics,
machine learning, predictive analysis, epidemiology
Programming language: R, python, SAS
Wet lab: Cell culture, PCR, CRISPR- Cas9 transfection, 但沒有flow cytometry
跟Western blot
目前還沒有考USMLE。
如果就CV而言，
我覺得美國研究經驗不足，
缺乏connections，
沒有事先聯絡老師，
可能是個問題。
然後TOEFL目前會重考到盡量到110。
另外在面試上，
其實我不太會拿捏該說多少比較適合。
我在面試Sanger的時候，
把所有面試我的PI的論文都讀了大概5-10篇，
提出後續自己有興趣的延伸方向。
然後大概只有跟S. Teichmann對談的時候氣氛比較正常，
跟其他兩位年輕PI說到我想做轉譯的時候，
氣氛感覺都怪怪的。
Mount Sinai面試部分，
兩個PI聊得算愉快，
但跟另外第三位不太順，
我覺得可能跟我想做CyTOF卻沒有flow cytometry經驗，
以及大學執著轉譯研究東跳西跳，
對方覺得我沒有集中在免疫的focus上有關。
生涯目標的話是希望能夠以multi omics來做跨領域的大型轉譯研究，
必要時也會考慮回臨床。
其實仔細回想，
我最主要的問題還是跟自身的定位不明有關。
做Genetics這塊，
數學基礎不足以及主要只有microarray的經驗（可能較為過時）有關；
目前規劃是當博後的時候，
修線上課程(演算法、資結、線代、離散）加強相關背景知識，
並尋求JHU醫工相關的人脈為主。
wet lab的部分，
則是缺乏動物實驗以及完整的分生訓練有關，
然而這塊應該花多少心力去補足，
其實我還蠻困擾的。
其實如果經濟許可的話，
讀一個純dry lab或是純wet lab的美碩來加強CV跟connections可能是最理想的狀況，
但目前工作年數不長，
經濟也還不太許可。
想請不同領域的人是否能給點建議，
不管是生醫、資訊或是醫工的人都好，
希望能讓我的科研之路更清楚些，
謝謝。

所以發的一作paper有辦法說服對方自己會哪些實驗技術嗎？看起來會dry lab應該是很搶手才對

發的論文是可以佐證自己的dry lab經驗，然而在面試時，可能提到microarray，Sanger跟Sinai都有PI皺眉，然後反問：不是RNASeq?我說不是後，然後對方可能沉思了五秒鐘這樣。對於實驗設計與方法應該都還能給80分以上的答案，謝謝。

RNA-Seq把microarray取代掉了qq如果有JHU的經驗和推薦信應該很有幫助

多申幾間就可以了

除非你有強烈的理由支持 盡量別找博後寫推薦信 弊多於利如果已經進到口試 可能把時間花在軟性的條件比較有幫助像是自身的訓練 思考 等等. 花在 CV & connections 上可能還是會遇到一樣的問題

microarray何止是過時，是極為過時...現在都在做scRNAseq。CyTof其實也蠻過時..但是原po能進Sange Mt Sinai面試已經很厲害了。我覺得技術除非是接觸過很先進的，其實可以略過，主要凸顯biological interests比較容易不減分。還有你申請的學校..全滅真的頗正常

謝謝roy大一直以來的照顧謝謝o跟a大，的確我在biological questions上還需要找到自己想做的課題是什麼，訓練自己跟其他人對談時表達想法跟實驗設計的能力，希望能到美國後跟人多交流進步，謝謝。

老實說感覺你申的數量大概才是全滅的主因，wet lab我不清楚，但dry lab如果直接寫biostat和machine learning，容易給別人你只是堆關鍵字的感覺

的確reach schools 太多可能是主因，dry lab做的主要是feature learning跟clustering，data science那塊還算熟悉，mathematical modeling不太行。

既然有 MD, 不如找個可以讓你邊做邊學的 postdoc... 幾年後有好的發表就直接找教職了 未必一定要那個 PhD 學位

免疫超級競爭 學校投的又都是超級top schools

想請教o大，拿MD和PhD競爭教職的優缺點（不確定professional doctorate在學界的價值是否有差）

as long as you do great research, publish well, get good funding, nobody cares if you are MD Phd or ScD doctor.

Toefl gre夠了啦 主要可能是眼光太高跟沒connection研究的部分感覺涉略蠻廣的卻不夠精通

TG分數真的夠了 應該優先強化wet lab經驗不足的部分另外美國真的沒人在做microarray了 要多讀點scRNAseq的paper

這麼強的履歷還被刷掉@@

另外面試有時候太有主見可能會嚇到老師 可以適當的讓老師說話 自己在一旁提問和附和

有做好的研究MD, PhD沒差很多, 要做轉譯的話MD/PhD會加分但也不是必要。整個看下來紙上面的資格沒有太多問題, 應該是研究資金缺乏或是面試對談上有疑慮。另外一個小的建議,把microarray analysis改成transcriptomic analysis. 畢竟RNASeq/Microarray只是工具對找業界工作可能有差,但就學界訓練位置影響不大重點還是要回到科學:你做了什麼樣的trancriptomic analysi

謝謝77跟l大，我會再想想，感謝

有時候program 挑選也很重要， 某些program 只收特定背景的人，雖然進去後做的事都差不多，但有拿到面試應該表示不算選太歪

投這幾間被拒正常，體感這幾家跟買大樂透差不多感覺你目前有興趣的東西還有點發散，建議先仔細想清楚自己想研究的是什麼，才容易說服別人

多找點關係@[email protected] 你只是沒找到門路 加油

沒關係也不是最頂 就別太挑

我覺得是你眼光太高了 雖然你背景不錯但競爭本來就激烈 如果想上這些Top 10的學校 需要增加publications或是有額外的connection 不然就是眼光不要這麼高 學校往下找

個人淺見：先去JHU做研究慢慢累積人脈跟經驗，還是很想申請博班的話，也許老闆可以直接direct admitted ，重新申請的話可以好好想一想sop跟面試時的spiel。著重在邏輯跟脈絡，怎麼包裝成一個故事：為什麼想讀PhD,為什麼這個領域, 把過去的經驗跟領悟連結到未來想做的研究。