【前言】
因為邊工作邊準備考試，雖然還是很認真讀，但原本期望是今年先考個經驗。去保安宮拜
拜時有想說若有好結果，要跟人分享，希望可以幫忙想出國圓夢的人！
【背景】
大學念了中文系和法律系雙主修，研究所回到法律，碩士論文是寫社群媒體、假訊息與言
論自由，算是對傳播政策和理論有一點興趣。
【考試成績】
作文 82 (20%)
傳播政策與法規 73 (40%)
傳播理論 71(40%)
筆試加總 74 (最低錄取分數64.2)
面試 84.8
總分 78.32 (筆試60%+面試40%)
(最低錄取分數71)
【筆試準備】
一、概論
前情：
因為我先前寫論文的關係，有先就社群媒體、傳播理論相關的書做簡要的摘要筆記（下面
會分享書單，對筆記有興趣的話也可以聯繫我），大概半年到一年前才開始針對傳播法規
、傳播理論找概論性的教科書進行準備（但因為都是下班後回來痛苦的讀，所以都沒有另
外做成筆記）
考古題：
兩周內我有針對５年內的考古題，分析出題方向，並嘗試回答，答完之後再去聯想是否有
其他理論或可以回應這些題目。後來覺得這方法不錯，可以先分析考題，分完類後再去找
到相對應的資料，再整理成自己的筆記。
二、書單
（一）概論性教科書
1. 傳播政策與法規：
（1）傳播法基礎理論與實務（蕭文生）：偏向傳播法規，讀完會有基礎的了解。
（2）111年通訊傳播市場報告：NCC出版的當年度通訊傳播市場報告，可以知道當年重要
的傳播政策、科技發展。
2. 傳播理論：
（1）大眾傳播理論與實證：這本對傳播理論有很精要的引介，很適合入門
（2）圖解傳播理論：個別引介傳播理論的重要概念，可以和（1）相互補充。
（3）社群媒體批判：國內有中譯本，從政治經濟學、批判理論來檢視社群媒體（但已經
是2013版，英文已出到2020，須注意)
（二）補充的書籍(先前已整合進筆記的書)：
1. Zoetanya Sujon, The Social Media Age（很全面性的引介社群媒體作為媒體學的一支，
應該關注的議題）
2. Jose Van Dijck, The Culture of Connectivity: a critical history of social
media（從ANT、政治經濟學來分析社群媒體的連接性，很突出的觀點，但這本是2013年，
有些科技描述的部分可能稍嫌過時)
3. Pavica Sheldon, Social Media: Principles and Applications（也較久了，但是是社
群媒體較早期的分析）
4. Philip Napoli, Social Media and the Public Interest: Media regulation in the
disinformation age
5. 被操弄的真實：演算法中隱藏的政治與權力
（三）其餘有讀的書，供參考：
1.Hartmut Wessler, Habermas on Media
2.林照真，假新聞政治：台灣選舉暗角的虛構與欺騙
3.林照真，新聞，在轉捩點上：數位時代的新聞轉型與聚合
4.祖博夫，監控資本主義時代
5.黃哲斌，新聞不死，只是很喘：媒體數位轉型的中年危機
【面試準備】
一、研究計畫：
需要履歷和研究計畫。公布成績後大約兩到三周就要繳交，建議可以事先準備，以免像我
要一邊工作一邊寫，實在是很痛苦。如能請老師、朋友幫忙看自己的研究計畫會更好，我
研究計畫有請指導老師、同門的朋友們看並給意見，獲得很大的幫助，十分感謝他們。
二、面試練習：
這部分花比較多時間，我有準備中文跟英文（但英文後來沒用上），就是3分鐘左右的介
紹，並講出自己的研究興趣、計畫的內容。
然後就是想教授會怎麼問你問題，自己先做擬答
【面試】
今年是在臺大博雅大樓進行面試，如有空面試前可以先去看看面試環境，熟悉一下。面試
當天會在2樓大教室待著，我當天試穿著西裝襯衫。
輪到你時，叫號人員會帶你去行刑會場（誤）小教室，小教室空間不大，面試時間約15–
20分鐘，委員有5位，旁邊有人負責舉牌，確保不超時。
我遇到的問題如下（各點都是一位老師
1.看的出來你的興趣主要是在理論，先前又是法律系出身，想問你若出國，要怎麼接軌傳播
領域的研究方法？你覺得你目前不足的地方在哪、如何精進？
2. 接續前問，想問法律部分是否和傳播領域有類似的研究方法？針對你的研究計畫，想問平
台權力除了政府和平台外，人民的角色是什麼？是否只是被動的權力客體？
3.平台權力有個面向是資訊戰、資訊操弄，也是臺灣遭遇的蠻特殊的議題，在你的框架下會
如何理解、研究此議題？
4.接續前一位老師問題，你很快地回應資訊戰在臺灣與美國有不同的脈絡，是否請你再說清
楚一點，有哪裡不同或相同之處。另外，你目前是律師，想問唸博士對你的職涯是否有幫
助
5.你想把平台權力和公共領域連結，那你是否能回答，目前的平台權力對公共領域產生了什
麼影響？如何定義公共領域？
【結論】
原本覺得考試只有錄取一名，但一直有聽說，若面試委員覺得你表現很不錯，也有可能名
額流用，像我這學科原本預計一名，但後來錄取了兩名（我的研究領域從傳播政策被改為
數位匯流、另一位錄取研究領域是數位政策），所以也許這是真的，要好好準備、不要妄
自菲薄、在委員前展現自己對學術的熱誠和你的積累、誠懇地回答委員的提問（：其實唸
完博士回來對律師職涯沒什麼金錢或利益上的幫助，通常會認為出國成本太高，但也還是
有整合兩條路線的可能）
在這條路上，我受了很多人的幫助，很謝謝老師、同門、朋友們看我的研究計畫並給建議
（就不顯名了）、感謝家人，以及我太太（準備時還是女友）無條件的支持，如有任何問
題我可以幫忙的，歡迎聯繫我，預祝大家追夢成功