大家好，第一次在版上發問，請多多包涵。
目前是師大歷史系大三的學生，gpa4/4.3，有大專生研究計畫（用英文寫），興趣在科學
史。
在研究國外留學的時候發現美國科學史的項目比較多是直博，所以想問一下各位覺得直接
申請有可能嗎？因為我看版上大大都是有Ma和paper之後才申請的。
考慮的原因
1.已經有sample writing了，而且和一位教授的領域有所重疊（同一個concept但不同國
家）
2.在寫大專生的時候有想到新的題目，應該會以此寫research proposal，所以算是有明
確的研究主題
3.現在大部分學校不需要Gre
其實本來想先申請英國的MA，但是發現美國phd時間比較長而且有financial aid，所以在
考慮要不要省掉ma直接報PhD。
以上大致是我的情況，希望大家可以提供一些建議，謝謝

不建議讀博，建議投入職場

美國碩博的分類跟台灣或歐洲不太一樣。如果你肯定未來會想走研究路線進 tenure track ，那的確可以計畫直接讀美國博。以修課層面而言，那邊的博一博二的確近乎於

你作品和SOP夠成熟的話直博沒差，博士訓練會包含碩士，不然你也可以一邊唸台灣碩士一邊申請幾個PhD試水溫

大學生申請應該比較看GPA跟推薦信啦，當然有文章更好。n大的提案的確值得考慮

台灣做科學史的老師很多，多半有留學經驗他們的學生申請結果也應該不錯先去找台灣圈內人聊吧

供參考：我在東亞系博班，我認識的學生大多都有MA如果金錢時間上不是問題，同意可以先申看看試水溫，有些學校可能會給MA offer，來了以後拚一下重申PHD，同校MA時修的課可能可以抵學分，不失為一個方法另外也可以爬爬各系網站上博士生們的簡歷，看看他們的情況，尤其是你有興趣的老師的學生，多多research

我歷史系畢業，走的方向有跨科學史，我感覺直博對大學非英語系國家的學生來說很難，不管是在學術寫作上還不夠成熟或者是跟學界的connection（申博會面臨到的套詞其實也部分關乎人脈）。所以我自己是先申請MA。同時，「在我的領域」的美國博班好像越來越偏好錄取有MA的學生。個人經驗供參再者，如果想走學術但有經濟上的考量也不妨考慮在台灣先讀碩班再申請博班。美國老牌歷史名校的MA通常沒有獎學金，不然就是很少。或是申請沒有收博班的學校（尤其是文理學院），資源就在碩班學生身上，就更有機會拿獎學金，也可以考慮。

項目

我倒是有聽過讀博班學分修完但是論文出不來拿碩士學位畢業如果是我自己的話，我會優先挑有錢的，但是也要看給多少錢

就我所知，這幾年申請上美國做科學史的博士生，都有碩士學位。如果本身不是歐美名校畢業，就得要有比其他人更亮眼的成果，才競爭得過。但嘗試申請也無妨，即使沒成功，也會學到不少經驗。

紅色明顯。基本上美國理工科收人看能力導向，跟老師面談氣氛和、能力還有發表夠，比較看實力。人文跟生醫這種沒有標準答案的學門，美國博班收人就超級人治。很多非英語系國家的人去哈佛唸MA發論文當助理發文章，也常常只能上到那個子領域前20的博班，那你比他們優秀的地方在哪？我覺得要想清楚。唸美國碩的優點在1.洗血統2.訓練英文思辨跟學術寫作3.建立人脈，這些對你申請都會有幫助。我不應該這麼兇的，但有自信自己直接申博是很好，不過要是你真只申博全滅必定很痛苦。多數分享留學的實例都是天時地利人和，當事人認真努力大學發了論文，老師又那麼好是大善人，不給給你搞事認真幫你寫很好的信幫你聯繫國外友人，你寄信給國外教授就那麼巧人家都會回，面試又沒說錯話，啊不小心就上了哈佛MIT醬。這是倖存偏差。其實多數人人森都是峰迴路轉der。然後有空申請一下百大，祝你順利。

哪個國家的博士班收學生不人治了？

跟你同校不同系，我同學有人也是做大專生計畫，還有提前修了研究所的課、發過一些論文，也到處參加研討會，後來有直接申請到UCSD的博士，你的研究成果如果夠多也許有機會，而且我同學算是跨領域了，大學部上到的課跟他的博士科系算是沒什麼關係，只是在同一個學門底下而已