7月到了美國之後，2023年上半年馬不停蹄的實習、簽證、搬家、出國前的各種雜事終於
處理完畢，也有時間來好好回想一下今年研究所申請的心得。最終結果不能說不滿意，但
總有一些遺憾；這些遺憾或許是這篇文章中最有價值的部分，我把他們寫下來，讓以後申
請的同學們可以避開一些我踩到的坑。
主要想分享一些申請前、申請中、申請後（選校）的key takeaways，因此本篇絕對不是
一個完整的研究所申請流程分享；很多完整流程都有前輩分享過了，我不覺得我能提供更
多的內容，建議大家直接去參閱那些文章；本篇最後我會列舉一些幫助到我很多的文章。
【申請結果】
Admission：
1. MHCI+D, University of Washington [Decision]
2. M.S. in Technology Innovation(Connected Devices), University of Washington
(w/ $12,000/yr)
3. MHCI, Carnegie Mellon University(Waitlist -> Ad)
4. M.P.S. in Information Science, Cornell University - Ithaca
5. ITP, New York University (w/ $20,000/yr)
6. MHCI, Rochester Institute of Technology (w/ $12,000/yr)
Rejection:
1. MIMS, UC Berkeley
2. MIIPS, Carnegie Mellon University(Waitlist -> Rej)
3. HCDE, University of Washington
4. M.S. in Information, University of Michigan
5. M.S. in HCI, Georgia Institute of Technology
6. HCI/d, Indiana University
7. MDes, Harvard University
【背景】
學歷：NYCU 管理科學 & 資訊工程 雙主修學士 + 設計跨域學程（GPA 3.65/4.3）
考試：TOEFL 114 （R29/L30/S28/W27）/ GRE 323（幾乎沒用到）
實習：皆為UX Designer，創業公司*1 + 公部門*1 + 設計顧問公司*1
Publication：CHI Paper三作*1 + CSCW Poster n作*1
作品集：實習成果*2 + 研究相關成果*2（沒有放課堂作業）
推薦信：管理科學系導師、資訊工程系專題指導教授、最近一次實習主管
【申請前】
1. 為什麼要申請HCI研究所
這是在很多申請分享文中都會提到的一點，但我在閱讀那些文章時似乎選擇性忽略了這一
項：「我很確定要申請了，Why還重要嗎？」
事實上：重要，非常重要。你的Why不止為你的申請提供了行為動機，也在很多程度上會
影響你後續的重大決定。以前的我覺得，申請研究所的理由是顯而易見的；但事實上，我
很建議你花一些時間真正挖掘自己去讀研究所的理由；就像在UX設計中，User Goal總是
要清楚的，我們後續的所有行為、所有決策，才有能夠依附的骨架。
在撰寫CV、PS等材料的過程中，你的Why能衍生出你的故事線；申請本質上是一場對個人
進行的行銷，你的target audience就是所有的學校。你需要設計一條故事線來呈現你的
的個人賣點，而這個故事線的起點，是從Why出發去想。（「故事線」這個概念非常重要
，本篇會多次提及）
如果這麼說還是顯得虛無飄渺，我可以給出幾個例子：
a. 在選校的過程中，你可以選擇只申請最頂尖的幾所學校，也可以選擇在各個不同tier
的學校分別選擇幾所。你的Why會影響這一點；
b. 你一定要在今年申請出國嗎？或許明年才是更好的時機。Why能夠告訴你答案。
2. 為什麼要在「今年」申請HCI研究所
既然談到時機，就來講講我覺得許多人會忽略的第二個問題：Gap一年後申請研究所會不
會更好？
我其實在22 Fall已經先進行了一輪申請。只申請了我最心儀的幾個program，不過全部收
到了rejection。去年申請剛結束的時候我非常難過，但經過了一年重新申請後，我必須
說：gap的一年是申請過程中發生在我身上最好的事情。原因有二：
a. 更清楚自己想從研究所得到什麼，並依此重新制定我的申請策略。比如說第一年我全
部申請的是純HCI/UX方向的項目，而第二年我開始觸及一些方向相近但不同的領域，申請
學校中新增了在互動設計中觸及科技藝術的NYU ITP、研究設計工具的本質的Harvard MDe
s、專注硬體（IoT、機器人）設計的UW MSTI。
b. Gap年能夠進行Full-time實習，讓我更清楚自己在領域中可能遇到的問題、更知道需
要在研究所中獲得什麼。儘管我有三份實習經歷，但前兩份都還是以學生心態、短期或pa
rt-time的進行。而第三份Full-time、長達半年的實習經歷，某種程度上能夠讓我在研究
所學習到更多東西。我的最後這份實習在BORING Design Lab進行，後續我會在Latte & P
ark平台分享更詳細的實習心得以及我學到的東西。
總而言之，我很建議你想一想：多一年的思考、多一年的準備會不會更好？
但要注意的是，每一年的申請難度都不相同，我申請的兩年間，我的夢校UW HCDE在22 Fa
ll收到了900+份申請，23 Fall收到了1200+份申請。聽說疫情前一般是一年6–700份申請
。
3. 所申請的學校，拿到Offer一定會去嗎？
因為有了去年的滑鐵盧，今年在申請學校時多抓了很多安全區的選擇。但到了offer季，
卻開始覺得某些學校如果申請到，我也不會想去。畢竟留學是一件時間成本和金錢成本投
入都極大的投資，如果有確定不想去/不值得去的學校，即使能夠更容易申請到，也只是
浪費申請費而已。
4. 要準備怎麼樣的作品集？
雖然被許多學校標示為optional，但我認為如果你想申請較好的學校，除非項目明確的寫
了不收portfolio，不然還是準備一份比較好。因為即使你申請的學校不需要你上傳作品
集，你製作這些作品集的經歷，也可能成為支撐你PS、SOP的一部分。
我會把這項歸類為「申請前」是因為作品集的準備可能是一個橫跨好幾年的過程；我建議
你一旦確定將來可能會走UX方向，無論是直接工作或申請研究所，所有的Project都以一
個「能放進作品集」的心態來做。
我太晚才具備這個意識，因此準備作品集的過程中，才回去挖之前每個UX Project的過程
材料（如訪談紀錄、CJM、Persona、Wireframe等）；如果你一開始就打算把這些Project
放入作品集，能夠即時的歸類、整理，我想製作作品集的過程會快樂不少。
我建議作品集以網站的方式呈現，優點是一份作品集就可以投給多個學校（除非學校要求
PDF版）；同時申請交出後，你也有時間繼續精修、迭代網站上的作品內容。在申請deadl
ine前我們同時要處理的申請材料太多，不一定能方方面面顧及到；申請deadline後則只
剩下網站作品集還可以修改，心態的專注讓我們能修改作品集中的更多問題。
作品集本身，除了要能出現出完整的UX過程、專業性外，我很建議強調作品本身的故事性
。再次強調，整體申請材料的故事線非常重要，而作品集除了要整體吻合這個故事線外，
每一個作品本身也要有獨立的故事。你怎樣定義的需要解決的問題？你用了什麼工具和方
法去解決問題？你怎麼衡量解決方法的有效性和成果？
最後，請別忘記作品集要夠好看。UX的作品集或許不需要視覺傳達、工業設計的美輪美奐
，但請別忘記Jacob Nielsen的十項設計原則中有「美學」這一項，請確保你的作品集有
做到這一點。
更具體的作品集製作，我想是可以獨立拿出來講一節課的；我可能還沒有資格講解怎麼做
出真正好的作品集，但可以分享一個我參考比較多的網站：https://www.cofolios.com/
，裡面有許多美國HCI學生申請實習/工作用的作品集。（但請注意申請工作和申請學校的
作品集，講故事的方向是不一樣的，不要全盤參考唷）
【申請時】
這一段會講到的大概就是申請材料的準備，以及具體到申請季（10月末～2月初）會經歷
的一些事情。
首先關於申請材料這一項，CMU MHCI校友June Byeon在Applying to CMU HCI graduate s
chools — Master’s of Human Computer Interaction一文中分享了下面這張圖片：htt
ps://imgur.com/A8fvpXI.jpg
這張圖來自於June的主觀感受，同時針對CMU的MHCI製作；她對於Portfolio和推薦信的重
要程度排序我其實有點懷疑，但SOP和Resume的重要性在HCI申請的重要性絕對是有目共睹
，這也會是申請過程中我們花最大部分時間準備的材料。
1. Everything Is Storytelling
來整體的講一下前面提到的「故事線」到底是什麼。大家要記得，審閱我們申請材料的是
人類而不是機器（至少還不是），他們沒有辦法客觀的評價我們的每一筆經歷並給予一個
加權分數；而是根據我們上傳的所有材料，產生一個或好或壞的印象。
我們的任務，是通過材料給招生委員一個「一定要錄取我」的理由；這個理由可能是基於
豐富的經歷、紮實的學術背景、對學校的瞭解、強烈的申請動機等等。而如果我們能讓所
有的申請材料都圍繞同一個主題出發，就能夠更強力的推進這個主題；而這個主題，就是
我提到的「故事線」。讓招生委員彷彿在讀一部人物傳記：主角怎麼接觸UX、怎麼深度瞭
解HCI。
這個故事主題應源自於你所有會放入申請材料中的經歷。如我自己對Accessibility、Inc
lusive Design等主題非常有興趣，我就會去挖掘過去經歷中，和這些主題有關的部分；
製作作品集中，也會強調作品這方面的性質。我認為故事線非常重要，他能讓你的申請材
料更連貫、更吸引人，也能夠幫助你整理自己的思維，知道要在SOP中寫什麼。
我去年被reject的申請材料中，其中一項得到了招生委員的feedback，他是這樣寫的：
I would also say that your application was quite strong, ranking in the top 20
0 applicants. Our reviewers noted your good set of experiences and co-authorsh
ip of a CHI paper, but that your essay was a bit scattered, and that you spent
a bit too much time discussing summer camp.
被直接點出的問題，是一個好的故事線能夠解決的。
2. 我為什麼要申請這所學校
有了SOP的大方向，剩下的，是怎麼針對每一個項目修改你的SOP。在寫SOP之前要瞭解學
校的方方面面是基本功，但我覺得我做的還是不夠，因此再拿出來提一下。
除了項目的基本資訊、每間學校提供的SOP撰寫提示一定要清楚外，我建議可以去參加每
間學校的Virtual Info Session，或是找實際就讀這些項目的學長姐聊聊，讓你對這些項
目的「氣質」更加瞭解。以UW的MHCI+D和HCDE這兩個項目為例，網站上能看到項目期間、
課程內容、課程時間等不同；但深度瞭解後，會知道MHCI+D更強調緊密的cohort關係，而
HCDE則以更紮實的研究基礎為傲。
我非常後悔的一點，是沒有在HCDE的SOP中更強調研究屬性，包含他們的DRG（Direct Res
earch Group）等；如果我能顯得我對HCDE有更深度的瞭解，說不定能拿到offer。
3. 寫SOP的順序
因為我申請的項目非常多，寫SOP的方式是先寫其中一兩個項目，再用同樣的文字去組合
其他學校的SOP；最後針對每一間學校做細節的修改。我當時是從我最想去的項目（UW HC
DE）逐一按順序寫SOP，但實際上在寫後面幾間學校時，會更有心得，思路更清晰。
我想比較好的順序會是將最想去的學校留在第五、六序位，前面先整理一下思緒，而文筆
又尚未疲倦時撰寫，能夠得到更好的結果。但這也許和我自己的習慣有關係，僅供建議。
4. 其他
SOP/作品集外的申請材料可能還有Video Essays、Interview（同步/非同步）等，但這部
分我除了Google一些前人經驗外，沒有太多的心得；就不贅述。
【申請後】
申請後想必可以放鬆一整子，接下來就是收到結果信的季節了。我大部分的結果是在3月
中旬左右收到，少部分拖到3月底，最晚的5月才拿到（囧）。這個時候焦慮是必然的，如
果你能夠忘掉這件事，3月底再去看郵箱應該是最好的。但如果忘不掉，GradCafe這個網
站會有不同研究所/phd項目申請人分享他們收到的結果和收到結果的時間；或是加入一些
HCI申請的群組、Discord等，和一些一起焦慮的人聊聊有時還挺好的。
1. 找人聊聊：所有人 / 不同人
在選學校的階段，我找非常多人聊過，來自不同圈子和背景的人能給我很多不同的建議；
儘管最終的決定必須由我自己來做，但和他們聊天的過程中，讓我拓寬了看問題的角度。
和教授聊聊能知道這所學校的學術氛圍、和業界前輩聊聊能知道項目在業界的名聲、和當
地同學聊聊能知道實際的學習/生活體驗。
其中最有幫助群體之一是正在就讀這些項目的學長姐（或剛剛畢業不久的）；有些人很嫌
棄自己的項目，也有人非常喜歡項目的就讀體驗。我建議接觸他們以前，最好準備一些更
具體的問題來檢驗這個項目是否適合自己。
NYU ITP是我認真考慮就讀的項目之一，但我的疑慮之一是這個項目的師資和課程是否能
支持我進行更紮實的UX學習。我聯絡ITP的一位學姐後，她很直接的告訴我：不行。如果
想在ITP學好UX，必須要自己付出額外的努力、尋找額外的資源。儘管ITP的其他方面依然
很吸引我，但這項資訊讓我清楚不能抱有直接在ITP學到完整UX的幻想。
2. 最終的決定
決定最終要去的學校非常困難，儘管在申請前就對每個項目有了很多瞭解、拿到offer後
做了非常多的research、找很多不同人聊過、參加了很多Info Session，但最終還是難免
面對一些困難的抉擇。到了這個步驟，基本的師資、學費、課程、ranking、就業都已經
考慮到，但出於某些原因，依舊無法決定。
讓我思考了非常久的選項是UW MHCI+D和NYU ITP，他們的項目性質、師資、課程、時長、
就業機會、城市都非常不一樣，某種程度上來說，我是在選擇研究所是想學正統、紮實的
HCI還是更多元、豐富的新媒體互動。
最終讓我確定去UW MHCI+D的，是一個有趣的小體驗：事實上，我最先確定要去的學校是N
YU ITP，但在sign offer前，我不斷懷疑自己的決定、不斷想到ITP的缺點和MHCI+D的優
點。天平不斷拉扯，最終傾向了UW MHCI+D的這一側。而稍微確定要去UW後，我心中不再
有懷疑和猶豫，只有對項目的期待和新生活的興奮；這讓我確信了UW是我心中真正想去的
學校。
如果我沒有先決定要去NYU ITP，可能後來也很難這麼確定UW MHCI+D是正確的選擇；因此
如果你也面臨類似的抉擇，我建議可以試圖同理看看已經選擇了學校的自己，看看是否帶
有懷疑和遺憾。
3. 可以和學校argue獎學金
在做決定的過程中，其中考慮的一項因素是NYU學費實在是太貴了！ITP一開始提供了$12,
000/yr的獎學金，但即使如此，學費還是比作為公立學校的UW貴了一大截；後來我和學校
argue兩次，最終這個數字提升到了$20,000/yr。
只是想分享一下，如果你因為學費因素無法選擇某所想去的學校，也許可以試試看爭取更
多的獎學金；爭取前可以瞭解看看每所學校分配獎學金的方法。以ITP為例，他們每年能
夠分配的獎學金總數是一個定額，因此如果有其他申請者decline offer，他們的獎學金
就會回到預算中，可以被分配給其他學生；這時候，如果你寫了argue獎學金的信而其他
人沒寫，你就有機會拿到更多的獎學金。
【後話】
在申請過程中得到的幫助非常多，其中一大部分來自於前輩們留下來的文章。因此我也想
留下這篇文章，希望能多少幫助以後有意申請HCI的人。
Google HCI、UX、研究所等關鍵字應該能找到大部分我看過的文章；其中幾篇文章的資訊
對我幫助尤其大，留在這邊給你參考：
2020.5.16, 申请总结 | 去CMU读HCI by YuwensDaily：https://mp.weixin.qq.com/s/cn
ATMIBxMph0YGmDvjvQ8g
UW MHCID的录取流程和标准是怎样的？ — — 我参与了2020 的申请审核 by 戴曉詩：ht
tps://zhuanlan.zhihu.com/p/109217870
2021 美國 HCI/UX 研究所申請 & 工業設計公費留學考試歷程 by Tsai-ling Lei：https
://tsailinglei.medium.com/2021-美國-hci-ux-研究所申請-工業設計公費留學考試心得
-ef756fba6043（這篇文章內鏈接了很多其他文章）