46. 文字的詞性，會依其修飾對象的不同，而產生變化。下列「 」的詞語，何者與「賢
賢易色」的「賢賢」詞性結構相同？
(A)「君君」臣臣，父父子子
(B)秦王「使使」者告趙王
(C)春「風風」人，春雨雨人
(D)「親親」而仁民，仁民而愛物
剛剛查了一下，題幹和B.D都是動名
這樣答案是不是有兩個？
還是我查錯了呢？
雖然我因為忘記題幹是什麼，最後刪去法寫了C，但如果有人寫B的是否可以提疑義呢？

可是B的「者」不是應該是名詞嗎> <？

應該是為了動名而引號，後"使"本來就是使者的意思不是嗎

所以是要選有變化的囉？因為B選項無因前字產生變化所以答案還是D囉，原來還有這一層，歹勢，等等刪文

別刪阿可以給別人參考

覺得有爭議啊！我也選B哪有這樣拆字考詞性的，太扯了

這類題目考過很多次

有爭議就是有，中文字本來就不能這樣隨意拆，那請問後"使"如

B陷阱題

何解釋啊？

使 使者

所以 後使 本來就是使者之意，"者"根本是多餘

使(V) 使(adj)者(n) 這樣嗎

我也選B

教育部國語重編本:使者，奉命出使的人。 何來又多一個者因為我人在外面，可以請版有幫忙疑義嗎？

這樣拆字考這的滿奇怪的....

拜託大家，有疑義有機會！可惡，趕不上疑義時間

但「使者」本來就有這個詞~使就是形容詞了~雖然我也寫錯

使(音史)使(音士)者 音ㄕˋ 算名詞吧

如果疑義硬要這麼解釋，那理解上還真怪，變成形容詞了？

但在這裡，本來就是形容詞呀~ 我當時是有猶豫了一下啦

者:OOO的人 例: 傳道者->傳授思想的人

依D大之意，"思想的"成了形容詞？並不是指稱某某"有思想的"之意，反而變成了字詞遊戲阿

p大，但它就真的是形容詞呀.... 使本就有名、動、形的用法，雖然形是轉品後，但加上者，就一定會變形容詞呀它只是考「」內的2個疊字，並無拆字考的意思，前後依然要顧。還有現在的「使」應該就1個讀音沒有4聲。「者」必定是名詞，所以使就是在修飾它而已

「使使者」若拆單字詞性，應為使（動詞，派遣）使（動詞，出使）者（代詞，的人）

使使者：派遣（動詞）出使的（形容詞）人

者字在文言文有一個用法是「……的（人、東西、事情）」因此使者之使字不應為形容詞。

代詞又叫代名詞，它前面應該是形容它的形容詞哦中文本來就很多轉品現象，不要囿於本來的詞性