※ 引述《rosalyne (Re Re)》之銘言：
: http://www.ntpc.edu.tw/_file/2052/SG/25533/1066.html
: 教育專業 除了79 84 99以外 皆維持原答案 orz
剛剛小弟有打電話去教育局反映
回應的承辦小姐口氣雖然是很好沒錯
但還是讓我感覺這通電話白打了……
他的大意就是
試題都經過承辦學校（二重）傳給教授看過了
如果教授認為要維持原答案，就是維持原答案
如果教授有回覆「維持原答案的原因」，那應該會在承辦學校（二重）那邊
教育局的承辦人還需要再跟二重那邊聯絡，才能決定是否要公布教授的「說明」
另外，聽承辦人的意思，就算考生們指出證據
（我跟他舉第20題是教檢的考古題，新北市的答案卻跟教育部不同的例子）
但承辦人也回覆說要更改答案還是要經過「出題教授」
他們不是專業人士，無法更改答案
所以除非出題教授自己發現答案給錯了，才有可能進行分數的調整
因此，小弟覺得現階段可以做的，還是只能請他們公布教授對疑義的回覆
唯有如此，才能知道命題教授是否有好好的看過考生們提出的疑義（？）
以上，希望對於答案及疑義內容有問題的考生，能夠不嫌麻煩打電話去反應一下
否則新北市只公布答案不公布說明的習慣感覺會繼續持續下去……
作者: elen 2014-06-17 15:28:00
我剛剛打去二重國中，教務主任說要經過教育局同意，才可以放教授說明，這樣是不是很像兩邊互推...？
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2014-06-17 15:29:00意思是教授拉不下臉承認錯誤，把考生當白痴他們也没輒
作者:
stifling (我不是瘦子)
2014-06-17 15:29:00是，我也有打。感覺像在互推....
作者: elen 2014-06-17 15:29:00
啊抱歉應該不是說互推...是指兩邊一直互相確認，但一直沒結果
作者:
stifling (我不是瘦子)
2014-06-17 15:30:00但我請主任幫我把10跟20的考古題寄給教授詢問。
作者: elen 2014-06-17 15:30:00
另外剛剛主任說，已經有考生針對第10＆20又提出疑義，他們正在聯絡出題教授
作者:
stifling (我不是瘦子)
2014-06-17 15:33:00其實還有好幾題我都想提，但感覺就會被打槍，只好先提
作者:
dayfix (DAY)
2014-06-17 15:33:00感謝兩位！
作者:
ayeae (邱三小朋友)
2014-06-17 15:34:00打1999吧 最快感覺是洪蘭出的
作者:
dayfix (DAY)
2014-06-17 15:39:00跟考古題不一樣真的認真考慮投訴蘋果+1
作者:
dayfix (DAY)
2014-06-17 15:46:00我也打了，她說跟二重確認如果教授有說明的話一定會公佈
作者: elen 2014-06-17 15:49:00
謝謝樓上d大！
作者:
stifling (我不是瘦子)
2014-06-17 15:50:00主任回信給我了，教授跟他說，之前的答案給錯了....
作者:
dayfix (DAY)
2014-06-17 15:51:00…X，我怎麼很想罵髒話！
作者: da11412 2014-06-17 15:51:00
教授都不用說明原因,起碼也附上出題來源或文獻吧....
作者: mintsangyang (min) 2014-06-17 15:53:00
問題同t大...
s大，主任的意思是 教檢的答案給錯了 還是新北市錯了?
作者:
dayfix (DAY)
2014-06-17 15:54:00咦？是他錯了還是教檢錯了？我太衝動了嗎
作者:
ina998 (ina)
2014-06-17 15:55:00扯~
作者:
dayfix (DAY)
2014-06-17 15:57:00如果他是說教檢答案給錯了，直接寄教育部信箱
作者:
stifling (我不是瘦子)
2014-06-17 15:58:00打電話確認過了!教授說之前教檢答案給錯了!!!!!!!媽的!超扯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
原來新北的答案才是真理啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???那換教育部來解釋好了
作者:
dayfix (DAY)
2014-06-17 15:59:00教授的說明呢！！！！！超扯！！
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2014-06-17 16:03:00錯在用的出處不是出自這個教授的書
作者: elen 2014-06-17 16:03:00
好像可以考慮打去教育部........ˊˋ 真的很難過
作者:
dayfix (DAY)
2014-06-17 16:03:00寄到部長信箱也沒有這麼快回覆，還有什麼辦法呢
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2014-06-17 16:05:00應該公佈一下出題者，讓考生們拜讀一下才是
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2014-06-17 16:11:00這種人頂多往後不再聘請出題，但這題將會影響往後所有考生，以後别縣市再出，要人如何適從，我以為這情況這幾年已改善了，嘖嘖
不知道s大有無辦法籲請二重的主任跟教育局協調公布說明?
作者: mintsangyang (min) 2014-06-17 16:11:00
哪招...
作者:
stifling (我不是瘦子)
2014-06-17 16:11:00這有沒有辦法投訴教育局!!!???考試的公信力在哪?
作者: jbone (jb) 2014-06-17 16:12:00
個人認為部長信箱不錯。相關人員會正式回覆。
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2014-06-17 16:13:00選舉要到了呢kerker
新北已經好幾年都這樣亂搞了!!!!!!!!!!!!!!
作者:
syt1112 (提拉米蘇)
2014-06-17 16:14:00扯翻了 說教檢給錯答案 = =
作者:
pe4580 (PP)
2014-06-17 16:14:00所以教授的意思是學生死背可以增加長期記憶？
作者:
chfn (chfn)
2014-06-17 16:20:00教授根本就是打著考生很忙又怕黑掉 不敢鬧大的心理隨便敷衍
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-06-17 16:22:00某一年還考詩性領導的鬼題目
作者:
smallkk (^^)
2014-06-17 16:26:00那叫之前教檢因為這題被扣分而沒過的人也出來吧！！！！
作者:
pkj39 (那顆星 是誰)
2014-06-17 16:29:00打電話去問後，教授堅持，專書無解其他疑義都沒用啊！
既然這樣那就apple那本專書的作者亂寫害考生讀錯 然後在再讓作者本人跳出來大鬧
作者: witch1 (月下) 2014-06-17 16:32:00
上報好像比較快
作者:
chfn (chfn)
2014-06-17 16:34:00可以問教育局是要打哪隻電話嗎 至少要讓他們覺得是很多人反應
作者:
dayfix (DAY)
2014-06-17 16:37:0029603456#2665 中等教育科林小姐我比較想請問教育部的申訴電話
作者:
stifling (我不是瘦子)
2014-06-17 16:41:00剛又打去，他問我是哪個學年度的考題，說要再確認。應該是很多人去抗議過了
作者:
chfn (chfn)
2014-06-17 16:43:00剛打了電話教育局那邊說正在處理(如果真的跟教檢一樣的化)
作者:
bluemu (藍色心情)
2014-06-17 16:46:00感覺在教育部門只會互踢皮球...投訴媒體有用嗎？
作者: happytea03 (午查) 2014-06-17 16:50:00
扯
作者:
hihilove (人以群分)
2014-06-17 16:59:00剛剛打去教育局 他說要跟二重國中確認 "如果教授有提出疑義說明的話 會再公告"
作者:
pkj39 (那顆星 是誰)
2014-06-17 17:00:00剩1個小時就要開獎了啊各位老師
作者:
man72 (準備新生活)
2014-06-17 17:04:00成績一定不會更動的啦~都讀完卡了~要改答案也要重讀阿!!
作者:
chfn (chfn)
2014-06-17 17:04:00覺得應該藉此機會讓新北以後要公布疑義的說明阿
作者:
m21423 (WSH)
2014-06-17 17:10:00改答案不用重讀吧
作者:
stifling (我不是瘦子)
2014-06-17 17:11:00二重的主任說教授都會對疑義答案做說明，但無法理解為何不公布
作者:
weielx (がんばるな)
2014-06-17 17:15:00很想知道是哪位教授...
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-06-17 17:23:00承認錯是需要勇氣的 倒楣的還是考生
作者:
dayfix (DAY)
2014-06-17 19:17:0020題？請問是在哪裏看到的？
作者:
meafly ( )
2014-06-17 19:25:00教育局網頁
作者:
dayfix (DAY)
2014-06-17 19:26:00謝謝
作者:
nohot (100夢想成真^^組團Happy)
2014-06-17 19:53:00新北教育局真的很差 之前有問題問承辦人一問三不知用會再回電方式唐塞~果然只是敷衍 不過教育局有些人很兩光我也乾脆另請較高明
作者:
OoUNoO (聯合國)
2014-06-17 19:55:00已經可以查成績囉!!!!!!!!!!!!!!!!!!