Re: [考題] 103新北國中疑義公布

作者: Weihsiang (消失的感覺)   2014-06-17 15:23:56
※ 引述《rosalyne (Re Re)》之銘言:
: http://www.ntpc.edu.tw/_file/2052/SG/25533/1066.html
: 教育專業 除了79 84 99以外 皆維持原答案 orz
剛剛小弟有打電話去教育局反映
回應的承辦小姐口氣雖然是很好沒錯
但還是讓我感覺這通電話白打了……
他的大意就是
試題都經過承辦學校(二重)傳給教授看過了
如果教授認為要維持原答案,就是維持原答案
如果教授有回覆「維持原答案的原因」,那應該會在承辦學校(二重)那邊
教育局的承辦人還需要再跟二重那邊聯絡,才能決定是否要公布教授的「說明」
另外,聽承辦人的意思,就算考生們指出證據
(我跟他舉第20題是教檢的考古題,新北市的答案卻跟教育部不同的例子)
但承辦人也回覆說要更改答案還是要經過「出題教授」
他們不是專業人士,無法更改答案
所以除非出題教授自己發現答案給錯了,才有可能進行分數的調整
因此,小弟覺得現階段可以做的,還是只能請他們公布教授對疑義的回覆
唯有如此,才能知道命題教授是否有好好的看過考生們提出的疑義(?)
以上,希望對於答案及疑義內容有問題的考生,能夠不嫌麻煩打電話去反應一下
否則新北市只公布答案不公布說明的習慣感覺會繼續持續下去……
作者: elen   2014-06-17 15:28:00
我剛剛打去二重國中,教務主任說要經過教育局同意,才可以放教授說明,這樣是不是很像兩邊互推...?
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2014-06-17 15:29:00
意思是教授拉不下臉承認錯誤,把考生當白痴他們也没輒
作者: stifling (我不是瘦子)   2014-06-17 15:29:00
是,我也有打。感覺像在互推....
作者: elen   2014-06-17 15:29:00
啊抱歉應該不是說互推...是指兩邊一直互相確認,但一直沒結果
作者: stifling (我不是瘦子)   2014-06-17 15:30:00
但我請主任幫我把10跟20的考古題寄給教授詢問。
作者: elen   2014-06-17 15:30:00
另外剛剛主任說,已經有考生針對第10&20又提出疑義,他們正在聯絡出題教授
作者: stifling (我不是瘦子)   2014-06-17 15:33:00
其實還有好幾題我都想提,但感覺就會被打槍,只好先提
作者: dayfix (DAY)   2014-06-17 15:33:00
感謝兩位!
作者: ayeae (邱三小朋友)   2014-06-17 15:34:00
打1999吧 最快感覺是洪蘭出的
作者: dayfix (DAY)   2014-06-17 15:39:00
跟考古題不一樣真的認真考慮投訴蘋果+1
作者: ray1990715 (Ray)   2014-06-17 15:45:00
拜託投訴,不希望以後還是這樣出題心態
作者: dayfix (DAY)   2014-06-17 15:46:00
我也打了,她說跟二重確認如果教授有說明的話一定會公佈
作者: elen   2014-06-17 15:49:00
謝謝樓上d大!
作者: stifling (我不是瘦子)   2014-06-17 15:50:00
主任回信給我了,教授跟他說,之前的答案給錯了....
作者: dayfix (DAY)   2014-06-17 15:51:00
…X,我怎麼很想罵髒話!
作者: da11412   2014-06-17 15:51:00
教授都不用說明原因,起碼也附上出題來源或文獻吧....
作者: ray1990715 (Ray)   2014-06-17 15:52:00
給錯了齁
作者: talentchn (小楓)   2014-06-17 15:52:00
S大~是說教檢答案給錯???
作者: mintsangyang (min)   2014-06-17 15:53:00
問題同t大...
作者: Weihsiang (消失的感覺)   2014-06-17 15:53:00
s大,主任的意思是 教檢的答案給錯了 還是新北市錯了?
作者: dayfix (DAY)   2014-06-17 15:54:00
咦?是他錯了還是教檢錯了?我太衝動了嗎
作者: slock770618 (喵喵勒喲)   2014-06-17 15:55:00
這.....................
作者: ina998 (ina)   2014-06-17 15:55:00
扯~
作者: dayfix (DAY)   2014-06-17 15:57:00
如果他是說教檢答案給錯了,直接寄教育部信箱
作者: stifling (我不是瘦子)   2014-06-17 15:58:00
打電話確認過了!教授說之前教檢答案給錯了!!!!!!!媽的!超扯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: slock770618 (喵喵勒喲)   2014-06-17 15:58:00
原來新北的答案才是真理啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!???那換教育部來解釋好了
作者: dayfix (DAY)   2014-06-17 15:59:00
教授的說明呢!!!!!超扯!!
作者: Weihsiang (消失的感覺)   2014-06-17 16:00:00
看到s大轉述的說法,我已經無言了......
作者: happy6331ya (胖子)   2014-06-17 16:01:00
可以請問之前的答案錯在哪裡嗎??????????
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2014-06-17 16:03:00
錯在用的出處不是出自這個教授的書
作者: elen   2014-06-17 16:03:00
好像可以考慮打去教育部........ˊˋ 真的很難過
作者: dayfix (DAY)   2014-06-17 16:03:00
寄到部長信箱也沒有這麼快回覆,還有什麼辦法呢
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2014-06-17 16:05:00
應該公佈一下出題者,讓考生們拜讀一下才是
作者: Weihsiang (消失的感覺)   2014-06-17 16:05:00
私心覺得這種誤人子弟的教授真的應該下地獄 = =
作者: bestrick ( )   2014-06-17 16:09:00
這什麼鬼教授啦 太扯
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2014-06-17 16:11:00
這種人頂多往後不再聘請出題,但這題將會影響往後所有考生,以後别縣市再出,要人如何適從,我以為這情況這幾年已改善了,嘖嘖
作者: Weihsiang (消失的感覺)   2014-06-17 16:11:00
不知道s大有無辦法籲請二重的主任跟教育局協調公布說明?
作者: mintsangyang (min)   2014-06-17 16:11:00
哪招...
作者: stifling (我不是瘦子)   2014-06-17 16:11:00
這有沒有辦法投訴教育局!!!???考試的公信力在哪?
作者: slock770618 (喵喵勒喲)   2014-06-17 16:11:00
打給教育部長!!!!!
作者: jbone (jb)   2014-06-17 16:12:00
個人認為部長信箱不錯。相關人員會正式回覆。
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2014-06-17 16:13:00
選舉要到了呢kerker
作者: bestrick ( )   2014-06-17 16:13:00
新北已經好幾年都這樣亂搞了!!!!!!!!!!!!!!
作者: syt1112 (提拉米蘇)   2014-06-17 16:14:00
扯翻了 說教檢給錯答案 = =
作者: pe4580 (PP)   2014-06-17 16:14:00
所以教授的意思是學生死背可以增加長期記憶?
作者: chfn (chfn)   2014-06-17 16:20:00
教授根本就是打著考生很忙又怕黑掉 不敢鬧大的心理隨便敷衍
作者: truffaut (Bon Vivant)   2014-06-17 16:22:00
某一年還考詩性領導的鬼題目
作者: smallkk (^^)   2014-06-17 16:26:00
那叫之前教檢因為這題被扣分而沒過的人也出來吧!!!!
作者: pkj39 (那顆星 是誰)   2014-06-17 16:29:00
打電話去問後,教授堅持,專書無解其他疑義都沒用啊!
作者: pinkmusic (透明蝴蝶結)   2014-06-17 16:31:00
既然這樣那就apple那本專書的作者亂寫害考生讀錯 然後在再讓作者本人跳出來大鬧
作者: witch1 (月下)   2014-06-17 16:32:00
上報好像比較快
作者: chfn (chfn)   2014-06-17 16:34:00
可以問教育局是要打哪隻電話嗎 至少要讓他們覺得是很多人反應
作者: dayfix (DAY)   2014-06-17 16:37:00
29603456#2665 中等教育科林小姐我比較想請問教育部的申訴電話
作者: stifling (我不是瘦子)   2014-06-17 16:41:00
剛又打去,他問我是哪個學年度的考題,說要再確認。應該是很多人去抗議過了
作者: chfn (chfn)   2014-06-17 16:43:00
剛打了電話教育局那邊說正在處理(如果真的跟教檢一樣的化)
作者: bluemu (藍色心情)   2014-06-17 16:46:00
感覺在教育部門只會互踢皮球...投訴媒體有用嗎?
作者: happytea03 (午查)   2014-06-17 16:50:00
作者: hihilove (人以群分)   2014-06-17 16:59:00
剛剛打去教育局 他說要跟二重國中確認 "如果教授有提出疑義說明的話 會再公告"
作者: pkj39 (那顆星 是誰)   2014-06-17 17:00:00
剩1個小時就要開獎了啊各位老師
作者: man72 (準備新生活)   2014-06-17 17:04:00
成績一定不會更動的啦~都讀完卡了~要改答案也要重讀阿!!
作者: chfn (chfn)   2014-06-17 17:04:00
覺得應該藉此機會讓新北以後要公布疑義的說明阿
作者: m21423 (WSH)   2014-06-17 17:10:00
改答案不用重讀吧
作者: stifling (我不是瘦子)   2014-06-17 17:11:00
二重的主任說教授都會對疑義答案做說明,但無法理解為何不公布
作者: laitotsubasa (月之羽)   2014-06-17 17:12:00
現在不反應,以後考古再出來到底要寫什麼??!
作者: weielx (がんばるな)   2014-06-17 17:15:00
很想知道是哪位教授...
作者: truffaut (Bon Vivant)   2014-06-17 17:23:00
承認錯是需要勇氣的 倒楣的還是考生
作者: eating7722 (smile)   2014-06-17 18:03:00
20題答案改D了
作者: dayfix (DAY)   2014-06-17 19:17:00
20題?請問是在哪裏看到的?
作者: meafly ( )   2014-06-17 19:25:00
教育局網頁
作者: dayfix (DAY)   2014-06-17 19:26:00
謝謝
作者: nohot (100夢想成真^^組團Happy)   2014-06-17 19:53:00
新北教育局真的很差 之前有問題問承辦人一問三不知用會再回電方式唐塞~果然只是敷衍 不過教育局有些人很兩光我也乾脆另請較高明
作者: OoUNoO (聯合國)   2014-06-17 19:55:00
已經可以查成績囉!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com