http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/790203
2014-06-24
〔記者翁聿煌／新北報導〕
新北市一○三學年度國中教師甄試上週舉行筆試，六千一百九十九人報考，
初試錄取七百六十一人，錄取率僅四％，激烈競爭下，答案出現許多爭議，
考生抱怨命題草率，教育局長林騰蛟說，未來會更加審慎，避免爭議。
新北市國中教師甄試分為兩階段，第一階段六月十四日筆試，
考國文五十題及專業科目一百題，通過初試者於廿日報名參加複試，
廿八日舉行口試及試教。新北市國中小學校數量多，
每年甄選名額相對較其他縣市多，加上就業地緣關係，也成為考生兵家必爭之地，
更對考試成績分分計較。
黃姓考生投訴，今年新北市的考題問題叢生，試題中有三題答案經過修正，
她認為如此考試太過草率，試題答案有疑義，考生得自行提送，
而且限定兩小時內傳真完畢，當天線路擠爆，很多人根本無法傳送。
最受爭議的是「教育專業科」第廿題，
「老師想改善課堂教學，增進學生的長期記憶，下列哪一種策略是不適合的？」
（Ａ）精緻化，（Ｂ）組織化，（Ｃ）脈絡化，（Ｄ）複誦化，
主辦單位公布答案是（Ｃ），但是同樣題目曾出現在九十六年教育部的「教師檢定」
考試，答案應是（Ｄ），經考生極力爭取後才修正。
另有「學校課程有地理而沒有風水，有化學而沒有冶金術，課程設計者最可能根據下列哪
一項理由，作用排除兩個後項的決定？」
（Ａ）無法根據繼續性及程序設計成符合學生認知能力的教材或活動。
（Ｂ）近年來沒有太多新發現或增加的內涵活動。
（Ｃ）無法提升大多數自發性學習的意願。
（Ｄ）內涵或活動對學生的價值不高因而不重要。
公布答案是（Ｄ），但考生引述教育學者PETERS教育三規準，
以及學者伍振鷟的「教育哲學」內容，認為應為（Ａ），但不為主辦單位接受。
中教科長王泓翔說，今年的錯誤率已是「歷年最低」，
教育理論往往涉及不同流派觀點，教育局每年都會提醒出題教授儘量避免爭議性題目，
但難免還是會發生，對於考生的建議與批評，未來會檢討改進。
歷年最低....
歷年最低...
歷年最低..
歷年最低.
歷年最低
所以 以後每考完一個地區 就要找媒體投訴一次
官員才會出面道歉
真是敢說 去年題目也是爭議不斷 我考的專業科目更扯
作者:
getwild (@@)
2014-06-26 21:14:00教育科目本來性質就是這樣，應將教育科目的比重降低，多考些專業科目
作者:
s42507 (教師)
2014-06-26 21:15:00講這是有用喔? 打打官腔
作者:
m21423 (WSH)
2014-06-26 21:15:00歷年最低...... 這品質還真不錯
作者: cacud (夢與自由) 2014-06-26 21:25:00
爛死了...
作者:
man72 (準備新生活)
2014-06-26 21:29:00故可推得~以往錯誤率都高到嚇死人!!那還不負責一下!!
作者:
studen (重拾遺失的美好)
2014-06-26 21:38:00這跟小孩子爭辯我不是班上最吵的有何差別?
作者:
gour (running)
2014-06-26 22:08:00說這種話等於抽菸屢犯者對生教組長說，我今天只抽一根!
作者: irir07 2014-06-26 22:08:00
有人因為爭議題而無法進複試嗎
作者:
han72 2014-06-26 22:33:00官員：我們至少這次提供的是咖哩味大便 之前都只是大便
作者:
s42507 (教師)
2014-06-26 22:42:00官員直接說 題目又不是我出的 是不是比較乾脆?
作者:
ph18 2014-06-26 22:44:00教育科目可否一題算0.5分就好？把比例降低
TO irir07 澎湖有人因此 正取變成備取 2010的事情
作者:
gege123 (木頭人)
2014-06-26 22:46:00真的不應該有一丁點的出錯,怎麼可以說出錯率最低呢是要鬧出人命才有人重視嗎真的很不應該
2012 法院判決 考生勝訴 教師甄試委員會應重新計分以後新北市 各級學校月考段考 出現類似情況命題老師也可以說 這是我命題出錯最少的一次了
作者: anjanhsu (0.0) 2014-06-26 22:51:00
新北市的題目有多糟糕，大家應該都知道吧！問題一堆，錯了又不認，能過初試根本是人品爆發。上輩子燒好香
作者:
cerdaya (縱橫天下)
2014-06-26 23:45:00100題有19題有疑義 只改了3題答案 好個歷年最低
作者:
a3822690 (mimimomo)
2014-06-26 23:46:00樓上也不用這樣說考過初試的人吧...
作者: nanakora (醉清風...) 2014-06-26 23:52:00
大家一起努力吧
作者:
ph18 2014-06-26 23:54:00自己的分數自己救？
鬧出人命應該是不至於啦 反正他們就一直官腔就好而且釋疑的回覆很草率 通常應該要解釋為何答案修正或維持原答案 只有給結果 很難讓人信服去年英文科第一題 答案明顯錯誤 卻連在釋疑上都沒有
作者:
qmaloy (綿花朵)
2014-06-27 01:34:00記者發稿也沒做好功課，跟出題教授一樣草率
作者:
dbkc ( ALL THE WAY ！)
2014-06-28 16:33:00自己的分數自己救 ....
作者:
qqmcate (qq你阿)
2014-06-28 21:06:00我跟段考命題老師說…一題送分沒關係去年連體育教甄我都能加到8分了
作者:
PR100 (一頭霧水)
2014-06-29 22:57:00衰就該死，這麼簡單!