看完了榜單
今年新北專輔的錄取分數 比起去年高很多
去年54分就可以上榜 今年63分最低錄取分數
去年缺額42名 最後取27名
今年41名 最後只取12名
人家說t分數去算 然後看缺額 再看看自己的分數有沒有可能錄取
但專輔雖然取一半人進複試 但最後大概只有不到4分之1的人上榜
昨天去考新北17校時
發現專輔有不少人缺考
所以就在想 是否有人以為自己會考上 像是t分數50~60分
覺得應該會上榜 結果放棄了17校的初試
沒想到最後 錄取分數居然高達63分 落空的
雖然新北提高門檻 有它的用意
但覺得真的很誇張.....
而且早在100年 大開缺時 就已經很多良莠不齊的教師考上...
雖然比起其它科相對來的好考
但也沒有像100年那樣躺著考都會上
只想說...不管是哪一科的教師 一起加油吧！
作者:
gege123 (木頭人)
2014-07-02 19:31:00.........
對了 我之前發文有提到有一位老師 在報到時遲到了不曉得是否還具有考試資格的那位考生 也考上了..
作者:
gege123 (木頭人)
2014-07-02 19:33:00教甄是不公平的!!盼大人們看到~但，奢求他們是不可能的
作者:
s42507 (教師)
2014-07-02 19:33:00趕快準備後天的基隆吧 這一切都已經如雲煙~~
作者:
pkj39 (那顆星 是誰)
2014-07-02 19:38:00沒報基隆，祝老師們順利！
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-07-02 19:52:00補了6-700個專輔缺 考的人還有快500 你就知道評審為何如此嚴格
作者:
dagood (魯叔->廢伯)
2014-07-02 20:35:00請問為何可以公告缺額41,然後只取12?
作者:
sssd (..)
2014-07-02 20:42:00寧缺勿爛勿濫
作者:
s24285 (hsin)
2014-07-02 21:41:00連續三年不足額錄取，難道有輔導教師證的考生，都能力有問題嗎？？？？？？
不足額是必要的，寧缺勿濫我想評審會如此謹慎，近2年專輔師良莠不齊是很大主因
作者:
pennykidd (回到é’蘋果的年代)
2014-07-02 21:55:00說實在的這幾年進來的專輔即便是臺北市也都令人提心吊膽
專輔的實際功用是幹嘛？看不出三級預防的功效在哪？佔缺據說有的學校專輔,進去學校之後,說政府規定不能上課對面對三級預防的學生,也說自己無法溝通？so?躺著考上爽
說實在的樓上n大說的不是沒道理，但是這種情形並不是所謂複試的項目就可看出來。複試還是很主觀我個人認為畢竟諮商是兩個人的事情，第三者實在也就看個諮商技巧這應該是無法看出這人進學校後會不會認真的。
作者:
emico (Work hard,Play hard！)
2014-07-02 23:48:00一樣米養百種人，切勿一竿子打翻一船人。
作者:
shintin (好好照顧自己)
2014-07-03 00:28:00敝校的專輔也跟我說 無法處理我們班的過動情障兒 請我自己想辦法 那還是原本輔導組長很熱心建議我報認輔減輕我壓力結果專輔竟說沒辦法 幸好又找到熱心的兼輔老師願意幫忙...
作者:
aragon (失心瘋)
2014-07-03 00:45:00如果真沒辦法，怎麼不轉介學諮由心理師接案呢？而且也可以諮詢特教老師，以提供互動技巧哦
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2014-07-03 06:49:00過動兒又情障 其是比較歸特教 不過如果家長拒絕送醫吃藥也是白搭