[考題] 103國中基隆教育 Q.5 laitotsubasa PTT批踢踢實業坊

[考題] 103國中基隆教育 Q.5

作者: laitotsubasa (月之羽) 2014-07-04 21:51:10

基隆教育好像沒有人想討論
但根據第五題我只想要問
這到底是在問什麼((哭
（Ｂ）Q5. 下列何者為避免學校腐敗的要素？
　　　（Ａ）效能
　　　（Ｂ）正當性
　　　（Ｃ）創意性
　　　（Ｄ）合法性
這題沒有人有疑惑這是在問什麼嗎？
因為如果學校不可退化的意思不就可以選Ｃ
如果學校不可以貪汙就可以選Ｄ
這到底是.......
我不懂基隆問題目的邏輯啊！到底在問什麼？

作者: roxcido 2014-07-04 21:54:00

合法不一定正當有創意也不一定正當合法性是建立在正當性的基礎之上

作者: laitotsubasa (月之羽) 2014-07-04 21:56:00

謝謝一樓這樣講就懂了

作者: mixforever (Mix) 2014-07-04 21:57:00

我也不懂他腐敗的定義...但是正當就一定不會腐敗嗎?

作者: rf73 (monayu) 2014-07-04 22:09:00

它是某次的考古題喔！

作者: flche 2014-07-04 22:12:00

基隆的考題寫得超怒的

作者: gege123 (木頭人) 2014-07-04 22:19:00

很多題都不知道在問甚麼><

作者: mixforever (Mix) 2014-07-04 22:22:00

我去查了一下前幾樓說的考古題，發現考古題題目比它完整多了!!考古題題目是：下列何者為避免學校行政組織腐化的要素是94年新北縣的考古題，這樣出題就比較完整沒有問題。基隆這題，腐敗的定義可以很多，教學腐敗也是腐敗啊>"<

作者: s42507 (教師) 2014-07-04 22:34:00

我想這次考題很偏完全不太想討論

作者: deepinblue ( ) 2014-07-04 22:37:00

基隆考題在考運氣吧，寫到一肚子火+1

作者: s42507 (教師) 2014-07-04 22:45:00

很詭異的題目其實要招高中老師吧? 國中應該也不用學貸

作者: HEROR (偶然與巧合) 2014-07-04 23:33:00

考古題

繼續閱讀

[國中] 想問一下103台東小團輔複試狀況?mavisesa [高中] 找人幫忙代報 7/10 高雄前鎮高中有車馬費LATEX [國小] 103新北分發報到後，還能放棄嗎？yuanlove [考題] 103基隆市國中歷史 Q.19 疑義?coolfreg [國小] 103 嘉義市英語教師試教問題?rodrod [國小] 103彰化國小音樂，關於下午的鋼琴演奏..?Pinkpig72 [國中] 103新北市17校備取?ching26 [協尋] 高雄市高中聯招有搭便車的人遺落一把傘wei921 [國小] 請問口試及面試分數多少可以通過?happinessing [國中] 桃園英文科，可幫忙看試教及口試hedy90029