其實有沒有加到 我不會看太重
但是 是就這個制度來看
代理老師是辛苦 但並非身障或原住民
這場考試 大家都是辛苦的考生....
代理加分 總要有原因
若原因是因為要省經費 這說法不能見光
若原因是因為代理不穩定較辛苦 這說法合理性不夠
若原因是要獎勵代理的教育貢獻 正式老師難道沒有?
我覺得我無法爭取到加分 但不代表這制度是OK的
簡章 明年要改 代表今年有不週全
等到明年才改 跟12年國教沒兩樣
為何不能彌補 如果開放正式老師也加分 叫做損害代理教師權益
那這個制度一開始 就先犧牲正式教師考生的權益了....
有沒有加到分不重要 快點準備才是實在 加倍努力
但我不認同某些老師的言論
一個公平公開的甄選 將考上跟未考上的考生做區別
並不合乎平等原則
代理老師辛苦 我當然知道 我也幫忙代理的朋友
這辛苦 這是私下的說法
考上後 許多老師調不回家鄉 高雄市都不開缺給調動 只開教甄
迫使正式教師只能再考教甄
卻要被歧視 被說自私 被說來搶
大家都是要當老師的人 這樣的事合不合理 我想大家心裡各有看法
但以代理較辛苦這個說法來掩飾簡章制度不公平的這一點 我不認同
這是一個公正的考試 代理有貢獻 正式沒有嗎?
沒加到那三分 我會更拼!! 我會考上 為了我最愛的家人~~~~
正式老師沒有比較厲害
代理老師何需害怕正式老師也來考?
我們都是拿教師證來報名的
身障跟原住民都有證件 教師證有分代理跟正式嗎?
努力 不放棄機會 每個人都可以上榜 重點絕不在於考生的身份
※ 引述《Tainankid (故鄉)》之銘言：
:
:
: 個人於９８年考上
: 因為家庭等因素今年報考高雄市
:
: 當初看到加分條件是代理加分
: 覺得正式老師可能高雄市不予加分 也覺得合理
: 可能是要鼓勵代理老師的制度
:
: 但今天有朋友提醒我要填加分申請表
: 我表示我考上之前並沒有代理年資 他說正式應該也有
: 這時我才發現 或許簡章並沒有考慮到正式老師也會報考
: 而我當時覺得無所謂
: 現在覺得不太對勁 因為同樣是為教學在服務
: 好像不太應該區分代理跟正式
: 不知是疏漏還是真的只幫代理加分
: 所以我快點上來詢問～～是否有正式老師也加過服務年資呢？
:
: 代理教師的年資證明一定要有服務成績優良才行
: （除了證明年資 還要證明優良）
: 我手邊有考績證明（甲等） 聘書 並不會有這字樣
: 該不會還要請人事開一張服務證明 再註明服務成績優良吧？
: 如果考績甲等不能證明優良這不是很好笑嗎？＠＠
: (事實上是真的不行大家都知道 可是官分總不能打自己臉阿)
: 我明天一大早先請人事大哥幫我開一張有註明＂服務成績優良＂的證明好了
: 只能傳真再補正本了 看能不能被接受
: 不然碰到不會變通的審查單位 可能就....
:
: 明天帶著聘書跟考績通知單去...
: 再帶著人事開的服務成績優良傳真去（來不及寄到）
: 如果 確實正式不能加分我也認了
: 只是覺得這樣制度不合理 所以明天我會反應一下
: 只是很疑惑先上來請教考過的正式老師....
: 或是有人了解的可以給我一點意見～～ 謝謝～～
:
:
: 剩沒幾天 各區的複試考生大家加油！！ 都是為了理想跟家人～～～加油！！
: