Re: [心得] 103高雄教甄心得

作者: NTUE5566 (柯柯救星)   2014-07-25 15:26:55
小妹雖然不知道你說的是真或是假
但我奉勸大家做人要謙虛
利用這個有問題的制度考上又何如
你這篇剛好成為一篇很好的負面教材
再者 我看到很多崇拜他的老師
似乎 沒有一點批判的能力 只要看到正式就高潮了
看來有問題的考試制度 也造就出只要上說話就可以大聲的價值觀
小妹仔細爬了你的文 覺得很難過
你似乎忘了你的初衷了
土地公要哭哭了
※ 引述《alecerty (社長)》之銘言:
: 這真是個鬼打牆的考試
: 考了又考考了又考
: 今年決定劃上句號
: 不再考了
: 我就是前文推文當中的高雄老師考高雄
: 就因為家裡離服務地區將近1小時車程
: 每天這樣往返很累
: 所以想考看看能不能近一點
: 這樣也有人要噓
: 我筆試靠自己 複試也沒貪圖代理年資的加分
: 我很公平的跟大家競爭
: 就是會有人來酸
: 不知道在酸什麼朝代的
: 可是我還是考上了
: 有時間去砲別人正式還來考
: 還不如把時間拿去檢討自己差別人差在哪
: 你準備得夠多夠充分
: 你就不怕別人加分加很大
: 連考三年上榜三次也夠了
: 明年教甄不見啦
: 我膩了
作者: pinkmusic (透明蝴蝶結)   2014-07-25 15:31:00
利用這個有問題的制度考上? 請問是哪裡有問題(認真的問)我考好多年都沒看出來 看來是我腦殘了 可以告訴我問題出在哪嗎?
作者: NTUE5566 (柯柯救星)   2014-07-25 15:32:00
你有問題 小妹可以耐心解答喔歡迎寄到我信箱
作者: srwcc (老馬)   2014-07-25 15:41:00
小妹弟XD
作者: chic123 (chic girl)   2014-07-25 15:44:00
不知道樓上小妹弟考上沒?
作者: totwinkle (DEPON)   2014-07-25 15:46:00
那本篇重點在哪??
作者: guestfunfun   2014-07-25 15:53:00
年年考上也是他的本事和自由,也有許多國考魔人啊
作者: staphane (God Bless Mario)   2014-07-25 16:07:00
我也覺得制度沒什麼問題...年年考上真的蠻厲害的尤其是國小~真是太...猛了.
作者: pkgameover (Otto)   2014-07-25 16:15:00
制度歸制度,不作弊不取巧考上就是他的能耐
作者: kingk (期待飄雨的日子)   2014-07-25 16:15:00
年年考上就是強 為了自己想要的付出努力有問題嗎?
作者: danieljaw (雙子老頭)   2014-07-25 16:18:00
年年都努力考上沒問題啊 以為自己很了不起比較有問題
作者: NTUE5566 (柯柯救星)   2014-07-25 16:25:00
歡迎寄信來筆站喔^^不要增加這裡的暴戾之氣
作者: Anbi (95P)   2014-07-25 16:26:00
果然是5566小妹的程度
作者: smallpayxii (爆很大.爆不用錢)   2014-07-25 16:28:00
妳自己要怎麼樣隨便妳,但ID請不要丟NTUE的臉!
作者: kingk (期待飄雨的日子)   2014-07-25 16:35:00
他確實了不起
作者: mayarose (凡事盡力)   2014-07-25 16:48:00
為甚麼是NTUE? 甚麼是5566? 我說實話或許那位老師說話稍微直白 但是他確實有他的實力 您這樣也是在傷害他啊~
作者: chic123 (chic girl)   2014-07-25 16:57:00
A大一開始就不應該在這po這種文章 這個版有強者也有弱者但從未看過強者在這po這種“心得文” 在替在自己高興時是否要考慮一下其他未上榜人的感受?
作者: steven0511 (平安是福氣)   2014-07-25 17:05:00
新北市今年有類似考題 替沒過的人著想 是本我自我超我無我的哪一個
作者: F1000 (千樓)   2014-07-25 17:10:00
制度沒問題?不符命題原則的試題、該測驗的效標關聯效度?套裝知識的學習對教師思維與教學的影響?狂練考古題、填鴨?該機制運作背後之思維對教學現場、對孩子思維的再製與影響?好像是今年中區的題目吧?提到「人生勝利組」…令人莞爾我也親耳聽過正式老師如此自詡……「人生勝利組」這樣的心態與思維…帶給孩子的影響…(笑)
作者: bestrick ( )   2014-07-25 17:11:00
一方面很多人說這教甄制度有問題,然後一方面有人鼓吹這種考上就可以囂張風氣?這跟小朋友因為功課好於是在班上囂張有何不同?
作者: claudelee (aaaaaa)   2014-07-25 17:14:00
勝不驕 敗不餒
作者: newway (短脖子的長頸鹿)   2014-07-25 17:19:00
b大形容得好貼切喔~
作者: kingk (期待飄雨的日子)   2014-07-25 17:21:00
他會這樣是因為有人莫名其妙噓他正式教師搶名額吧
作者: steven0511 (平安是福氣)   2014-07-25 17:29:00
所以那篇文章算是被激怒後的發洩文嗎?
作者: yyq (加油!~)   2014-07-25 17:43:00
之前有一篇老師調不回臺中抱怨缺開給教甄的新聞。那時不少人生氣的說有本事就用考的回家,可是當正式去報考,又要被說是搶名額,這樣他們也很為難吧~
作者: NTUE5566 (柯柯救星)   2014-07-25 17:51:00
很多準老師用情緒性的字眼謾罵我 實在是很痛心
作者: mayarose (凡事盡力)   2014-07-25 18:00:00
沒人謾罵您 想太多了 蠻多人贊同您的啊~ 您要往好處想
作者: d1234509   2014-07-25 18:06:00
B大講的不錯
作者: meaningyi (意義)   2014-07-25 18:28:00
想知道是在哪篇被噓的呀@@?
作者: NTUE5566 (柯柯救星)   2014-07-25 18:44:00
Totwink 要我用PQ3R法教你閱讀嗎?Anbi 歡迎來信有何見解 願聞其詳
作者: mimiclub (mimi)   2014-07-25 18:52:00
其實N妹您也可以直接回信給他,每個人本來價值情緒就不同感覺兩方都因情緒影響發文了...看看空難新聞..寬心些吧..
作者: totwinkle (DEPON)   2014-07-25 19:16:00
好棒棒
作者: NTUE5566 (柯柯救星)   2014-07-25 19:21:00
棒什麼 和小學生一樣 講些沒意義的話
作者: tacomake   2014-07-25 19:55:00
技不如人還有啥好說!回去練功卡實在!
作者: totwinkle (DEPON)   2014-07-25 20:08:00
你是誰 你說寄信就寄信嗎 回去秤秤自己斤兩
作者: cccok (新的開始)   2014-07-25 20:29:00
可是我記得被酸的是台南小孩@@
作者: NTUE5566 (柯柯救星)   2014-07-25 20:33:00
好吧 小妹沒辦法和這些考兵考匠溝通了反正我已經把他的文備份了 大家可以去比較一下他以前的心得文
作者: holyer (時光)   2014-07-25 20:42:00
同意yyq+1
作者: shann2003jp   2014-07-25 20:57:00
推yyq。
作者: NTUE5566 (柯柯救星)   2014-07-25 21:06:00
小妹很鼓勵他考呀 我只是要他找回初衷而已學會謙虛 發正念 樓上有沒有認真看文章
作者: TinaJones (Deep River Heart)   2014-07-26 05:06:00
請各位版友理性討論及分享 本篇暫時鎖文處理PS.推文讓人看起來像快吵起來者請留意 嚴重者有水桶之虞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com