※ 引述《vividcat46 (不能說的暱稱)》之銘言：
: 〈快訊〉急轉彎！　北市宣布改由各校辦教師徵選
: TVBSTVBS – 2015年5月6日 下午7:28
: 最新消息！剛才為您報導過，台北市政府要停辦今年的正式教師徵選，引發老師跟家長反
: 彈，台北市教育局政策急轉彎，晚間宣布將改成各校自行辦理徵選。
: 新聞連結: https://goo.gl/PFIaZE
國小
新聞稿1040506北市公立國小不辦聯合甄選但各校可自辦甄選
臺北市政府教育局新聞稿 請轉交文教記者
業務聯絡：臺北市政府教育局國教科 李科長慧銘 2725-6374
張股長嘉原 2725-6371
新聞聯絡：臺北市政府教育局記者室 黃研究員國忠 0930936532
【發稿日期：104年5月6日】
【臺北市104學年度公立國民小學可依需求自行辦理教師甄選】
【臺北報導】
臺北市政府教育局為因應少子化衝擊決定於104學年度停辦公立國民小學教師聯合甄選。
依據臺北市政府教育局統計資料，103學年度臺北市國小學生總數共有12萬1,218人，未來
呈現下降趨勢，104學年度預估為11萬8,197人，105學年度預估為11萬5,081人，至106學
年度預估將降至11萬3,244人。
較之103學年度，104學年度國小學生總人數將減少3,021人，至106學年度將累積減少
7,974人，減少幅度達6.58%。受少子女化趨勢影響，為避免衍生超額教師留用問題，臺北
市104學年度將不辦理國小教師聯合甄選，以逐步調整合理教師員額編制。
教育局表示104學年度各國小如有甄選教師的需求，得由各校考量未來減班情形及衡酌教
學專長需求等，辦理教師甄選。
點閱: 2092 資料更新: 2015-5-6 19:51 資料檢視: 2015-5-6 19:51
資料維護: 臺北市政府教育局 http://goo.gl/zzZgeJ
未看先猜議員親友小孩要考試
相 關 新 聞 出 來 了
http://news.cts.com.tw/cts/general/201505/201505061611187.html#.VUoOQo6qpBc
陳順和指出，今年停辦徵選並不代表往後不會辦，由於每年都會有教師退休，加上少子化
狀況，近年已到谷底，預計未來將會反彈。若財政狀況允許，也不排除調降班級人數，增
加班級數。教育局表示，104學年度，各國小若仍有甄選教師需求，可考量未來減班情形
，衡酌教學專長需求等，辦理代理教師甄選。

嘿嘿嘿

嘖

嘖 希望國中不會這麼不公平

之前台北市國中有聯招時，若是有部分科目沒開聯招缺，會有學校開獨招缺，就只招一位該科目的教師不過會這樣是因為某些科目聯招一直不開缺，學校又有需求又不想要一直聘用代理，所以才會開缺啦...

只是洗個澡回來北市政策又變不一樣了，真妙耶

市長信箱有功能?

沒講明是自辦代理還正式耶，自辦正式那...

如果正式 十間學校 十次報名費 這這這....

這要黑箱太容易了吧 柯p當初說公平正義 應該要寫信給他吧

還好吧 高中不是也獨招很多年了？國中不行的原因是？

樓上你還好吧 是國小啊~

我還想問說高中獨招可以的原因是?

抱歉 那國小不行的原因是？為什麼高中就沒人質疑呢？或許有操作空間 但同時也可能選到自己想要的教師不是？

是沒人質疑高中獨招 還是質疑也無濟於事?

算算國小幾間，算算中學幾間好嗎？

每間國小都獨招，這是想操死誰？

新聞稿跟新聞內容不一樣是哪招?記者都比他們懂?

說不定要開的國小也不多啊 所以才回歸各校自辦？

"有需求"才自辦~沒需求就不用辦了.........

高中我一直很質疑，搞鬼的也很多，市長信箱官腔回答。

高中分科較細..國小一般師..獨招會變成幾千人搶1嗎？

廣播說改以各校需求代理聘任...

新聞稿講得比較像是"正式"教師吧!!!!以可信度來說~~市府新聞稿應該比較準~單然不排除是誤植啦

所以看來今年又要走回走後門的各校獨招的黑暗時期了

顏色對了，黑箱就對了，大家加油啊！

真的很沒有魄力~~ 不辦正式招代理也可以阿~~各校自辦正式成何體統???

新聞稿講的像聘任正式？文字遊戲吧！看簡章吧

換了顏色 開始亂搞 各校自己獨招 這不是黑箱什麼是黑箱

撙節？？？

我覺得應該比較像是各校自辦代理教師甄試吧

這開放自辦又如何？往上報教育局如果不核人也無法呀