[高中] 104新北高中聯招釋疑? t007123 PTT批踢踢實業坊

[高中] 104新北高中聯招釋疑?

作者: t007123 (林英傑後援會!!!) 2015-06-03 16:38:35

http://210.71.107.15/ischool/publish_page/0/?cc=1&pid=3548&uid=WID_0_1_36aab0
37f62e80498aca4a3b1704ebefd45a76e2
在泰山高中網站
看起來沒多少人去釋疑
大部分也都維持原判

作者: t007123 (林英傑後援會!!!) 2015-06-03 16:39:00

噗沒縮網址

作者: noomyks (不了 ) 2015-06-03 17:05:00

數學填充三維持原答案……………………= =………

作者: elinelin (as long as I can) 2015-06-03 17:11:00

幫縮 http://goo.gl/lhsl3z

作者: cerdaya0714 (鬥志永遠燃燒) 2015-06-03 17:11:00

我還記得去年教育疑義一堆問題硬不改還鬧上媒體

作者: elinelin (as long as I can) 2015-06-03 17:12:00

想問一下初試成績是已經疑義調整過的分數嗎?

作者: t007123 (林英傑後援會!!!) 2015-06-03 17:19:00

應該是

作者: bermudawaw 2015-06-03 17:27:00

應該還沒調整

作者: holie (holie) 2015-06-03 17:34:00

英文呵呵

作者: DM24Tim (carpe diem) 2015-06-03 17:36:00

說7點可查詢新的分數數學三維持原答案...呵

作者: walking11 (walking dead) 2015-06-03 18:10:00

英文閱讀真的很鬼打牆

作者: claire333 (claire333) 2015-06-03 18:11:00

原本分數沒變，疑議後應該要加分～應該還沒調整分數...

作者: taoo (taoism) 2015-06-03 18:20:00

英文讓我不解啊～

作者: czk0622 (波波) 2015-06-03 18:44:00

把繳錢的老師當XX耍

作者: jletang 2015-06-03 19:09:00

英文科釋義的語氣沒在客氣的

作者: ntnusliver (炸蝦大叔~~) 2015-06-03 19:15:00

數學填充三這釋疑... 出題老師不知問題出哪嗎???

作者: wangpeihan 2015-06-03 21:54:00

這是我看過提出最多疑義的英文科筆試了...

作者: demonOoO (demonOoO) 2015-06-03 22:17:00

真的很好奇這次是委託哪間學校或教程單位出題的...

作者: decree (燈燈) 2015-06-03 22:27:00

數學填充三真令人傻眼= =+

作者: cherrybraun (櫻桃布朗尼) 2015-06-03 22:35:00

感覺英文科釋疑的心情不太好= =

作者: wangpeihan 2015-06-03 22:45:00

不知道大家的解讀為何?第36題我沒有提疑義,但我的解讀是既hyperbolic也cynical?

作者: katsu1982 (明明也沒有怎樣) 2015-06-04 00:08:00

英文科釋義的人心情不好+1

作者: bermudawaw 2015-06-04 00:34:00

英文+1

作者: ILzi ( 並不好笑 ) 2015-06-04 01:04:00

乾脆寫信到教育局吧！如果能累積到一定的數量，應該有效果吧當然也要把理由附上，因為教育局裡還是有很多候用校長是對是錯也好判斷雖然很多人不差這幾題，可是主辦這樣的處理結果...很誇張

作者: phantomkid22 (堅持走自己的路) 2015-06-04 09:46:00

第36題真的很詭異 paradoxical也可以吧

作者: tezukaprince (shanon) 2015-06-04 09:54:00

英文真心讓人不解完全無法說服大家

作者: phantomkid22 (堅持走自己的路) 2015-06-04 10:03:00

釋疑者的口氣也讓人很傻眼...

作者: lovejulia (茱利亞不愛吃蘿蔔) 2015-06-04 11:28:00

建議出舉重題目的老師考慮重修教測評特別是效度信度鑑別度跟誘答選項設計的部分

作者: cherrybraun (櫻桃布朗尼) 2015-06-04 13:03:00

應重修教測評+1

作者: wangpeihan 2015-06-04 14:29:00

誘答應該排除可能成為正解的可能性吧浮誇諷刺矛盾...這些詞不容易清楚劃分卻不只一次出現

作者: katsu1982 (明明也沒有怎樣) 2015-06-04 15:28:00

第四題being treated transparently 怎麼翻比較好?

繼續閱讀

Re: [國小] 請問104屏東教甄報名?wush [國小] 請問104屏東教甄報名?winery [高中] [代報]徵求代報桃園農工cecilia610 [考題] 104年度新北高中英文試題選擇 Q.5norwoman [高中] 104新北高中初試輔導分數?oscar241 [特教] 104高中職聯招特教A區分數?OCEANRING Re: [國小] 104新北市小教複試演示版本amia1108 [高中] 104全國聯招英文A區分數?elva6233 Re: [高中] 104新北高中聯招生物初試分數分享?wtsung [國中] 104澎湖縣教師甄試相關訊息truffaut