作者:
t007123 (林英傑後援會!!!)
2015-06-03 16:38:35http://210.71.107.15/ischool/publish_page/0/?cc=1&pid=3548&uid=WID_0_1_36aab0
37f62e80498aca4a3b1704ebefd45a76e2
在泰山高中網站
看起來沒多少人去釋疑
大部分也都維持原判
作者:
t007123 (林英傑後援會!!!)
2015-06-03 16:39:00噗 沒縮網址
作者: noomyks (不了 ) 2015-06-03 17:05:00
數學填充三維持原答案……………………= =………
作者:
elinelin (as long as I can)
2015-06-03 17:11:00作者:
elinelin (as long as I can)
2015-06-03 17:12:00想問一下 初試成績是已經疑義調整過的分數嗎?
作者:
t007123 (林英傑後援會!!!)
2015-06-03 17:19:00應該是
作者: bermudawaw 2015-06-03 17:27:00
應該還沒調整
作者:
holie (holie)
2015-06-03 17:34:00英文呵呵
作者:
DM24Tim (carpe diem)
2015-06-03 17:36:00說7點可查詢新的分數 數學三維持原答案...呵
作者: walking11 (walking dead) 2015-06-03 18:10:00
英文閱讀真的很鬼打牆
作者: claire333 (claire333) 2015-06-03 18:11:00
原本分數沒變，疑議後應該要加分～應該還沒調整分數...
作者:
taoo (taoism)
2015-06-03 18:20:00英文讓我不解啊～
作者: czk0622 (波波) 2015-06-03 18:44:00
把繳錢的老師當XX耍
作者: jletang 2015-06-03 19:09:00
英文科釋義的語氣沒在客氣的
數學填充三這釋疑... 出題老師不知問題出哪嗎???
作者: wangpeihan 2015-06-03 21:54:00
這是我看過提出最多疑義的英文科筆試了...
作者:
demonOoO (demonOoO)
2015-06-03 22:17:00真的很好奇這次是委託哪間學校或教程單位出題的...
作者: decree (燈燈) 2015-06-03 22:27:00
數學填充三真令人傻眼= =+
作者: wangpeihan 2015-06-03 22:45:00
不知道大家的解讀為何?第36題我沒有提疑義,但我的解讀是既hyperbolic也cynical?
作者: katsu1982 (明明也沒有怎樣) 2015-06-04 00:08:00
英文科釋義的人心情不好+1
作者: bermudawaw 2015-06-04 00:34:00
英文+1
作者:
ILzi ( 並不好笑 )
2015-06-04 01:04:00乾脆寫信到教育局吧！如果能累積到一定的數量，應該有效果吧當然也要把理由附上，因為教育局裡還是有很多候用校長是對是錯也好判斷雖然很多人不差這幾題，可是主辦這樣的處理結果...很誇張
第36題真的很詭異 paradoxical也可以吧
建議出舉重題目的老師考慮重修教測評特別是效度信度鑑別度跟誘答選項設計的部分
作者: wangpeihan 2015-06-04 14:29:00
誘答應該排除可能成為正解的可能性吧浮誇諷刺矛盾...這些詞不容易清楚劃分卻不只一次出現
作者: katsu1982 (明明也沒有怎樣) 2015-06-04 15:28:00
第四題being treated transparently 怎麼翻比較好?