先說這是我的個人感覺
蠻主觀的,就像今年的台北市教育題目一樣,
就是出題教授委員的主觀答案看法,
寫好這份考卷後,我踏著沉重的步伐步出考場,
知道台北市跟我說掰掰了,
不知道有沒有人跟我一樣有感覺,
就是這份考卷的教育沒有信效度可言,
很多題目跟你看的書跟重點完全都搭不上邊,
要說出題委員有創意,這是肯定的,
可是有沒有想過用功看書背觀念的人如果在這份考卷上的教育題目
回答得七零八落的感覺呢?
這份題目的教育題目沒有鑑別度可言,
大家淪為單純的猜猜樂,
如同台語俗諺:好運得時鐘,壞運得龍眼!
這種題目的信效度跟鑑別度難度,不知道身為全國首善之都的台北市做何感想?
P.S 有沒有人覺得這份題目的教育跟去年基隆市的國中教甄題目有些許的相似?
(書中沒有講的東西,答案天馬行空,強調出題教授的自由意志)
拉哩拉雜的說了一堆,大家也看了我很多抱怨的話,跟大家說聲抱歉!傷了大家眼睛,
只是想說用功了那麼久,遇到這種題目,也是英雄無用武之地罷了......
作者:
Kouson (煙燻最um最合豆腐)
2015-06-06 15:27:00疑情奔放 創意無限 我也去拿我的那份龍眼了
作者:
s42507 (教師)
2015-06-06 15:28:00往好處想 大家都跟你一樣 等放初識榜吧我了解你的感受 去年考完基隆筆試 也覺得可以回家了
作者: yucat (12) 2015-06-06 15:29:00
走出考場，一整個挫折感很大～
作者:
s42507 (教師)
2015-06-06 15:30:00相信就會有好結果 加油了
作者: vevcom 2015-06-06 15:30:00
除了專書或考用書的基本功外 可以多涉略 教育期刊 縣市教育局的所推的相關政策 時事 等等從這次教檢就知道 出題不再像以往打好基本功後 多多涉略新的 相信那些有看過 大致上都能有印象 進而得到不錯的分數
作者: vevcom 2015-06-06 15:34:00
大家一起加油 努力吧!
作者: listentowind (唉) 2015-06-06 15:35:00
很新穎的題目 但我也很受挫
很新穎也很新潮 光念完份內的教育就夠嚇人還要去想那些額外的會考 老實說覺得好無力
作者:
s42507 (教師)
2015-06-06 15:45:00就靜下心準備新北市筆試 逝者已矣
作者: secret9 (福樂) 2015-06-06 15:56:00
感謝原po說出我的心情，一直說教育要增強孩子的信心，卻不斷打擊流浪教師的信心......
作者:
saintbit (PoSiTiVe LEaRn aTtiTuDe)
2015-06-06 16:04:00認同+１已經習得無助感了……
覺得可以出得難，可是不能出得沒有鑑別度，考一些大家猜猜樂，看誰運氣好的題目
作者:
lava (藍揪咪)
2015-06-06 16:44:00真的是猜猜樂……
作者: cloudy0857 2015-06-06 16:46:00
教育錯18題，覺得想哭QQ
錯了十題以上，感覺要跟台北說掰掰了QQ(我是說我>”<)
作者:
ph18 2015-06-06 16:48:00是整人的題目吧QQ
作者:
kgb560 (啾咪~ >.^)
2015-06-06 17:07:00剛剛去下載題目來寫 感覺還好阿 要考臺北市 本來就要讀他們的教育政策阿
作者:
kgb560 (啾咪~ >.^)
2015-06-06 17:13:00我憑以前考教甄的印象寫的教育錯8題 專業錯2題
作者:
Kagome (Ti Amo)
2015-06-06 17:14:00台北市的教育專業一向不好準備，除了時事還有很多政策相關的細節
作者: cloudy0857 2015-06-06 17:20:00
今年教育真的很詭異，以往都錯10題以下der
作者:
alicezzz (長耳朵!!!!(布條))
2015-06-06 17:22:00今年台北市難寫+1(錯19題) 但是有準備北市教育政策細節及期刊應該會考不錯(是嗎? 因為這部分我來不及好好看完)
作者:
kgb560 (啾咪~ >.^)
2015-06-06 17:24:00大概我猜運好吧 很多用刪去法猜中的
作者:
alicezzz (長耳朵!!!!(布條))
2015-06-06 17:24:00另外我覺得這份跟新北高中聯的方向不一樣 (但也有朋友說很像?) 我是覺得北市考新的，新北高中職考死背題大家覺得呢? 真不知道下禮拜的新北國中著重點會在哪><?
作者:
demonOoO (demonOoO)
2015-06-06 17:27:00認同+１ 跟新北聯招一樣 聽到都說沒有信效度可言淪為猜猜樂!!新北高中聯招考死背題 根本爛到爆應該是強調高中專業, 最中一堆科目竟然是比教育誰運氣好
作者:
ph18 2015-06-06 17:33:00北市今年的題目敘述和選項 都很弔詭 跟往年的敘述風格不同
作者: ARASHI6881 (君を守り續ける。) 2015-06-06 17:37:00
坦白說 今年缺少很多 報考人一樣多 風格一定會怪或偏
作者:
em36 (樂)
2015-06-06 17:50:00居然考的比第一年出來考時還差…抓不住台北的想法啊
作者:
jcbetrue (sweet jc)
2015-06-06 18:12:00地理也一樣，有今年學測題，感覺高中老師也可以出這樣題目。
臺北市國中教育題目大約是民國97年前都是平易近人,之後就....慘不忍賭((遮臉
作者:
Relix (該省一點了)
2015-06-06 18:50:00在教甄的世界裡，這種狀況不是第一次也不是最後一次。
作者:
s42507 (教師)
2015-06-06 21:20:00想著正取就好 只有考上了 才是重要
作者:
kingk (期待飄雨的日子)
2015-06-07 10:55:00但教育又沒有範圍，是大家都以為只要讀某些書就好，所以超出這些書考題就不好？沒鑑別度？
我想沒鑑別度還有一個最重要的重點，是題目語焉不詳例如37題照抄94教檢，然後只抄一半，跟我說那是觀念分析取向，太誇張了吧?
作者:
ph18 2015-06-07 15:29:00我認為不是範圍的問題 是出題不夠嚴謹的問題 北市以前蠻嚴謹
作者:
Dalaia (我是公的別水球我)
2015-06-07 16:19:0037題就怕敘述太清楚變成送分啊 可少了那些敘述 就不知道又是在問什麼 只能說出題者水準超爛