[考題] 104六家高中獨招試題討論「國、英、數、

作者: euplct (強者)   2015-06-28 10:07:48
[考題] 104六家高中獨招試題討論「國、英、數、生活科技」
六家高中獨招試題討論區「國、英、數、生活科技」
疑義(1)其他科目交給教育部全招考,為何獨有「國、英、數、生活科技」為獨招??
全國招考以下科目:歷史科、地理科、物理科、地球科學、體育科、公民與社會科
http://210.70.75.12/S02_Publish_Open.aspx
疑義(2)與一般正常高中招考試題相比,試題過於簡單,沒有鑑別度,手法過於粗糙嗎?(司馬昭知心,路人皆知也??)
疑義(3)請務必公告考題與正解
推文前請先註明[科目]
教甄的公平性,是靠我們一點一滴努力出來的~
其他疑義提供路徑如下:
http://140.111.34.51/EDU_WEB/sendmail/send.php?open
http://www.hsinchu.gov.tw/zh-tw/Chief/Suggestion
作者: etrs (便宜十塊錢)   2015-06-28 10:19:00
[國文]早上已經打電話到六家教務處詢問過,承辦人員回覆教評會決定不公佈試題與解答……也有提問不公佈題目如何申請疑義?仍然制式化回答那是教評會的決定……
作者: jeremiahncue (ncue)   2015-06-28 10:26:00
教評會是該校原國中部成員,那可想而知,榜單到時候應該也不會太透明
作者: truffaut (Bon Vivant)   2015-06-28 10:28:00
這間有的缺(體育等)開給全國聯招 所以國英數生科
作者: jeremiahncue (ncue)   2015-06-28 10:30:00
教評會有專業?現在還有不公布題目的學校嗎(英文科)
作者: truffaut (Bon Vivant)   2015-06-28 10:32:00
全國聯招5個(體育+歷史+地理+公民+地科) 自辦4個
作者: etrs (便宜十塊錢)   2015-06-28 10:41:00
不太確定六家是否知道一般教甄選擇題應該要公佈試題和答案考生才能申請疑義這件事?或許因為該校改制,第一次自辦獨招,不清楚狀況,以為獨招都可以不需要公開試題。如果大家有空,在今天12:00初試複查結束前,打通電話去該校詢問是否公佈試題?多一點人打,也許他們會更重視這件事。
作者: atom95 (用心做好每一件事)   2015-06-28 10:53:00
國中老師跟行政想法,真害
作者: seraphic (seraphic)   2015-06-28 11:04:00
國文科多選題只說一題兩分,卻沒有說明如何算分,例如錯一個選項扣幾分、是否倒扣等,最後得到的總分是整數,這也很令人困惑
作者: dt1649 (Donton)   2015-06-28 11:35:00
剛剛也去電詢問,承辦人員態度很客氣,但是語氣堅定說這次簡章上沒有說會公告答案與試題,而且試題疑義作業在昨天下截止。然後有提問說沒有公告答案怎麼進行試題疑義?然後承辦人也是一陣尷尬沉默,說只能將建議提供給教評會,明年會改進辦理方式QQ
作者: studen (重拾遺失的美好)   2015-06-28 11:47:00
他們學校一定不知道南一中教甄的事情當年一反映就公開透明了 哪還要明年
作者: ferertrh (tea)   2015-06-28 11:52:00
難怪學校愛考非選,愛怎麼改就怎改,看照片給分,當天改完不意外比選擇題電腦閱卷還快速,更能選到理想的同事
作者: sunny8108 (哇丟災)   2015-06-28 13:19:00
[國文]請問有人知道試教口試是幾分鐘嗎?簡章也沒寫清楚......
作者: holie (holie)   2015-06-28 13:46:00
真有問題 建議直接找上層教育主管單位
作者: mossvoice (Cest la vie)   2015-06-28 14:45:00
糟透了!
作者: roseknight (無名)   2015-06-28 14:59:00
打電話到教育局 教育部 媒體檢舉吧獨招護航者會說:辦獨招很辛苦 不爽不要考
作者: Hermesnavy (Hermes)   2015-06-28 15:22:00
榜單出來時要查清楚是否原該校國中老師。不過看樣子應該只會公布準考證號碼,讓你無從查起
作者: waterpoise (光 芒)   2015-06-28 15:23:00
像這種的就要去投訴 認真辦獨招的學校很多 像這種想胡搞的就要給他好看
作者: jeremiahncue (ncue)   2015-06-28 16:09:00
其實如果真的要讓國中教師轉任就不必如此大費周章只是這樣的草率真的讓人無法信服
作者: demonOoO (demonOoO)   2015-06-28 17:33:00
f大的說法xdddd 是聽說有看學歷資歷來改非選拉
作者: studen (重拾遺失的美好)   2015-06-28 17:38:00
本版搜尋兒戲 讓他上報吧
作者: Obiwan (ψ-(._. )> (筆記))   2015-06-28 17:53:00
說實話,前幾年的苗栗ipad妹還是快樂生活耶~可以努力申訴,但說會有好結局是不太可能~
作者: cherrybraun (櫻桃布朗尼)   2015-06-28 20:42:00
這樣胡搞真的很令人生氣,明明就有很多辦獨招辦得很用心的學校!目的性這麼明顯,何必這樣大費周章
作者: mossvoice (Cest la vie)   2015-06-28 20:48:00
蘋果日報已經準備好了!
作者: agan325   2015-06-28 22:51:00
如果要就要在他還沒公告錄取名單前,不然公告就底定了
作者: lize (栗子)   2015-06-29 15:01:00
公告名單了,英文科第九名同分7人共15人進複試@@"
作者: ferertrh (tea)   2015-06-29 15:17:00
很扯,33分進複試...這間國中的老師程度...還是考生高中數學都不及格XD說不定補考及格的都不只33傳說中的學生補考大會XD33分本學期給予60分
作者: srt110   2015-06-29 18:58:00
請問名單在哪兒?
作者: thepiano (thepiano)   2015-06-29 19:17:00
數學33分進複試,這幾乎只有第一志願學校才會出現...到底數學是考什麼題目?讓這間才改制的學校媲美第一志願
作者: lize (栗子)   2015-06-29 19:42:00
作者: srt110   2015-06-29 19:58:00
非常感謝
作者: a27993000 (小豬king)   2015-06-29 21:54:00
題目有公告嗎?
作者: ferertrh (tea)   2015-06-29 21:59:00
改法問題...送分題就30分,很多考古,我估65進複試也許很多人分數被除以10...為了讓考33的人上榜吧??不然就是搭配照片閱卷XD難題幾乎考古,所以不相信這分數還有格子很小,明明雙面卻只給一面作答,式子又多認真改應該會用到放大鏡XD能改這麼快真不簡單
作者: galaxy11 (My Life My Style)   2015-06-30 08:33:00
想請問進入複試的人敢去考嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com