對於這次全國聯招英文科試場214發生的事，
我覺得主辦單位對於考生，應該無法做出任何處理的，
但是，考生一定要打電話去反映此事，
考生只能期待主辦單位記取教訓，
官方明年辦理全國聯招：1、強調監試人員的監試規則說明：
特別是「入場後到作答鐘響前」的那幾分鐘。
2、試卷加印封面。
以上兩點還只是很簡單的作法。只要微調。
我這篇想談談更重大的改變，特別是全國聯招的英文科非選題！
我在這篇原po推文串中
看到crysdaisy大大 和 lapika的推文，我很認同這兩位的說法。
首先，crysdaisy大大說：1、要保留一定比例的非選題才能測出考生實力。
2、對考生來說，有利於自己上榜的制度，就是好制度。
再來，lapika大大說：獨招一堆100%，90%非選擇題，全國聯招的比例還好。
我想：公立高中各校自辦的獨招，本來就是想找到符合校方需求的人
所以筆試題目，也非常有「校本風格」
例一：請為本校設計一個18週的特色課程
(從北到南太多學校的筆試和口試都考過)
例二：請問你對本校學生特質的了解，如何引起他們的英文學習興趣
(105台北市立復興高中)
我認同獨招是「校本人才需求」的選才過程 (請大家先不要談到教甄的暗黑面)
我認同獨招筆試可以是五題合計100分的申論題，這絕對是各校出題的自由意志。
However, 考生收到的成績單上，只有一個總分。
有沒有可能，辦理獨召的學校在成績單上印出該考生五題的每題得分？
有沒有可能，讓考生知道自己的弱點在哪一題？讓考生知道自己是如何fail?
談完自辦獨招，我接著說全國聯招，
因為這是官方主辦的全國聯招，我期待這是一個類似於「標準參照」的公平筆試
筆試的設計要能測出該考生「是否有擔任高中職某科教師的專業知識」
當然，我上面兩句話，又太理想化了，全國聯招受限於缺額只有OO個
筆試的結果，又回到競爭型測驗，只會擇優XX名考生進入複試。
正因為全國聯招是進入高中教職的「最後的公平性管道」
因此，我認為全國聯招的選擇題(客觀性)配分比重需大於非選擇題(主觀性)
若是全國聯招仍然維持：非選題6成，選擇題4成
我也只能尊重主辦單位和命題教授的專業判斷。
But But But But But . . . . . . .
在非選題佔六成的情境下，我有以下三個訴求：
訴求一：請公佈評分的rubrics (最好先採等第制，再轉化為數字分數)
訴求二：請公佈各類得分(由高到低分)的考生作答樣卷
訴求三：請在成績單上列考生非選題每一題的得分
有沒有人可以告訴我，上面的三個訴求該向誰反映？
有沒有人可以告訴我，上面的三個訴求不是 my wishful thinking ?
上面的三個訴求，如果連官方主辦的全國聯招都做不到，
誰又敢去要求高中獨招要做到這個地步呢？
考生已經有在擂台上被試題一刀斃命的覺悟，
但至少、、、
讓考生能知道自己的致命傷為何？
讓考生能見識到其他高手的絕招為何？
如果全國聯招都不改變，高中各校獨招的筆試就永遠沒有改變的可能了。
以上 Edward