（一）國文科：4位
1.懸缺代理 1 名：聘期自 105.8.17~106.7.4 止
2.侍親留職停薪代理 1 名：聘期自 105.8.17~106.7.4
3.育嬰留職停薪代理 2 名：聘期均為 105.8.17~106.1.31
（二）英文科：4位
1.侍親留職停薪代理 1 名：聘期自 105.8.17~106.7.4
2.育嬰留職停薪代理 2 名：聘期自 105.8.17~106.7.4
3.育嬰留職停薪代理 1 名：聘期自 105.8.17~106.6.27
（三）歷史科 1 0～5 育嬰留職停薪代理 1 名：
聘期自 105.8.17~106.7.4
（四）地理科 1 0～5 懸缺代理 1 名：聘期自 105.8.17~106.7.4
（五）化學科 1 0～5 懸缺代理 1 名：聘期自 105.8.17~106.7.4
（六）地球科學科 1 0～5 懸缺代理 1 名：聘期自 105.8.17~106.7.4
（七）藝術生活科-表演藝術 1 0～5 侍親留職停薪代理 1 名：聘期自
105.8.17~106.7.4
http://www.tysh.tyc.edu.tw/ylbin/filedown.asp?filename=filename1
初試日期：6 月 22 日(星期三)下午 16:30 至 18:30
複試日期：6 月 25 日(星期六)上午 8：30 起

http://goo.gl/Xsel56 更正連結

今年要結束了QQ

不知道一開始是誰帶起這種聘期的風氣的

這個我知道~~前新北市長蘇貞昌

國立和台北市立這聘期現在好像已經算很不錯了QQ

現在好多都8月底才起聘的...

好奇問，這樣的聘期不好嗎？

我想問，這樣的聘期哪裡好呢？代理教師也沒少做什麼，為何領不到「一整學年」的薪水呢？如果認可暑假可以少支薪給代理教師，那為何專任教師就可以領滿整個暑假的薪水呢？今天苛待代理教師而合理化，改天就會輪到專任教師身上了吧。

現在也只有國立"有機會"有滿一整年的薪水但是也開始看到國立的有11個月的聘期其他聘期從8月底到7月初的也不算少見了 QQ北市立多為11個月 不過這篇國立連11個月都不滿0.0

105.8.17~106.6.27 比兼課還不如的爛缺

同樓上T大，年資算法不滿一年。可能無法提敘喔！

所以才在問一開始是誰帶起這種歪風的，以前不是這樣的

有一個是 6/27到期 @@| 無法敘薪的悲