唉。聯招是最好的選擇啦。加油！！

幫高調

哈哈

優秀的人留下來哪裡不對了？

樓上怎麼知道那麼多？

近親繁殖咩~~~難怪出了那麼多的新聞清水高中真的很清澈

只要錄取原代課都會有人懷疑 好像原代課都沒實力只靠關係

不然一個正式缺 只有22個人報名 不是很明顯有很多的人不想去當陪考書僮再說人家都考上了 能 怎 樣 ??? 各自解讀囉!!!

也不是說錄取原代理代課之類的就是靠關係只是這種事情本來就是這樣...如果差異不大的情況下錄取認識的也算人之常情

不是認為錄取原代理就是黑箱而是原代理和陌生考生在面對評審時本來就處在一個不同的起點有沒有剛好卡到一個懸缺，有沒有剛好遇到理念相同的同事，最後有沒有剛好在同一間學校開了正式缺這一切就是一個際遇。總之~~ 恭喜上榜老師囉~~~

只是這是個正式缺，幹嘛不開在聯招，硬是在這時間點開獨招，會被講話也是剛好而已

網路什麼最不缺? Ans:酸言酸語

這不是代理缺嗎？ 如果有特定任務 原代課優勢正常阿

除非上榜者沒實力，或是你有證據，不然對上榜者不公平

樓樓上沒看清楚 體育開了一個正式缺一個代理缺 正式缺錄取了原代理 其實錄取原代理並不是什麼錯 只是刻意壓到接近8月底的這個時候才開...就比較容易讓人有想像空間

以後正式缺額，真要改革都放回聯招 關係高於實力的明顯多

只要獨招 在這個版 就一堆想像空間了 管你哪時開有證據就拿出來 不要只會在這邊影射 如果人家是有實力讓你們這樣講 公平嗎

建請教育部比照科舉迴避制度,離家 N 公里內不得任職分發

只會酸的人就讓他酸吧..只會酸

錄取原代理就是原罪 乾脆以後都不準代理考原校就好啦

錄取原代理雖不代表黑幕 但是為什麼要開獨招而且在這麼冷門不尋常的時間開獨招 學校有必要好好說明

就說近親繁殖 新聞常常上 兩性的 信仰的 認真在本業上的新聞就比較少

22人報考辦教甄很不划算。去聯招合常情，只能說想像空間大

學校參加聯招,有規定不能再開獨招嗎?為何要說明?對誰說明?對考生嗎?

與其在這裡抱怨錄取的不是自己，還不如找一間學校好好認真的代理，做出口碑讓學校為了你開一個正式缺！補充：為你開一個獨招正式缺

就是很難拿出證據所以獨招才好搞啊……從簡章就可以幫你搞到一切合法，十個混個三五個你也弄不清……就賭啊，等啊，站久就你的啊不能用腦想，只會酸人只會酸的，就讓他酸吧……不然為何有避嫌這制度？

全台灣所有的正式缺獨招幾乎都可以在4-7月間辦完 為何你要選在新學年已經開始的8月下旬?再強調一次 錄取原代理不是錯 今年也有很多其他學校錄取了原代理 也沒有人說原代理實力不好 但你不想被這樣強烈質疑 就應該辦在正常時間

我是覺得，大家當然可以對學校的作法作批判，但是原po有必要po出上榜考生讓大家鞭嗎？難道他考上就必須被大家唾棄？

有誰規定開正式缺ㄧ定要在幾月，拼命無限上綱

還有八月底考,9/1正式起聘的

樓樓上 po出一個事實錯誤了嗎 ？他就考上啦 恭喜他而已 哪能做什麼 ？至於其他的聯想 信者恆信 解釋是多餘

有公佈成績,序位都是1

這見怪不怪吧，不管正式還是代理，一堆假的教甄，應該也有人發聲過，但一點改善都沒有，教育部擺明了不想管這問題，那就沒辦法啦！還願意拼聯招的就拼拼看，不願意拼的就轉換跑道囉。今年還聽到一間國立高中徵英文代理，只有面試，連試教都沒有。這樣也叫公開甄選....

代理那還算有良心告訴你不要來浪費時間

恭喜考取， 多點正向思考吧

建議修法：表現良好代理可直接聘任為正式缺。這樣不錯吧！

很多人連代理都考不上，不能這樣玩啊......

其實在前年還是去年花蓮某學校體育獨招也發生一樣的敏感問題，我們有該校的教師朋友當聽證，不過學校就是可以讓人找不到證據你又能怎樣？最後都是教評會決定通過。當初在下考代理被原校惡意79分幹掉，知道原因是什麼以後，想想也只是笑笑啦。

一直說負面思考的要不要說明一下負面思考的定義是什麼不然一直沒交集欸

這個板本來就有一派主張「不能批評教甄，批評教甄是負面思考，不如好好唸書」。

面試也算公開甄選喔,只要簡章敘明清楚就可以

代理直接聘正式 這種事會有多可怕的後遺症你知道嗎從此根本像奴隸

整天告訴你不要抱怨的人在教育圈其實是一股反改革的阻力難怪教育圈工作環境遲遲沒有改善 真的很糟糕這群人

這所學校負面新聞不斷 就用自己人 一灘死水

這個版起手式就是 與其xxx 不如xxx

羨慕原代理考上原校正式，為什麼當初不選擇去該校代理？

有開代理缺不代表將來會變正式缺

沒錯，所以原代理和考上正式缺，其實是兩回事。

考獨招要怎麼分辨會不會錄取原代理?不想當分母欸。。。

但是原代理有主場優勢 考官的喜好 私下的交情 答題的方向 抓住考官的胃 等於大門開了一大半 其他考生資訊和關係不平等 你要說完全沒關係 去街頭做訪問吧

天阿! 這邏輯真讓我驚呆了

我以前也會覺得獨招很黑，但我這學期擔任教評委員，我們要求不管是筆試、複試都要設迴避條款，讓學校獨招「盡量」不要被外界質疑黑箱，但是我自己也不敢保證更高層和外聘的委員有沒有說什麼，但身為教評委員就是要讓這些過程盡量公開透明。沒參與過教師甄選的人當然可以質疑過程有瑕疵，但是近代的老師都是苦過來的，都非常重視甄選過程的公平性。門外漢要怎麼說都可以，嫉妒歸嫉妒，酸歸酸，太偏激甚至攻擊性的言論還是小心使用。

哈哈哈哈哈哈 公開透明 笑死我了 公開透明筆試公告題目與解答 非選有參考解答面試評審完立即彌封由第三者開封驗證公告 再來跟我講「透明」這件事以前就說過 再說一次不是你自認公平公正 就不需要公開透明這是公立學校 不是私人企業

獨招被說話很正常 我不小心還夢到聯招也是黑的

我相信教甄考試底層的人員都很公平，因為有問題的向來都是真正握有決定權的高層

沒錯，高層一句話就可以改變整個教甄結果了

請問如何得知原代理無實力？

親愛的樓上，重點不是原代理有無實力重點是公平公正之外 有沒有公開透明再說這年頭有實力的人比缺還多原代理能被錄取當然相信他這一年來表現良好要是當年這原代理去了他校，換了另外一個「原代理」到底這故事會怎麼改寫呢??

我倒是很想聽聽這些質疑公平性的人如何看待高層與外聘委員之間的關係。

阿學校就不怕被講話阿~被講話又不會痛~哇哈哈

nsr150xx對公開透明的定義真是易於常人

樓上錯字「異」於常人

想要的人術科最低怎麼辦 還有口試和試教 至少有60~70趴全國聯招(1)筆試 (2)術科 (3)試教 (1)(2)動手腳不容易

清中進複試是不看筆試成績的！

反正不是錄取自己的都是黑箱啦!祝這種想法的人繼續遇到黑箱

我自己以前的想法就是，考不上的都有鬼，心情就比較好一點。